17 серпня на засіданні, яке є продовженим, під головуванням голови суду Людмили Саранюк розглядали цивільний позов Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА та ГУ Держгеокадастру в Київській області до Ірпінської міської ради, ПрАТ «Олімп», яке є третьою стороною.

Справа стосується визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради.

На засідання з’явився представник ПрАТ «Олімп», а решти учасників процесу не було в судовій залі. Тому оголосили перерву та перенесли на 26 жовтня на 10:00.

Про згадану ділянку відомо, що вона займає площу майже 10 га і перебуває у власності ПрАТ «Олімп».

За словами директора юридичної компанії «Правоексперт» Сергія Гапона, після зміни цільового призначення із сільськогосподарського на багатоповерхову забудову в 2017 році її передали ТОВ «Орлан інвест груп» (очолює Антон Мирончук) для будівництва.

Рекламні матеріали свідчать, що тут споруджують ЖК «Олімп». Але дана земельна ділянка фігурує у низці кримінальних проваджень. Це, зокрема, й незаконне заволодіння ґрунтовим покривом.

Також прокуратура ще у 2017 році подала до Ірпінського міського суду позов про визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення землі.

Як відомо, ця ділянка знаходиться за межами Ірпеня. Тому Ірпінська міська рада не мала повноважень вирішувати її долю.

З неофіційних джерел відомо, що на цій території здійснюється видобуток торфу та можливий його продаж.

Так, у березні 2020 року небайдужі мешканці міста повідомили про земляні роботи на заплавних територіях у районі водоканалу.

Поліції, яка прибула на місце події, не вдалося зафіксувати видобуток торфу. Техніка на ділянці, що належить фірмі «Олімп», начебто переміщала тут цінну породу з одного місця на інше.

Висотку на цій території зводить скандальна компанія «Орлан інвест груп», яку очолює Антон Мирончук.

Активність спорудження житла «Орланом» упала. Швидше за все, нема фінансової можливості закінчити розпочате будівництво.

Зокрема й через конфлікт із місцевою владою, пов’язаний із багатомільйонною несплатою пайової участі.

У 2018 році велися рекламна кампанія щодо спорудження згаданого ЖК та саме будівництво.

Проте на даний час є всі підстави вважати, що об’єкт, зведення якого призупинено, перетвориться на довгобуд. Така ж доля випала на низку інших орланівських недобудов у Ірпені та Вишневому.

The post Суд по скандальній заплавній землі «Олімпа» в Ірпені: на засідання не з’явилися чотири державні сторони процесу appeared first on Ірпінь онлайн.

Оскільки згадана ділянка є приватною та огороджена, знаходиться на околиці Ірпеня, то зафіксувати факти виторфовування і можливого вивезення цінної породи досить проблематично.

13 березня журналісти ІА «Погляд» та наряд поліції прибули на місце події автономно, відреагувавши на повідомлення у мережі Фейсбук, але практично одночасно.

Реагуючи на реакцію громадян на можливі незаконні земляні роботи, сюди прибуло чимало правоохоронців на чолі із заступником начальника Ірпінського відділу поліції Сергієм Жабченком.

Слідчо-оперативна група провела відповідні дії. Як повідомила речниця Ірпінського відділу поліції Наталія Кіркіна, правоохоронці відслідковують різну інформацію, зокрема й у соціальних мережах.

Але на місці події слідчі не зафіксували ознак видобутку торфу. Проте відповідні дії тривають.

Про згадану ділянку відомо, що вона займає площу майже 10 га і перебуває у власності ПрАТ «Олімп».

За словами директора юридичної компанії «Правоексперт» Сергія Гапона, після зміни цільового призначення із сільськогосподарських на багатоповерхову забудову в 2017 році її передали ТОВ «Орлан інвест груп» для будівництва.

Рекламні матеріали свідчать, що тут споруджують ЖК «Олімп». Але дана земельна ділянка фігурує у низці кримінальних проваджень. Це, зокрема, й незаконне заволодіння ґрунтовим покривом.

Також прокуратура ще у 2017 році подала до Ірпінського міського суду позов про визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення землі.

Як відомо, ця ділянка знаходиться за межами Ірпеня. Тому Ірпінська міська рада не мала повноважень це робити.

З неофіційних джерел відомо, що на цій території здійснюється видобуток торфу та можливий його продаж.

Активність спорудження житла «Орланом» упала. Швидше за все, нема фінансової можливості закінчити розпочате будівництво, зокрема й через конфлікт із місцевою владою, пов’язаний із несплатою пайової участі.

Можливо, щоб якось поліпшити своє становище, компанія і займається реалізацією цінної породи. Але це ще мають довести правоохоронці та винести вирок у суді.

У 2018 році велися рекламна кампанія щодо спорудження згаданого ЖК та саме будівництво, проте на даний час є всі підстави вважати, що об’єкт перетвориться на довгобуд.

The post Земляні роботи на «Олімпі»: видобуток торфу чи переміщення цінної породи на ділянці? appeared first on Ірпінь онлайн.

Як відомо, на початку літа 2018 року тодішній мер Ірпеня Володимир Карплюк і наближені до нього особи урочисто заявили, що незабаром почнуть будувати нову комунальну школу.

У місті навіть з’явилися величезні борди з рекламою навчального закладу. А на будівельний майданчик без належних дозволів і землевідведення прибула техніка.

Кількість поверхів зростала. Тоді уже навіть прихильникам Карплюка не довелося доводити, що споруджують чергову житлову висотку. Будинок охрестили ЖК «Школа».

Згодом Карплюк, колишній перший заступник ірпінського міського голови Дмитро Христюк та депутат ІРМ від «Нових обличь», керівник компанії «Синергія» Ігор Оверко знову заходилися рекламувати будівництво школи. Правда, уже на іншій частині заплави.

А 13 вересня 2019-го на земельні ділянки загальною площею майже 30 га, де всупереч вимогам містобудівного та земельного законодавства зводять скандальний ЖК «Синергія Сіті», Ірпінський міський суд наклав арешт.

Будівництво «школи» відновилося після зняття арешту. На території сьогодні ведуться земляні роботи, відбувається виїмка торфу.

Також схоже на те, що прокладають дорогу до будинків ЖК «Синергія сіті». Для цього утрамбовують будівельний непотріб.

Обіцяють, що «школу» розраховують на 42 класи, де одночасно навчатимуться 4 паралелі учнів з 1 по 12 класи.

У проекті – велика актова зала, закрите подвір’я-оранжерея. Тут проводитимуть спортивні заняття, зустрічі, відбуватиметься неформальне спілкування, розважатимуться школярі.

Ситуацію прокоментував директор юридичної компанії «Правоексперт» Сергій Гапон:

«16 січня Печерський районний суд м. Києва зняв арешт зі згаданої заплавної території.

Як виявилося, справу передали з Ірпінського відділу поліції, який розслідував обставини, до Головного слідчого управління Нацполіції України.

Територіально він знаходиться у Печерському районі. Тому скарги, заяви, клопотання розглядає вищезазначений суд.

Ірпінська громада про скасування арешту нічого не знала. Адже відкрили нову судову справу, якій присвоїли новий номер. Дізналися про рішення суду вже за фактом.

Тепер усе залежить від слідчого, процесуального прокурора. За наявності підстав, можна повторно звернутися за накладенням арешту».

Варто нагадати, що у забудовника уже є дозвільні документи, також на початок будівельних робіт, йому надали містобудівні умови.

Землі знаходяться за межами Ірпеня, їх відносять до особливо цінних, розпоряджатися ними має Київська облдержадміністрація.

Проте Ірпінська міська рада своїм рішенням змінила їх цільове призначення: із сільськогосподарських – під багатоповерхову забудову.

Тобто ІМР перевищила свої повноваження. Ірпінська тимчасова влада намагається прикритися так званим «оновленим Генеральним планом м. Ірпеня».

Але цим документом не встановлюються межі населеного пункту. А виключно Верховною Радою. Межі Ірпеня не змінювалися із 1968 року.

Швидше за все, будівництво «школи» – це піар-акція карплюківської команди, яка готується до майбутніх виборів у місті.

Це виглядатиме своєрідним «бонусом» від новообличчівського кандидата. Мовляв, турбуємося про місця для школярів, яких катастрофічно не вистачає в навчальних закладах.

Водночас арешт ділянки та припинення спорудження «школи» допомагає перенести удар на небайдужих людей, які переймаються проблемами нищення заплави та бюджетного марнотратства в облаштуванні набережної.

The post Будівництво «нової заплавної школи» – піар-акція карплюківської команди до виборів? appeared first on Ірпінь онлайн.

За словами ініціатора позову місцевої жительки Наілі Лавровської, це своєрідний матч-реванш між громадою та Ірпінською міською радою.

«Нагадаю, є 3 судових процеси з аналогічною позовною вимогою – «визнати бездіяльність протиправною». Це дві судові справи членів нашої ГО «ЗНПС Дружба» – Тетяни Тирнової і мій, та одна справа за позовом Сергія Гапона.

5 і 6 серпня пройшли апеляційні слухання по справах Тирнової та Гапона. Рішення судів вступили в законну силу і оприлюднені в реєстрі судових рішень.

Дві різні колегії суддів винесли протилежні рішення. І «рахунок» між громадою та ОЗУ з міськради наразі 1:1

Судді по справі Гапона вважають прінскріни від ІМР достатніми доказами http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83632115.

А суд за головуванням Андрія Кучми у справі Тирнової вирішив, що «зазначені скріншоти є безпідставним і не можуть свідчити про факт своєчасного оприлюднення проекту «Оновлення Генерального плану м. Ірпінь…» (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83551659).

Отже, 20 серпня апеляційна інстанція (третя колегія суддів) буде розглядати мою скаргу і виносити своє рішення про ті самі обставини.

Мені буде дуже нелегко, тому прошу прийти і підтримати наші спільні протести проти цих фейкових слухань», – наголошує Лавровська.

The post Черговий суд по фейковому Генплану Ірпеня – матч-реванш між громадою та Ірпінською міською радою appeared first on Ірпінь онлайн.

Історія керівництва в Ірпені нинішньої команди “Нових облич” на чолі із колишнім мером міста Володимиром Карплюком – це не історія “злетів і падінь” чи “успіхів і невдач”. Це історія скандалів, кпинів і показної видовищності, які жодним чином не впливають на рівень життя людей і їхнього комфорту. Коли озираєшся назад, стає страшно від того, який безлад вимушені терпіти у місті його мешканці через тривалу відсутність альтернативи “молодій команді”. Ось лише кілька із тих “ляпів” з Ірпеня, які гриміли на всю країну.

1. Генеральний план із морським портом

Історія, із якої сміялась вся Україна, насправді найбільш яскраво продемонструвала некомпетентність місцевих очільників.

Наприкінці минулого року керівництво Ірпеня представило на розгляд міської ради оновлений генеральний план, левова частина якого була просто зкопійована із аналогічних документів міста Очаків Миколаївської області – із посиланням на наявність у місті порту та описом вирішення відповідних проблем морської акваторії. Очевидно, що про точність розрахунків ані транспортних потоків, ані кількості мешканців, ані економічного потенціалу при цьому говорити не доводиться. Попри явні порушення, генплан все ж ухвалили – адже більша частина депутатів міської ради – забудовники або їх представники.

2. Рівність жінок Житомира

“Ляп” із портом насправді не єдиний, який допускали депутати, демонструючи, як вони голосують за проекти рішень, яких не бачили в очі. В липні 2018 року місцеві ЗМІ повідомили, що депутати Ірпінської ради голосували за рівність жінок та чоловіків Житомира. “За” проголосував 21 депутат із 23 присутніх в залі.

Такий “колгоспний” підхід свідчить, з одного боку, про повну некомпетентність апарату секретаріату, який готував це рішення, а з іншого – про абсолютну байдужість забудовників-депутатів до питань, які не мають відношення до їхнього бізнесу. Як скаже партійний бос чи начальник – так і проголосують. Без жодного обговорення.

3. Мерія некрофілів

Міська рада на чолі із “Новими обличчями” – неабиякі новатори в питаннях розміщення замовлень на державні закупівлі. Приміром, в 2016-17 роках тут укладали угоди на закупівлі послуг із ФОПом та фірмами, зареєстрованими на чоловіка, який помер за чотири роки до цього.

Більше того, юрособи на небіжчика зареєстрували після його смерті. Через цю історію на лаві підозрюваних навіть побував перший заступник міського голови Дмитро Христюк, хоча справжнім куратором схеми, подейкують, був саме мер Ірпеня, забудовник Володимир Карплюк. Сума збитків, завдана державі через цю історію – понад 21 млн грн.

4. Гімн Росії на засіданні

Наприкінці грудня 2017 року Ірпінь знову вийшов на шпальти та сторінки багатьох національних ЗМІ у розділі “курйози”. Під час засідання на сесії міської ради поруч із гімном України прозвучав також фрагмент гімну Росії. У міській раді назвали це провокацією опозиції і навіть обіцяли подати заяву до Служби безпеки, проте місцеві мешканці насправді переконані, що виставу спровокували самі можновладці, аби трохи відволікти громаду від проблем у місті.

Що їм власне і вдалось: про гімн Росії на новорічні свята говорили набагато охочіше, ніж про низьку якість комунальних послуг чи хаотичну забудову Ірпеня.

5. Міська рада чи виборчий штаб?

Ще один скандал стався напередодні першого туру виборів Президента, коли на території міської ради було виявлено кілька тонн агітаційної продукції на користь партії “Блок Петра Порошенка”. Більше того, активістам навіть вдалось повторити цей “шлях провокатора” і занести на території міської ради агітацію без особливого опору з боку персоналу.

Традиційно місцева влада звинуватила в усьому оппозиційних депутатів, які нібито зуміли за кілька хвилин занести дві вантажівки паперу на територію державної установи.

Ситуація могла б здатися комічною чи принаймні нейтральною, якби не той факт, що екс-мер Володимир Карплюк був неформальним лідером штабу БПП та Петра Порошенка на цих виборах в 95-му окрузі. За хороший результат для уже тепер колишнього гаранта Конституції, Карплюкові нібито навіть віддали “на поталу” округ (пообіцявши не висувати сильних кандидатів і негласно підтримати від імені БПП).

Відтак агітація в міськраді (що є прямим порушенням закону, бо в держустановах не можна агітувати) – прямий наслідок скоріше безпечності і самовпевненості “Нових облич”, аніж просто провокації.

6. Так тікала, що вікна із собою забрала

Про якість кадрів, які набирає місцева влада Ірпеня для керівництва комунальними підприємствами, ходять легенди далеко за межами міста. Одна із таких представниць – керівниця місцевого комунального підприємства, яке займається стерилізацією тварин.

Відмиванням коштів на операціях уже давно нікого не здивуєш, як і списанням їх на відрядження чи закупівлю канцтоварів. Проте жінка, коли її не змогли змусити надати повний звіт про витрачені кошти, в тому числі кошти волонтерів, не знайшла нічого кращого, ніж після звільнення забрати із собою… пластикові вікна. Встановлені, до речі, коштом меценатів, а не власним коштом пані

Це вже не перший зафіксований випадок, коли ірпінський чиновник, ідучи з посади, забирає із собою сувеніри. Колишній заступник голови Київської облдержадміністрації Юрій Денисенко (екс секретар Ірпінської міськради) на початку цього року теж відзначився, забравши із собою з робочого кабінету в Києві широкоекранний телевізор.

7. Злиденні доходи, “дешеві” машини

Якщо би раптом хтось із читачів хотів купити собі добротний десятирічний кросовер Honda CR-V, то йому б очевидно довелось викласти приблизно $8-10 тис. Утім навіщо переплачувати, якщо його можна придбати за 30 тис. грн., як це зробила в 2017 році нинішня в. о. міського голови і секретар міськради Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька). Станом на момент покупки її річний дохід ледь перевищував 20 тис. грн., тому навіть такий подарунок долі, як кросовер за $1200, мабуть не дуже легко дався її сімейному бюджету.

До слова, такі ж запитання у руху “Чесно” викликало і придбання квартири за ціною 3,2 тис. грн. за квадратний метр при ринковій вартості житла в аналогічних комплексах на рівні 10 тис. грн.

Натомість “автомобільні пристрасті” на цьому не закінчилися. Адже уже в квітні 2019 року місцевий водоканал як виявилось, купив для Анастасії Попсуй ще одну машину – “лімузин” Volkswagen.

***

Не важко здогадатися, що перелічені “недоліки” роботи місцевої влади в Ірпені – лише вершина айсбергу. 100-тисячне місто вже звикло до розкрадань, хаотичної забудови і ухвалення рішень, які суперечать здоровому глузду, не кажучи вже про норми моралі. “Безальтернативність” партії “Нові обличчя” в Ірпені та довколишніх містах, де мерами теж було обрано її представників – могла б роками висмоктувати соки із західного передмістя столиці. Проте схоже, що і на їхню вулицю прилетів “чорний лебідь” у вигляді реально нового покоління політиків. І уже першим тестом на готовність позбутися шкідників для мешканців міста будуть вибори до парламенту.

Джерело: Лівий берег 

The post Хто керує Ірпенем: дилетанти чи шкідники? – Сергій Гапон appeared first on Ірпінь онлайн.

Квартира вартістю у кар’єру?
Згадаємо судові перипетії. На 5 жовтня було перенесено розгляд у Ірпінському міському суді протоколу про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, складеного відносно першого заступника ірпінського міського голови Дмитра Христюка.

Посадовець невчасно вніс повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Це квартира у Бучі вартістю 270 тис. грн.

Спочатку думали, що Христюк не з’явиться до суду, оскільки перебуває на лікарняному. До того ж у прокурора Тараса Возняковського, задіяного у цій справі, виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Цілковитою несподіванкою стала поява у суді самого мера — Володимира Карплюка. Він наголосив, що прибув на засідання як свідок у справі. Поки була вільна хвилина, на вулиці міський голова видав нам чергову порцію звинувачень у необ’єктивності, назвавши телеканал “Погляд” поганим словом.

Прикре падіння мера
Суддя Яна Шестопалова, яка вела цю справу, назвала прихід мера — уже подією. Розуміючи, що до перших осіб міста прикута велика увага, вона зазначила, що у ЗМІ висвітлюється робота суду.

Це саме стосується і даної справи, хід якої обіцяють оприлюднювати на сторінці у ФБ та сайті суду. Суддя наголосила, що будемо співпрацювати в інформаційному полі, сподіваючись на об’єктивне та повне висвітлення.

Але розгляд цієї справи Яна Шестопалова перенесла на 10 жовтня. Причина — уже згадана зайнятість прокурора.

Коли уже Христюк та його група підтримки вийшли із зали суду, сталася прикра подія: міський голова Володимир Карплюк чи то зачепився за ногу нашого телеоператора, чи оступився на краю доріжки, умощеної плиткою.

При падінні мер як досвідчений спортсмен-волейболіст вдало згрупувався, що допомогло уникнути можливих травм. Ми перелякалися та уже були готові кинутися йому на допомогу, але він сам хутко підвівся та обтрусив одяг.

Пощастило, що упав не на плитку, а в траву. На жаль, наші благі наміри Карплюк не оцінив, звинувативши оператора у своєму падінні.

Роз’яснення від НАЗК
На засіданні 10 жовтня Дмитро Христюк намагався пояснити у суді, чому протягом 10 днів не задекларував згадану квартиру. Мовляв, хотів її зафіксувати у декларації за 2017 рік, адже придбав на початку поточного року — в січні. Коли правоохоронці склали на нього протокол про порушення закону — відразу задекларував.

Чиновник неодноразово підкреслював, що у його діях не було умислу приховати своє майно. Адже він — посадова особа, на яку спрямована особлива увага громадськості. Просто на той час така ситуація склалася у країні, що важко було розібратися у процедурі декларування.

Тому по допомогу Христюк звернувся до свого шефа — міського голови. Карплюк надіслав відповідний запит до Національного агентства з питань запобігання корупції. Його керівник Наталія Корчак надіслала роз’яснення.

Але, як виявилося, у цьому документі не змогли розібратися ні мер, ні його перший заступник, ні юрист ІМР, який, за словами Христюка, допомагав йому заповнювати декларацію.

Власне трактування законів
Карплюк як свідок затято захищав свого підлеглого. У своєму виступі він звинуватив самого Президента України, який, мовляв, теж не подав достовірні дані до своєї декларації за певний період. На це суддя Яна Шестопалова порадила йому з фактами звернутися до правоохоронців.

Також Володимир Андрійович провів філологічний лікбез для присутніх у залі. У роз’ясненні від НАЗК фігурувала назва системи е-декларування. Мер переконував, що назви в українській мові беруться у лапки.

А оскільки Корчак у листі їх не поставила, то ірпінські чиновники не змогли розібратися, тому трактували по-своєму. При цьому Карплюк чомусь називав керівника НАЗК Наталію Миколаївну паном, хоча більш доречно — пані. Не відомо, чи це обмовка, чи власна інтерпретація статі людини.

Постає закономірне запитання: чому міський голова та його підлеглі керувалися листом, зміст якого вони навіть не зрозуміли, а не законодавством України, де чітко визначено хто, коли та у який строк повинен звітувати про майно, доходи та видатки?

Посадовця визнано винним
Після слухань суддя вийшла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення і перебувала там три години. Його оголошення мужньо дочекався Карплюк уже без свого першого заступника.

Отже, суд постановив визнати винним Дмитра Христюка у вчинені згаданого адміністративного правопорушення. При цьому штраф не накладено, оскільки збіг термін давності. На даний час не відомо, чи буде посадовець оскаржувати рішення суду.

Проте, за словами директора юридичної компанії “ПравоЕксперт” Сергія Гапона, після набрання судовим рішенням законної сили копія цього документа надходить до НАЗК. Відомості про посадовця протягом трьох робочих днів мають внести до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (він є загальнодоступним).

Юрій Гонта

Фото Ігоря Швеця

The post Ірпінський корупціонер звинувачує у своїх порушеннях Президента appeared first on Ірпінь онлайн.

Вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації в усній, письмовій та інших формах закріплено конституційно. Крім того, право на це конкретизовано у Законі України “Про доступ до публічної інформації”.

Відповідь на запит
Так, відповідно до положень вищевказаного, а також інших Законів України (“Про інформацію”, “Про місцеве самоврядування в Україні”) Ірпінська міськрада зобов’язана за інформаційним запитом протягом 5 робочих днів (ст. 20 Закону України “Про доступ до публічної інформації”), надавати усю інформацію, що перебуває у її володінні, зокрема: щодо використання бюджетних коштів юридичними особами, що фінансуються з місцевого бюджету; пов’язану з виконанням делегованих повноважень, включно з наданням освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг; про стан довкілля; що становить суспільний інтерес; рішення міської ради та виконавчого комітету.

Зверніть увагу, що розпорядником інформації не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним чи комунальним майном (земельні ділянки відносяться до майна), у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Порушення в оприлюдненні інформації
Крім того, чинним законодавством України на органи місцевого самоврядування покладено обов’язок оприлюднювати в засобах масової інформації та на офіційних сайтах наступні документи: порядок денний сесії місцевої ради; проекти рішень сесії місцевої ради; результати поіменного голосування; рішення місцевої ради та виконавчого комітету місцевої ради; розпорядження сільського, селищного, міського голови; регуляторні акти.

На жаль, складається враження, що керівництво Ірпінської міської ради або не обізнано з вимогами Конституції України, Законів України щодо забезпечення доступу до публічної інформації або умисно їх ігнорує.

Так, ні в комунальному друкованому виданні “Ірпінський вісник”, ні на офіційному сайті Ірпінської міської ради часто не оприлюднюються проекти рішень міської ради; до останнього часу не оприлюднювалися результати поіменного голосування; вибірково оприлюднюються рішення міської ради, виконавчого комітету; розпорядження міського голови. На вказані порушення увагу міського голови неодноразово звертали депутати Ірпінської міської ради під час пленарних засідань.

Міськраді є що приховувати?
У зв’язку із зазначеним постає закономірне питання: “Можливо керівництву Ірпінської міської ради є що приховувати?!” Як свідчить практика, яка склалася за результатами розгляду інформаційних запитів засобів масової інформації регіону, громадських організацій, окремих громадян та навіть депутатів міської ради, найчастіше керівництво Ірпінської міської ради (міський голова, його перший заступник та заступники, а також секретар міської ради) відмовляється надавати наступну інформацію та документи: договори оренди земельних ділянок та інші правочини щодо розпорядження комунальним майном та бюджетними коштами; результати поіменного голосування; рішення щодо зарахування забудовникам пайової участі тощо.

Досить поширеною є практика несвоєчасного надання відповіді на інформаційний запит (відповідь повинна бути надана протягом 5 робочих днів).

Необхідність сплати коштів
Як свідчить практика, останнім часом одним із способів ухилення керівництвом міської ради від надання документів та/або інформації, за інформаційними запитами є повідомлення про необхідність сплати коштів за копіювання та/або друк інформації, при цьому сума, яка підлягає сплаті, не вказується, а у рішенні зазначається розрахунковий рахунок, який вже не є дійсним. Так, дійсно ст. 21 Закону України “Про доступ до публічної інформації” передбачено, що у разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш ніж 10 сторінок, запитувач зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Майте на увазі, що навіть якщо обсяг запитуваної інформації перевищує 10 сторінок, міська рада зобов’язана надати перші 10 сторінок безкоштовно, з одночасним повідомленням про необхідність відшкодування витрат на виготовлення копій решти документів (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 № 10 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації”).

Керівництво продовжує порушувати закони
Як у минулому році, так і протягом поточного, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за зверненнями громадських організацій, громадян та місцевих депутатів відносно керівництва Ірпінської міської ради, у першу чергу секретаря міської ради, відкрито ряд проваджень за фактами порушень законодавства про доступ до публічної інформації. Але, або ж покарання за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення незначне, або ж вигода від приховування зазначеної інформації значно перевищує штрафні санкції. Всі звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини бажаного результату так і не дали, керівництво міської ради як порушувало вимоги Конституції України, Законів України “Про доступ до публічної інформації”, “Про інформацію” та “Про місцеве самоврядування в Україні” щодо забезпечення доступу до публічної інформації, так і продовжує порушувати.

Сергій Гапон, директор
юридичної компанії “ПРАВОЕКСПЕРТ”

The post Що приховує Ірпінська міська рада? appeared first on Ірпінь онлайн.