Якщо розпочнеться досудове розслідування у цій справі, вважає адвокат Віталій Купрій, то це спрятиме тому, що в Ірпені нарешті дотримуватимуться визначеного законом порядку проведення сесій міськради.

Ще на першій установчій сесії ІМР, коли міський голова та депутати набули своїх повноважень, у новоспеченого мера Ірпеня Маркушина не було законного права продовжувати розглядати порядок денний, нав’язувати його, протискати певні рішення.

За законами про місцеве самоврядування, статус депутатів місцевих рад, доступ громадян до публічної інформації сесійна документація мала бути заздалегідь офіційно оприлюднена – за 10 днів до проведення сесії.

У невідкладних випадках сесійне засідання проводиться з повідомленням депутатам та громадськості за один день, але не в день сесії.

На цьому на 1-ій сесії наполягала низка ірпінських депутатів, зокрема Ярослав Куц («Європейська Солідарність»). Але Маркушин, як головуючий, відмовився на це реагувати.

Такі дії є складом кримінального правопорушення (проступку) – невиконання законних вимог депутата, перешкоджання його діяльності (ст. 351 ККУ), зловживання владою (ст. 364). Маркушин закон порушив, тому має за це відповідати, вважає адвокат.

Суддя Карабаза задовольнила скаргу Купрія, щоб правоохоронці внесли відомості про це кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і поліція почала вивчати згадані обставини.

Сподіваємося, що Маркушин отримає відповідний вирок суду. Можливо, не позбавлення волі, бо у даному випадку – не такі тяжкі обставини.

Але навіть якщо буде штраф – то це вже підстава для позбавлення міського голови повноважень.

Це має відкрити очі Маркушину та новообличчівським, провладним депутатам, що не можна продовжувати порушувати закон, треба гласно вести пленарні засідання, завчасно оприлюднювати сесійні документи.

Адже і в народних обранців, і в громадськості є право впливати на прийняття рішень, як це передбачено в демократичному суспільстві.

На ірпінських чиновників уповноважений з прав людини неодноразово направляв протоколи до Ірпінського міського суду для притягнення їх до адміністративної відповідальності за невчасне оприлюднення та ненадання публічної інформації.

Це стосується і «біглого» мера Ірпеня Володимира Карплюка, і секретарів ради Юрія Денисенка, Анастасії Попсуй, Андрія Літвинова.

Але суди постійно затягувалися, справи закривалися, бо закінчувалися терміни притягнення до відповідальності.

Хіба що Попсуй визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП за те, що вона вчасно не забезпечила оприлюднення наборів відкритих даних, які стосуються усіх розпорядників інформації Ірпінської міської ради.

The post Маркушина – до відповідальності: новоспечений мер Ірпеня порушив закон appeared first on Ірпінь онлайн.

Із рішення Вищої ради правосуддя відомо, що Кравчук у 2009 році закінчила Київський національний університет внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство».

Перед звільненням з попереднього місця роботи вона працювала помічником судді Апеляційного суду Київської області.

Мерзлий у 2009-му закінчив Київський університет права Національної академії наук України за спеціальністю «Правознавство».

А в 2011 році – Національний університет «Одеська юридична академія» за спеціальністю «Правознавство».

Посідав посаду начальника відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав секретаріату Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду України.

Жителі Ірпеня, які розчаровані у низці рішень деяких суддів Ірпінського міського суду та підозрюють їх у корупції, покладають надії на новопризначених.

Це, зокрема, стосується й судових справ щодо незаконних забудов у місті, які Ірпінський міський суд «спускає на гальмах».

Своїми рішеннями судді фактично легалізували таке будівництво, проти якого виступали місцеві жителі та прокуратура.

The post В Ірпінському міському суді – нові судді appeared first on Ірпінь онлайн.

11 листопада в Ірпінському міському суді під головуванням судді Яни Шестопалової відбулося судове засідання, де розглядають справу, в якій фігурує Карплюк.

Його обвинувачують у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУ: розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у великих розмірах.

В обвинувальному акті зазначалося, що Карплюк, як ірпінський міський голова, знав, що будівництво парку «Центральний» в Ірпені по вул. Університетська завершене.

Але умисно, з метою незаконного збагачення, 24 жовтня 2016 року уклав договір підряду №12/09 П/596.

Ним була передбачена розробка проєктно-кошторисної документації по будівництву парку «Центральний» по вул. Університетська з комунальним підприємством «Ірпіньжитлоінвестбуд» (директор Ігор Дворніков).

Загальна сума – 252111,42 грн. Але на той час такі будівельні роботи на цьому об’єкті були фактично виконані.

Скоєння цього злочину передбачає від 5 до 8 років в’язниці з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

На даному судовому засіданні з’ясувалося, що прокуратура подала до канцелярії Ірпінського міського суду клопотання про відвід головуючої судді у цій справі.

Оскільки документ ще не розглянутий, то Шестопалова оголосила перерву в слуханні. Прокурор та захисники фігуранта справи на це погодилися.

А Карплюк, який був присутній на засіданні, знехотя підвівся та зазначив, що він втомився від «маразму, який робить прокуратура». Але, мовляв, процедурно нема іншого виходу.

The post Відвід судді: ексмера Ірпеня Карплюка судять за розтрату понад 250 тисяч гривень на парку «Центральний» appeared first on Ірпінь онлайн.

17 серпня на засіданні, яке є продовженим, під головуванням голови суду Людмили Саранюк розглядали цивільний позов Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА та ГУ Держгеокадастру в Київській області до Ірпінської міської ради, ПрАТ «Олімп», яке є третьою стороною.

Справа стосується визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради.

На засідання з’явився представник ПрАТ «Олімп», а решти учасників процесу не було в судовій залі. Тому оголосили перерву та перенесли на 26 жовтня на 10:00.

Про згадану ділянку відомо, що вона займає площу майже 10 га і перебуває у власності ПрАТ «Олімп».

За словами директора юридичної компанії «Правоексперт» Сергія Гапона, після зміни цільового призначення із сільськогосподарського на багатоповерхову забудову в 2017 році її передали ТОВ «Орлан інвест груп» (очолює Антон Мирончук) для будівництва.

Рекламні матеріали свідчать, що тут споруджують ЖК «Олімп». Але дана земельна ділянка фігурує у низці кримінальних проваджень. Це, зокрема, й незаконне заволодіння ґрунтовим покривом.

Також прокуратура ще у 2017 році подала до Ірпінського міського суду позов про визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення землі.

Як відомо, ця ділянка знаходиться за межами Ірпеня. Тому Ірпінська міська рада не мала повноважень вирішувати її долю.

З неофіційних джерел відомо, що на цій території здійснюється видобуток торфу та можливий його продаж.

Так, у березні 2020 року небайдужі мешканці міста повідомили про земляні роботи на заплавних територіях у районі водоканалу.

Поліції, яка прибула на місце події, не вдалося зафіксувати видобуток торфу. Техніка на ділянці, що належить фірмі «Олімп», начебто переміщала тут цінну породу з одного місця на інше.

Висотку на цій території зводить скандальна компанія «Орлан інвест груп», яку очолює Антон Мирончук.

Активність спорудження житла «Орланом» упала. Швидше за все, нема фінансової можливості закінчити розпочате будівництво.

Зокрема й через конфлікт із місцевою владою, пов’язаний із багатомільйонною несплатою пайової участі.

У 2018 році велися рекламна кампанія щодо спорудження згаданого ЖК та саме будівництво.

Проте на даний час є всі підстави вважати, що об’єкт, зведення якого призупинено, перетвориться на довгобуд. Така ж доля випала на низку інших орланівських недобудов у Ірпені та Вишневому.

The post Суд по скандальній заплавній землі «Олімпа» в Ірпені: на засідання не з’явилися чотири державні сторони процесу appeared first on Ірпінь онлайн.

Свого часу Ірпінська міська рада змінила цільове призначення згаданих ділянок з будівництва та обслуговування будівель громадських і релігійних організацій під висотки.

Містобудівні умови та обмеження видали Артему Томіну. Незаконна новобудова по вул. Чехова, 1-а в Ірпені (UTLANDIA) «виросла» із 5 поверхів до 10-ти.

Спорудження ведеться у межах приватного сектора, практично впритул до будинків місцевих жителів.

Забудовник свого часу не допустив на свій об’єкт посадовців Держархбудконтролю.

Згідно зі ст. 188-42 КУпАП за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб органів ДАБК та нагляду було накладено відповідний штраф.

У листопаді Департамент Держархбудінспекції у Київській області зупинив підготовчі та будівельні роботи на трьох резонансних об’єктах нашої області — ЖК «Ютландія», «Синергія Сіті», «Авіатор».

Ірпінський міський суд наклав арешт на земельні ділянки, на яких зводять ЖК «Ютландія». Але, незважаючи на це, будівельні роботи на об’єкті не припинялися.

Підставою стало клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 (самоправство) ККУ.

Проте у січні 2020-го у суді арешт зняли. Громаду потерпілою не визнали. Начебто Томін усунув усі недоліки, визначені ДАБІ. Водночас розслідування кримінальних проваджень, пов’язаних із цим будівництвом, триває.

27 липня журналісти ІА «Погляд» проінспектували будівельний майданчик «Ютландії». Працівники ведуть активні роботи, підключають до них баштовий кран.

Для жителів приватних будинків, що розташовані поруч із величезною новобудовою, нормальне життя фактично закінчилося. 10-поверхова споруда перекрила огляд, затуляє сонце.

Зараз стоїть постійний шум, летить пилюка. Вікна доводиться закривати, щоб не чути гулу та не дихати будівельним непотребом. А неподалік живуть родини з маленькими дітьми.

Мешканець садиби по вул. Українська Олег Живиця, навпроти якої зводять висотку, передає свої «вітання» ірпінській новообличчівській владі.

Будівництво «Ютландії» триває за каденції в.о. міського голови – секретаря ради Анастасії Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) та Андрія Літвинова.

Це яскравий приклад децентралізації по-ірпінськи, коли тимчасові карплюківські маріонетки не бачать явних порушень закону. А на засіданнях виконкому обіцяють, що слідкуватимуть за дотриманням його норм.

І навіть скасовують деяким забудовникам надані своєю ж службою містобудівні документи, переводячи вирішення питання у судову площину. Але це фактично передвиборчий піар та затягування часу.

The post «Ютландія» – «пам’ятник» діянням карплюківської влади в Ірпені appeared first on Ірпінь онлайн.

На засідання Ірпінського міськвиконкому виносять питання «Про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об’єкта будівництва за адресою: вул. Давидчука, 35, м. Ірпінь, Київська обл., наданих гр. Ковтуну І.В.».

Згідно з Генеральним планом розвитку м. Ірпеня на території, де зводять будинок, можлива лише садибна і котеджна забудова з визначеною поверховістю.

Про багатоповерхову будівлю не може йти мова. Виникає запитання: яким чином вдалося отримати від міського відділу архітектури та містобудування, яке очолює Михайло Сапон, дозвільні документи?

Але відомо, що забудовник – депутат Ірпінської міської ради Ігор Ковтун. Він входить до складу фракції «Блок Петра Порошенка «Солідарність».

У багатьох дерибанних питаннях ця особа голосує в унісон з новообличчівською більшістю, якою фактично диригує екс-мер Ірпеня Володимир Карплюк.

Проте новобудова Ковтуна стала скандальною, громада виступила проти незаконної забудови приватного сектора.

Небайдужі жителі міста виходили на акцію протесту до Ірпінського міського суду, де розглядали справу проти знаття арешту із земельної ділянки, на якій зводять багатоповерхівку.

І ось на виконком виносять питання про відміну містобудівних умов та обмежень.

Але варто нагадати, що з 1 липня 2020 року такі документи можуть бути скасовані лише за заявою особи, якій видані, або за рішенням суду.

Тому цей крок тимчасового керівництва міської ради виглядає як банальне передвиборче загравання з громадою. Адже рішення виконкому нічого не варте у рамках чинного законодавства.

Якщо так хочуть дотримуватися норм закону та бажають допомогти жителям цього мікрорайону, то чому представник ради не йде до суду?

The post Передвиборче загравання з громадою: ірпінська влада хоче скасувати містобуди на скандальний будинок Ковтуна appeared first on Ірпінь онлайн.

Саме «судове» питання виглядає так: «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Ірпінської міської ради, цільове призначення якої змінюється з будівництва та обслуговування будівель закладів комунального обслуговування на будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку в м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7».

Звісно, що формулювання виглядає вражаюче. Виникає запитання: невже тимчасова ірпінська влада вирішила віддати цю землю під висотну забудову, а суд виселити з його приміщення?

Питання є у порядку денному 82-ї сесії ІМР на офіційному сайті, а ось проєкт рішення – не оприлюднили. Тому важко зрозуміти, про що йдеться.

Можливо, узаконюють уже давно зведений будинок, який побудувало ТОВ «Орлан-Інвест Груп» (керівник – одіозний забудовник Антон Мирончук).

Свого часу Ірпінська міська рада незаконно передала в оренду та суборенду земельні ділянки комунальної власності 0,3454 і 0,4507 га по вул. Мінеральній.

На цій території тоді за одною адресою (вул. Мінеральна, 7) розміщувалися редакція газети «Ірпінський вісник», шахово-шашковий клуб, Ірпінська міська організація Товариства Червоного Хреста, гараж, КП «Ірпіньміськсвітло». А також невелика зелена зона з віковими дубами та соснами.

Усе це знищили. А в підробленій документації нема навіть згадки про зазначені будівлі, наче їх і не було зовсім. В описі визначено, що це земельна ділянка, вкрита зеленими насадженнями.

У 2015 році сесійним рішенням її передали на 5 років КП «Ірпіньжитлоінвестбуд». Те у свою чергу – надало в суборенду ТОВ «Компанія «Інтеп» (засновниця та власниця Тетяна Грищенко).

Декларацію про початок будівельних робіт отримало ТОВ «Орлан Інвест Груп» (засновники і власники – Тетяна Грищенко та Антон Мирончук) – на спорудження 9-поверхівки. Хоча за Генпланом Ірпеня та зонінгом тут можна зводити до 5-ти поверхів.

Компанія Мирончука, що перебувала у фаворі місцевої влади на чолі з колишнім мером Володимиром Карплюком, сьогодні є одним з найбільших боржників зі сплати пайової участі в Приірпінні.

The post «Замість суду – висотка»: сесійні питання Ірпінської міськради породжують чутки appeared first on Ірпінь онлайн.

У листопаді 2018 року поліція проводила обшук у будинку керівника ТОВ «Домінет» Володимира Мозолюка. Свого часу Щербина фігурував серед засновників та бенефіціарних власників цього інтернет-провайдера.

При проведенні слідчих дій він зухвало перешкоджав роботі правоохоронців, сипав на їх адресу нецензурні слова та влаштував штовханину.

За цим фактом проти нього відкрили кримінальне провадження за ч. 1 ст. 343 (втручання в діяльність працівника правоохоронного органу) ККУ та надіслали повістку до суду.

До речі, такі дії караються штрафом від 50 до 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до 2 років, або арештом на строк до 6 місяців.

Свій вчинок Щербина аргументував тим, що він журналіст, на якого вчиняють політичний тиск через його роботу піарником на Карплюка.

А влаштував штовханину, бо злякався, що на оселю його друга напали невідомі особи. Водночас на відео видно, що правоохоронці демонстрували йому службові посвідчення.

Завдяки позитивним характеристикам, наданим різними особами – депутатом, керівниками організацій, Щербина у виборі щодо нього запобіжного заходу відкараскався особистим зобов’язанням.

Але судовий процес триває. Так, 4 березня в Ірпінському міському суді під головуванням судді Валерія Линника відбулося підготовче засідання.

На жаль, через стан здоров’я на нього не з’явився захисник Щербини. Тому суд перенесли на 21 квітня на 11:30.

Цікаво, що медійник уже не вперше потрапляє на судову лаву. В березні 2019 року патрульна поліція зупинила його за підозрою у керуванні автомобілем у нетверезому стані.

Поліцейськими було встановлено, що Щербина перебував у стані алкогольного сп’яніння, про що склали відповідний протокол, який направили для розгляду до суду.

За іронією долі, на судовому засіданні 9 травня, на яке наш фігурант не з’явився, головував теж суддя Линник.

Скандальний піарник відомий своєю провокативною поведінкою, яку він демонстрував й стосовно інших працівників правоохоронних органів.

Так, він неодноразово вступав у зухвалі «дискусії» з працівниками прокуратури. Зокрема, агресивно захищав свого «шефа» під час протистояння Карплюка та тодішнього прокурора Київської області Дмитра Чібісова.

А в суді у справі чиновників-«бойкотунів» весело тролив прокурорів Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Звинувачення на адресу правоохоронців щедро ллються із підконтрольних Щербині засобів масової інформації. У замовних матеріалах спостерігається спроба їх дискредитації.

Не гребує екзальтований медійник і звичайним господарським бізнесом, за що отримав прізвисько «ларьочника».

Завдяки преференціям від місцевої влади, Щербина став власником декількох земельних ділянок, розташованих у досить людних місцях.

Нещодавно обурення жителів Ірпеня викликало будівництво його торгового об’єкта фактично на центральній площі міста, на прибудинковій території висотки по вул. Шевченка, 5.

The post Щербина – на судовій лаві: медійника Карплюка обвинувачують у перешкоджанні обшуку appeared first on Ірпінь онлайн.

Так, о 10:00 у Київському окружному адміністративному суді (м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26) – справа про визнання незаконним затвердження оновленого Генерального плану м. Ірпеня.

Як наголошує жителька Ірпеня Наіля Лавровська, суд розглядатиме клопотання Ірпінської міської ради про призначення експертизи. Від цього засідання залежить, чи буде зупинено судовий процес.

О 10:30 у Київському апеляційному суді (м. Київ, вул. Солом’янська, 2-а) – справа про визнання Попсуй Анастасії Вікторівни (змінила прізвище на Заблоцька) винною у вчиненні адміністративного правопорушення: не оприлюднення переліку відкритих даних міста (зокрема Генплану) на державному порталі відкритих даних.

Нагадаємо, що колишня в.о. міського голови — секретар ради Попсуй Ірпінським міським судом була визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-3 КУпАП.

Вона вчасно не забезпечила оприлюднення відкритих даних, що стосуються усіх розпорядників інформації Ірпінської міської ради.

Це, зокрема, стосується і таких документів, як Генеральний план м. Ірпінь, рішення ІМР та виконкому, розпорядження і фінансові звіти тощо.

Але екс-чиновниця не хоче визнавати свою вину. Тому намагається довести це в суді.

The post Фейковий Генплан Ірпеня та провина Попсуй: два важливі для ірпінської громади судові засідання appeared first on Ірпінь онлайн.

Як ми повідомляли, ця надзвичайна подія сталася 31 жовтня. Учениця 10 класу Олена Сивак їхала до Ірпінської школи №12. Під час руху вона випала із маршрутного таксі №7 (ТОВ «Ірпінське АТП 13250»).

Унаслідок цього дівчина потрапила до нейрохірургічного центру Київської обласної клінічної лікарні.

Медики констатували множинні забої головного мозку. А згодом виявили і перелом кісток черепа.

За даним фактом поліція проводила досудове розслідування. І наприкінці 2019 року до Ірпінського міського суду було скеровано обвинувальний акт.

У підсумку визначено, що причиною падіння дитини стала несправність пасажирських дверей.

Звинуватили не водія, а механіка контрольно-транспортного пункту АТП – за ст. 287 (випуск в експлуатацію технічно несправних транспортних засобів або інше порушення їх експлуатації) ККУ.

23 січня у суді відбулося підготовче судове засідання під головуваннями судді Яни Шестопалової.

Оскільки, за словами представника потерпілої сторони Євгена Парубця, школярці завдано моральних і матеріальних збитків, вони звернулися із цивільним позовом до перевізника та страхової компанії.

Через отримані травми дівчина потребувала лікування та реабілітації. А також за станом здоров’я була змушена проходити індивідуальне навчання за шкільною програмою.

Під час судового засідання захист обвинуваченого подав клопотання про повернення обвинувального акту, що пов’язано з недоліками в процедурних питаннях, оформленні документації.

А також говорили про перенесення засідання у зв’язку з необхідністю отримання результатів експертизи, щоб встановити певні факти. Сам обвинувачений винним себе не вважає.

На судовому засідання вирішено повернути обвинувальний акт прокуратурі для усунення зазначених недоліків.

The post Звинувачують механіка: у суді розглядали інцидент з ірпінською школяркою, яка випала з маршрутки appeared first on Ірпінь онлайн.