Перше, на чому наголосили експерти – саме фінансова недоцільність існування комунальної охорони, що утримується з місцевого бюджету. До прикладу, на утримання ірпінської мунварти влада виділяє більше 12 мільйонів гривень на рік. І це при тому, що по факту, повноважень мунварта має на рівні з приватними охоронними фірмами, послуги яких, за твердженнями експертів, легше та доцільніше можна закупити через систему Prozorro, а не витрачаючи мільйони на рік для одного лише технічного забезпечення власних охоронців. Далі мова піде і про якість цих послуг, і про конфлікт інтересів, і про численні корупційні ризики. 

Причина 1. Комунальна власність менш ефективна за приватну

Прикладом того, що органи місцевого самоврядування неефективно використовують кошти на охорону комунального майна комунальним підприємством, є Київська “Муніципальна охорона”. Експерти стверджують, що досі столична влада не навела аргументів на користь того, що їхнє формування краще та дешевше для бюджету. Більше того, немає жодних гарантій та логічних аргументів на користь того, що програючи приватним компаніям за рівнем надання послуг, комунальне підприємство матиме змогу бути прибутковим та конкурентоспроможним без допомоги місцевої влади. 

Щодо якості надання послуг, зокрема, ірпінською “Муніципальною вартою”, ми писали неодноразово. Мунвартівці за час свого існування  били людей, виступали тітушками на сесіях міськради, з’являлись в найрезонансніших місцях для піару, допомагали піаритись місцевій партії “Нові обличчя”. Натомість, їхній функціонал та внесок в безпеку міста зводиться до банальних попереджень та штрафів, виписувати які вони не мають законного права. 

Причина 2. Викривлення конкуренції

Відповідно до закону про державну допомогу, місцева влада може фінансувати власні підприємства за умови, якщо це не спотворює конкуренцію. Але по факту, відбувається інакше. Муніципальні підприємства все одно отримують замовлення на свої послуги від міста, і все одно отримують кошти за них, хоч і називають це не державною допомогою, а витратами на утримання. Послуги охорони не є унікальними, саме тому замовлення цих послуг в КП замість проведення тендеру спотворює конкуренцію.

Тут варто зазначити, що проблема ірпінської мунварти полягає в тому, що громада взагалі не має змоги побачити чітку звітність її роботи. За що саме отримує кошти це підприємство, як воно їх витрачає та чи отримує прибуток – дізнатись неможливо. Принаймні, на сайтах міської ради та комунального підприємства інформація за останні два роки відсутня. 

Причина 3: Корупційні ризики

Більше 80% процедур на надання охоронних послуг є неконкурентними, зазначено в системі Prozorro. Муніципальні охоронні фірми напряму укладають договори з замовниками, а якщо і беруть участь в тендерах, то лише в тих, які проводять місцеві ради, які їх створили. Місцеві ради, в свою чергу, створюють неконкурентні умови тендерів. Це створює корупційні ризики та конфлікт інтересів. 

Крім того, експерти навели приклади, коли громади значно зекономили на замовленні послуг з охорони комунального майна у приватних компаній через систему публічних закупівель.

Тому в контексті забезпечення охорони комунального майна, що є основним функціональним обов’язком і КП” муніципальна варта” в Ірпені, немає жодного сенсу в його існуванні.

Причина 4: Сумнівна якість

Цей пункт не потребує особливих пояснень. В умовах, коли органи місцевого самоврядування, які створили відповідні “кишенькові охорони”, створюють для них всі умови для фінансового забезпечення, в них немає стимулу до покращення якості послуг. 

Тут можна згадати ситуацію півторарічної давності, коли МВС України провело перевірку повноважень комунальних структур, що потрапили до скандального антикорупційного розслідування. Тоді працівники СБУ встановили низку порушень в роботі КП “Муніципальна варта”, серед яких – відсутність належної професійної підготовки та порушення в порядку зберігання фото- та відео- матеріалів, отриманих під час здійснення заходів охорони, що дозволяє вартовим уникнути відповідальності за скоєні неправомірні дії у випадку їх наявності. 

Причина 5. Обслуговування інтересів чиновників замість інтересів громади

Для мешканців Ірпеня не секрет, що подібні структури, які утримуються з бюджету міста, можуть діяти не в інтересах громади. Найяскравіший приклад – сесія міської ради в грудні 2018 року, коли в Ірпені було прийнято скандальний оновлений генплан. Тоді мунвартівці виконали роль “тітушок” і просто охороняли депутатський корпус та сесійну залу від присутності громади та ЗМІ. Тобто, мешканці міста профінансували охорону депутатів, яких обрали, від самих себе. 

The post Експерти рекомендують ліквідувати “Муніципальну варту”: 5 причин appeared first on Ірпінь онлайн.

Жителька Ірпеня Людмила Першин з’ясувала, що ГУ Нацполіції в Київській області не проводило жодних конкурсів.

Лише було письмове звернення громадської спілки «Громадська безпека +380» із запрошенням щодо участі працівників превенції поліції у щорічному її зібрані.

У листі також було прохання щодо заохочення деяких членів громадських формувань.

Як розповідає Першин, 21 грудня в Ірпені відбулося зібрання спілки, в якому взяли участь сім організацій області, що займаються напрямком безпеки.

На ньому трьох працівників області члени спілки відзначили подяками. Серед них цю відзнаку отримала одна особа з Ірпеня.

Подяки, які отримали члени різних громадських формувань, були за підписом працівника превенції ГУНП за погодженням кандидатур, які йому надали місцеві осередки.

Першин наголошує: «ГУНП в Київській області НЕ визначало краще ГФ, НЕ проводило ніяких рейтингових конкурсів, НЕ визначало і не оголошувало переможців!»

Зі свого боку маніпулятори звинуватили жінку, мовляв, неправильно зрозуміла новину – вони мали на увазі зовсім інше.

Виявилося, що в Ірпені існує дві муніципальні варти – комунальне підприємство та громадське формування. Представник останнього й отримав подяку.

Як відомо, у незаангажованої громади міста накопичилося багато питань щодо діяльності КП «Муніципальна варта», на фінансування якої витрачають майже 12 млн грн із міського бюджету.

Водночас зі звітування цього формування випливає, що основні показники їх роботи – це попередження випадків паління та вживання спиртного у громадських місцях.

Ще муніципали добре відомі, як «кишенькова армія Карплюка», які калічать людей, виступають «держимордами» на сесіях чи інших заходах, фактично узгоджуючи свої діями із тітушками, як під час ухвалення фейкового Генплану м. Ірпеня.

Щоб відбілити таку діяльність даного формування, карплюківці вдаються до відвертої брехні та перекручування інформації. Зокрема й через підконтрольні ЗМІ.

The post Мунварта Ірпеня – одна з «кращих» в області: черговий фейк від провладних піарників appeared first on Ірпінь онлайн.

Яблоновський зазначає, що ми, як члени громади, є власниками комунальних підприємств міста. Але не знаємо ані про їх реальну кількість, ані про фінансові результати їх діяльності.

На сайті міськради немає фінансової звітності КП за 2019 рік. Тобто не знаємо навіть, чи вони прибуткові, чи збиткові.

«Уявіть, що банк запропонує вам покласти гроші на депозит без будь-якої гарантії повернення грошей і на додаток не повідомить процентну ставку?

Але саме так виглядають інвестиції наших з вами грошей у комунальні підприємства. Більше того, є підозри, що частина коштів осідає в особистих кишенях міської влади», – зазначає Яблоновський.

Також є підозра, що посади в керівництві комунальних підприємств – це спосіб перефарбування політичних опонентів. Наприклад, візьмемо КП «Ірпінькомунікаціясервіс» на чолі з депутатом ІМР Артемом Калічкою.

В Ірпені вже працює декілька інтернет-провайдерів. За потреби міська влада може через Прозорро за конкурентною процедурою закупити необхідні послуги, але «Нові обличчя» створюють КП.

Керівником призначили Калічку, який виступав у деяких питаннях як депутат-опозиціонер до «Нових обличь» із лав фракції «Батьківщина».

Несподівано ця особа починає голосувати в унісон із новобличчівською більшістю (зокрема й за фейковий Генплан Ірпеня та забудову заплави).

У 2018 році КП «Ірпінькомунікаціясервіс» отримало 8,5 млн грн, у 2019-му – 15 млн грн із міського бюджету. А в 2020 році в підприємство планують влити 7 млн грн. За ці кошти можна побудувати новий дитячий садок.

Цікаво, що на поточних виборах Калічка йде від «Нових обличь» до Бучанської міської ради.

Ще одне «незрозуміле» КП Ірпеня – «Муніципальна варта». Адже, як стверджує Яблоновський, охоронні послуги теж можна замовити через Прозорро.

Але через цю систему неможливо замовити тітушок, за допомогою яких протягують незаконні рішення.

«Охоронні послуги» потрібні Карплюку та його прибічникам із «Нових обличь», зокрема «прикарплюченому» кандидату на посаду ірпінського міського голови Олександру Маркушину.

Не дивно, що на утримання цієї «армії Карплюка» у 2020 році виділили 10 млн грн (у минулому – 12 млн грн). А також узяли до виборчого списку на місцеві вибори керівника – Миколу Ковальчука.

Ця особа, яка свого часу була громадським екологом, виявилася звичайним пристосуванцем і тепер служить держимордою при Карплюку, фактично примушуючи до таких функцій і своїх підлеглих.

Добре відомі факти, коли муніципали діяли в одній обоймі з тітушками під час ухвалення Генплану, застосовували силу до депутата Київської облради Ігоря Домбровського, виступаючих на сесіях ІМР, протестувальників, навіть калічили місцевих жителів.

Часом смішно читати звіти від цієї організації, де основний показник роботи фізично здорових людей – боротьба з курцями та випивохами у громадських місцях.

Також «Нові обличчя» узяли із собою на вибори очільників КП «Ірпінське земельно-кадастрове бюро», УЖКГ «Ірпінь», КПП «Теплоенергопостач».

«Хоча сумісництво посад директорів комунальних підприємств та депутатів – це конфлікт інтересів, бо саме останні вирішують, скільки грошей надавати КП.

У цілому в 2020 році на КП «Нові обличчя» виділяють 76 млн грн. На ці гроші можна було побудувати декілька садків, школу або нову лікарню.

Але «Нові обличчя» замість об’єктів інфраструктури вирішили витратити наші гроші на комунальні підприємства із сумнівною віддачею на інвестиції.

Чи потрібно витрачати десятки мільйонів гривень на КП замість медицини та освіти, вирішувати вам», – підсумовує Яблоновський.

The post Дмитро Яблоновський: «Комунальні підприємства Ірпеня – гаманець «Нових обличь» appeared first on Ірпінь онлайн.

На фото, опублікованоиму на офіційній сторінці “Муніципальної варти” видно, що футболки з емблемою “Нових облич” одягнули очільник КП Микола Ковальчук та його підлеглі. До того ж, фестиваль розпочався о 16 год. в п’ятницю, 14 серпня, в робочий час керівника підприємтсва.

Нагадаємо, “Муніципальну варту” створено у 2016 році. Тоді активісти припустили, що її створили спеціально для тодішнього керівника Громадської ради Миколи Ковальчука, щоб і його, і раду, і варту можна було легко контролювати. Він в новоствореному КП зайняв посаду заступника керівника, а пізніше і самого керівника. Громада неодноразово протестувала проти існування цього підприємства, адже їхні обов’язки є розмитими, тим не менше, фінансуються з місцевого бюджету, отримуючи близько 12 млн. гривень на рік.

The post КП “Муніципальна варта” долучилось до політичної реклами “Нових облич” appeared first on Ірпінь онлайн.

Зважаючи на те, що в поліції є всі права та повноваження для захисту місцевого населення, а в “Муніципальної варти” є повноваження лише повідомляти поліцейських про виявлені правопорушення та злочини, такий розподіл виглядає несправедливим та недоцільним.

Начальник поліції Ірпеня Валерій Євтушенко заявив: “Матеріальна база в поліції Ірпеня бажає кращого. Цих би коштів (12 млн. – ред.) для поліції вистачило, щоб суттєво оновити та доповнити наявну матеріальну базу. Ремонт зробити, техніку купити, вирішити транспортні питання. Все могло б бути вирішене”.

Наразі КП “Муніципальна варта” окрім платні для більш ніж 100 співробітників регулярно отримує транспортні засоби, технічне забезпечення, спецзасоби тощо. Це в той час, коли інспектори МВС повідомляють про численні порушення, зокрема, при прийнятті на роботу співробітників без належної підготовки чи документів, що її засвідчують. Тим не менше, ця структура безперешкодно щороку отримує фінснсування.

The post КП “Муніципальна варта” та поліція отримують нерівноцінне їхньому вкладу в порядок міста фінансування appeared first on Ірпінь онлайн.

“Локальні армії” – саме так в свій час міністр внутрішніх справ України Арсен Аваков назвав муніципальні варти в містах України. І численні журналістські розслідування підтвердили ці слова: багато місцевих очільників створили подібні формування для захисту себе, а не своїх громадян. Подібним чином працює муніципальна варта і в Ірпені, де її перетворили на комунальне підприємство. Але замість додаткового ресурсу, який би контролював порядок в місті, муніципальна варта стала просто черговим піар-ходом та фактично, особистою охоронною фірмою місцевих чиновників, яка існує за бюджетний кошт.

Юристи, які аналізували доцільність створення муніципальної варти в різних українських містах, зазначали, що це формування без відповідного закону, який досі не прийнятий, є гібридним і акумулює в собі функції інших структур. По суті, відповідно до своїх статутів, вони мають мало прав і доволі багато обов’язків, що, на перший погляд, дуже пасує до громадського формування. Але насправді це означає одне: вони фактично не зможуть нікому допомогти, адже охороняючи комунальну власність та патрулюючи вулиці мають право зробити лише усне зауваження та викликати поліцію – як і будь-який громадянин України. Та негативним боком такого громадського  додаткового контролю є те, що в багатьох міста муніципальні варти перетворили на комунальні підприємства. А це означає, що за свої не надто цінні обов’язки, які вони мали б виконувати і як звичайні громадяни України, їм платять з місцевих бюджетів чималі кошти. 

За ці кошти вартові залюбки захищають місцеву владу від активістів. Подібні випадки фіксувались, до прикладу, в Одесі. Але через прогалини в законодавстві та серйозне “кришування”, не відбулось притягнення винних до відповідальності. 

Спотворення реальності, захист та відмивання грошей: для чого Ірпеню муніципальна варта 

“Муніципальну варту” Ірпінська міська рада створила у 2016 році. Тоді активісти писали, що це формування створили спеціально під тодішнього керівника Громадської ради Миколу Ковальчука, щоб і його, і раду і варту можна було легко контролювати. Він в новоствореному КП зайняв посаду заступника керівника, що одразу ж створило конфлікт інтересів. Адже Громадська рада має бути незалежним органом і контролювати діяльність міської ради. Тому Ковальчук, сидячи на двох стільцях, повністю перейшов під контроль Карплюка, надалі виконуючи всі його забаганки.

Натомість, тодішній заступник міського голови Дмитро Христюк намагався пропіарити владу на створенні “Муніципальної варти”. Він зазначав, що подібна структура в такому форматі – перша в Україні, адже має два підрозділи. Хоча, до прикладу, у Львові “Муніципальна варта” існує з 2002 року, налічує цілих 8 підрозділів і має значно розгалуженішу структуру. 

В Ірпені мунварта отримує близько 12 мільйонів фінансування на рік. Ця структура налічує близько 100 працівників. Окрім заробітніх плат, вони отримали ще й транспорт та спецзасоби. Все це для того, щоб не лише робити зауваження людям, котрі розпивають алкогольні напої в центрі міста та виганяти безхатьків з приміщення вокзалу, а й захищати дії місцевої влади. По суті, Володимир Карплюк помістив в цій структурі дві функції: піар і захист своїх інтересів. Захист інтересів яскраво проявився на сесії міської ради в грудні 2018 року, коли депутати голосували за скандальний оновлений Генплан міста. 

А от прикладів піару влади, самопіару та спотворення реальності за роки існування в Ірпені “Муніципальної варти” було безліч. Мунвартівці били людей, виступали тітушками на сесіях міськради, з’являлись в найрезонансніших місцях для піару, а потім зникали. Так було влітку 2019, коли місцеві мешканці виявили в приміщенні заводу Машторфу незаконне підприємство з утилізації шин. Тоді ще депутат Андрій Літвинов вирішив і на цьому попіаритись і пообіцяв охороняти завод за допомогою вартових, поки підприємство не ліквідують. Та досі нічого не відомо про закриття цього підприємства, і попри охорону мунварти місцеві активісти повинні були самостійно врегулювати це питання. 

Микола Ковальчук доклався до забудови особливо цінних земель на заплаві, вивезення торфу, та навіть до фальсифікації виборів президента. 

З абсолютним відчуттям, що жоден закон для них не писаний, ірпінська муніципальна варта наразила себе на ризик. Місцева громада створила петицію з вимогою ліквідувати недоцільне підприємтсво, на яке витрачаються шалені кошти. Звісно, закриття “Муніцпальної варти” при нинішній владі – наївна ілюція. Але цим кроком мешканці міста, що підписали петицію за лічені дні, висловили свою чітку позицію, яка має всі шанси бути почутою після зміни влади в жовтні цього року. 

Ціна проєкту “Муніципальна варта”

Загалом на муніципальну варту з місцевого бюджету витрачають близько мільйона гривень на місяць. В умовах пандемії коронавірусу в світі, коли в Україні запроваджено жорсткий карантин, ці кошти дуже знадобилися б ірпінським медикам.

Нещодавно місцева активістка Михайлина Скорик-Шкарівська, а також багато інших мешканців регіону, розповсюджували в мережі facebook занепокоєння медиків. За чутками, в поліклініці Ірпеня станом на 6-й день карантину масок всьому персоналу не вистачало.

Маски та спецодяг для медичного персоналу у всьому світі зараз продаються за завищеними цінами. Але 12 мільйонів річних витрат на безкорисну “Муніципальну варту” могли б значно покращити стан медичних закладів Приірпіння. До прикладу, міська рада могла б закупити вдосталь медичних масок та спецодягу. Захисні окуляри в системі публічних закупівель Prozorro в середньому коштують 300 грн/шт. Медичні макси різноманітні заклали купують по цінах від 16 до 80 грн/шт. Захисні костюми – 250 грн/шт. Ми провели приблизні підрахунки, взявши найвищу вартість масок з розрахунку на подальше зростання цін. Для того, щоб забезпечити хоча б 100 працівників медичних закладів протиепідеміологічним захистом на перший час, потрібно близько 4 тисяч масок (320 тисяч гривень), 200 захисних костюмів (50 тисяч гривень), та 200 окулярів (60 тисяч гривень). На всі 12 мільйонів гривень Ірпінська міська рада могла б забезпечити медиків і персонал Приірпіння на 2 тисячі захисних костюмів, 5 тисяч захисних окулярів та 125 тисяч медичних масок.

Крім того, у зв’язку з поширенням коронавірусу в Київській області можна було б взяти приклад з міста Миколаїв, де підтверджених випадків зараження немає взагалі. Там волонтери за добу організували лабораторний центр для виявлення коронавірусу. За умови цілодобової його роботи там можна перевіряти близько 400 зразків на добу. Ціна питання – 5 мільйонів гривень. Тобто за кошти утримання муніципальної варти таких центрів при потребі можна було б створити два. І хоч Ірпінь знаходиться до Києва, де роблять такі аналізи, значно ближче, ніж Миколаїв, він міг би стати для столиці значним допоміжним центром. Особливо це стосується цілком ймовірної ситуації, коли кількість інфікованих в країні значно зросте. 

Та, наразі, не до кінця усвідомлені та погано скоординовані заходи міських чиновників та чолі з “тіньовим” мером Карплюком призводять до катастрофічних результатів. До прикладу, вчора на карантин закрили пологовий будинок, до якого раніше направили вагітну з коронавірусом. А от муніципальна варта в умовах карантину отримала повноваження складати протоколи про адміністративні порушення і надалі без жодних обмежень та скорочень продовжує працювати. Тож, замість медиків платники податків Ірпеня мусять утримувати черговий проєкт Володимира Карплюка – КП “Муніципальна варта”. 

The post Вартість піар-проектів Карплюка могла покрити потреби медицини Приірпіння. Частина друга: КП “Муніципальна варта” appeared first on Ірпінь онлайн.

Як ми вже повідомляли, 19 березня за закритими для громади дверима відбулася 79-та сесія Ірпінської міської ради. Такий режим було обумовлено «запобіганням поширенню коронавірусу».

«Привілеї» потрапити на засідання надали журналістам. На вході до приміщення ради їх зустрічав кордон поліції, мунварти і фахівець у захисному костюмі, який вимірював температуру тіла.

Після обробки рук дезінфекційним розчином можна було потрапити до сесійної зали. Більшість присутніх «озброїлися» захисними масками.

Також ці засоби особисто роздавав перший заступник міського голови Олександр Маркушин. А ще він розсаджував депутатів на безпечну відстань один від одного.

Цей же посадовець узяв слово, щоб розповісти, що місцева влада вирішила за 3 тижні провести капремонт інфекційного відділення Ірпінської ЦМЛ.

Мовляв, на цій сесії виділяються на це кошти, але їх визначеної суми буде недостатньо. Тому закликав «депутатський корпус, підприємців, бізнесменів» долучитися до цього. За потреби тут можна буде розмістити до 50-ти хворих.

Окрім того, попросив депутатів максимально попрацювати в своїх округах, зокрема звернути особливу увагу на багатодітні родини, людей похилого віку, які не можуть самостійно пересуватися, одиноких.

Вони потребують допомоги в придбанні харчів, ліків. Можуть посприяти працівники територіального центру соціального обслуговування населення, волонтери.

Без ексцесів головуючий на сесії – в.о. міського голови – секретар ради Андрій Літвинов – надав слово місцевій жительці Михайлині Скорик-Шкарівській. (Все ж можна це робити цивілізовано, а не нагнітати ситуацію.)

Вона звернула увагу депутатського корпусу на те, що не налагоджена робота чиновників у плані звернень громадян.

«У місті триває забудова, зокрема й хаотична, що збурює людей та відбиває у них не лише бажання співпрацювати з волонтерським рухом, який ви запустили. А й вбиває довіру до влади, що не допустимо в цей період», – підкреслила Скорик-Шкарівська.

Також вона показала звернення мешканців вул. Шевченка, де між будинками 3-а та 5 зводять незрозумілу будівлю на земельній ділянці, яка потрапила до рук карплюківського піарника Петра Щербини. Жителі вимагають зупинити це будівництво.

Викликає обурення серед людей і ситуація з колишнім приміщенням бойлерної по вул. Шевченка, 3-а. Під гаражі землю віддали 2 громадянкам. Але це було спільне майно мешканців будинку.

Дивовижно, але надали можливість виступити й депутату ІМР Лаврентію Кухалейшвілі. Оскільки на сесії новообличчівська більшість ухвалює дерибанні питання, то брати участь у таких засіданнях він не має бажання.

Народний обранець закликав не голосувати за питання щодо затвердження детального плану території земельних ділянок у кварталі, обмеженому вул. Найкраща, Захисників, Прибережна, Ломоносова.

Коли виділялася земля в зеленій зоні, то він попереджав, що будуть скандали. Там знаходиться поховання. Ця територія, за його словами, пережила колишніх мерів-дерибанників – Скаржинського, Бондаря. Але не Карплюка.

До речі, ця могила піонера Міши Знаменського, вбитого фашистами, входить до переліку об’єктів культурної спадщини в Ірпені.

«Ви самі створили скандал – і не хочете в нього втручатися. Депутат Куровський зробив там великий пісковидобувний кар’єр», – констатував Кухалейшвілі.

Також він нагадав про ситуацію із забудовою заплави р. Ірпінь, де зводять ЖК «Синергія сіті». А це понад 70 висоток, 13 тис. квартир, до 40 тис. новоселів.

Чи замислюються депутати, що в майбутньому буде з містом? Чи прийшли, наче гастарбайтери, щоб заробити гроші, й байдуже, як тут житимуть люди?

З приводу забудови заплави Кухалейшвілі резюмував до Ігоря Оверка – депутата-забудовника від «Нових обличь» (його ще називають «прорабом Карплюка»).

Далі пішли нудні голосування, які часом розбавляла своїм недоречним сміхом Віолета Кременчук. Літвинов захриплим голосом називав питання, деякі навіть коментував декількома фразами.

Адже більшість з них була незрозумілою присутнім, можливо, й самим депутатам, які традиційно відбуваються на сесії «відтисканням» кнопок на пультах.

Щоб ввести громаду в оману, карплюківські маріонетки «викинули» на широкий загал деякі проекти рішень, але й ті без додатків, у яких пояснюються деталі.

Про низку неоднозначних питань ми уже розповідали. Варто додати, що депутат ІМР Петро Король, окрім Почесної грамоти до свята комунальників, отримав ще й ділянку під садівництво.

Змінили й цільове призначення під висотку з об’єктами торгово-розважальної та ринкової інфраструктури по вул. Гайдамацькій, 17-б для Носкова С.І. (співпадає з ініціалами депутата ІМР від «НО»).

Особливо треба відмітити присвоєння звання «Почесного громадянина міста Ірпінь» (посмертно) нашим мужнім Героям, які загинули на російсько-українській війні, захищаючи територіальну цілісність України.

The post Ірпінські гастарбайтери у часи дерибанної пандемії appeared first on Ірпінь онлайн.

У мікрорайоні СМУ Олександра Тищенка добре знають. Чоловік не звик відмовляти сусідам, серед яких багато людей літнього віку, в допомозі по господарству.

Також він разом зі своїми свідомими земляками неодноразово виходив на захист зелених зон міста від незаконної забудовної навали.

Захищав не лише куточки живої природи рідного краю, а й пішов добровольцем на російсько-українську війну, щоб протистояти окупантам.

Не менш страшними виявилися внутрішні вороги, які захопили владу в Ірпені й нищать місто, яке раніше потопало в зелені. Ось і цього разу «відзначилися» їхні прихвостні із так званої «муніципальної варти».

Розпочалося з того, що комунальники вирішили влаштувати в місті пункти прийому новорічних ялинок. Правда, не подумали, що в деяких місцях вони можуть створювати незручності для людей.

Таким і стало місце під «ялинковий смітник» навпроти провул. Героїв, 13/1 (біля парку «Покровський»). Огородження під нього комунальники вирішили ставити фактично у «кишені» дороги.

Огорода створювала труднощі для здійснення маневрів водіями транспортних засобів.

Але місцева влада не звикла враховувати побажання населення. Тому фактично впритул до приватних будинків провулку розмістили біотуалет парку, смітник.

Мешканцям доводиться з цим жити, що дратує людей. Так і цього разу, коли комунальники захотіли облаштувати пункт збору, Олександр обурився.

За його словами, він пішов до охоронця парку – представника муніципальної варти – та попросив посприяти, щоб пункт установили в іншому місці – поблизу смітника.

Оскільки позитивного реагування не було, то вирішив розібрати конструкцію з деревини власними силами. Охоронець почав бризкати йому в обличчя газовим балончиком та бити.

Тищенку довелося від нього захищатися. Чоловік повернувся додому, щоб вмитися та переодягтися. В цей час приїхали мунвартівці та поліція, намагалися викликати його з будинку.

Завдяки «зусиллям» когось із них виявився зламаним замок на хвіртці. Поки перевдягався та намагався її відкрити, поліція поїхала.

Але залишилося близько 10 мунвартівців. Слово за слово – і знову балончиком в обличчя, старший дав команду скрутити Олександра.

Повалили на землю, почали бити, зокрема й ногами та кийками, надягати пластикові стяжки на руки.

Замість того, щоб викликати медичну допомогу побитій людині, – завезли до поліції.

Як наслідок – складний уламковий перелом руки, численні забої та садна по всьому тілу. Якщо кістка неправильно зростеться, доведеться знову ламати та вправляти.

Тищенко заробляє на життя тим, що «таксує» на орендованій машині. За час лікування, яке на сьогодні коштує дуже дорого, він не зможе забезпечувати свою родину.

Свою версію події мунварта виклала на сторінці у Фейсбук. Тищенка там назвали «чоловіком з ознаками психічного розладу».

Начебто він напав на інспектора мунварти, бив монтировкою по голові та інших частинах тіла.

А потім викликав свої друзів, сусідів і накинувся на мунвартівців, яких, виходить, було вже майже десяток.

В особистій розмові з журналістами ІА «Погляд» керівник муніципальної варти Микола Ковальчук зазначив, що такі ситуації для служби є фактично штатними. І подібне відбувається мало не щодня.

За його словами, Тищенка ніхто не бив. Поліція поїхала, взявши пояснення. А мунвартівці залишилися, щоб відправити свого «постраждалого» колегу до лікарні «швидкою».

Мовляв, у цей час згаданий громадянин вийшов, викликавши своїх «дружків», спровокував інспекторів нецензурною лайкою, а потім накинувся з кулаками.

Тому мунвартівці поклали його на землю, надягли стяжки і викликали поліцію, яка доставила чоловіка до міськвідділу.

Ковальчук вважає, що його підлеглі діяли у рамках своїх повноважень. Людина загрожувала їхньому життю та оточуючих.

Коли завели мову про камеру спостереження в парку, то Ковальчук запевнив, що вона знімає лише пункт обігріву населення, який за збігом обставин знаходиться поряд з місцем події.

За повідомленням поліції, обидві сторони конфлікту отримали тілесні ушкодження. За даним фактом відкрите кримінальне провадження попередньо за ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) ККУ.

Обіцяють, що об’єктивно проведуть слідство, опитають учасників, свідків, з’ясують усі обставини.

Після лікування потерпілих призначать судово-медичні експертизи, щоб визначити тяжкість отриманих ушкоджень, що вплине на правову кваліфікацію.

Як розповів депутат Ірпінської міської ради Лаврентій Кухалейшвілі, коли він дізнався про цю подію, то був просто шокований.

Приїхавши до поліції, куди мунвартівці привезли Тищенка, викликав «швидку», щоб постраждалого доправили до лікарні.

«Мене це дуже обурює, адже муніципальна варта не має права взагалі чіпати людей. А тут били не менше 6 осіб, зафіксували руки пластиковими стяжками.

Це справді цинізм та жорстокість. Тому домагатимемося, щоб винних покарали.

За завдання громадянину травм середньої тяжкості групою осіб загрожує покарання не менше 5 років позбавлення волі», – зазначив Кухалейшвілі.

За його словами, він зафіксував на відео працівника мунварти, якого начебто Олександр побив монтировкою. І візуально побоїв не побачив.

«Є свідки цієї події. Резонанс справи дуже великий. І я ставлю питання, щоб таке формування ліквідували. Це залежить від громади.

На утримання мунварти виділяють 15 млн грн на рік з міського бюджету. Для безкоштовного харчування дітей регіону потрібно 16 млн грн.

Виявляється, на це грошей у нас нема. Зате є кошти на утримування мініармії Карплюка, яка калічить людей. Чи потрібно це нам?

Вважаю, що цей випадок повинен набути розголосу в Україні. Має бути узагалі висунуто питання про існування таких бандформувань», – переконаний Кухалейшвілі.

The post Захисники чи бандформування: в Ірпені мунвартівці зламали руку учаснику АТО appeared first on Ірпінь онлайн.

“Такого звірства я ще не бачив!

Тільки подивіться, як покидьки з Муніципальної варти побили людину!

За що? За те, що людина не хотіли, щоб біля його будинку комунальники влаштували смітник! Прямо в парку Покровському!

І ці звірі накинулися зграєю з 6 чоловік на одну людину! Били по звірячому! Забигаючи на перед можу сказати, що Олександру поламали руку!

Та і по ньому видно, що ці тварини пінали людину, яка вже лежала на землі ногами! Людину, що лежала на землі!!! Ногами!

Більш того, ці потвори ще й застосовували до лежачої людини спецзасоби такі як балончик зі слізоточивим газом!

Покидьки!

І це люди? Це нелюди, яки відчувають свою безкарність!

І довго ми будемо терпіти цих потвор! Потвор, що мали захищати місцян! А натомість вони ізбівають людей, які не хочуть миритися з безпределом влади!

І ці негідники харчуються з наших з вами кішень!

Хто не знає на цих потвор з бюджету виділяють 15 000 000грн в рік! Щоб ви розуміли безкоштовне харчування всіх дітей в школах коштує 16 000 000грн! Але на дітей грошей немає!

А на цих тварин гроші є!

Питання до кожного! Нам потрібні таки “захисники”?

Особисто я тепер буду називати цих потвор “петушиною зграєю”!

І я вимагаю, аби цих потвор розігнали! Нам не потрібна така “варта”!

За поширення окрема подяка! Нехай всі бачать що таке мудварта!!!

Ніхто цих негідникам не побачить такого звірства! Я особисто буду вимагати порушення кримінальної справи та встановлення всіх винних осіб! Всі вони мають понести заслужене покарання!

Заява про злочин подана до відділку Ірпінської поліції! Чекаємо на порушення кримінальної справи за цим фактом!

P.S. Олександр не проста людина! Він активний представник нашої Громади! Разом з ним ми захищали зелені зони починаючи від Покровского закінчуючи сквером Героїв Небесної Сотні! І повірте ми не пробачимо цим покидьками того, що вони зробили з Сашком!” текст допису Лаврентія Кухалейшвілі

Також депутат додав відео, на якому видно стан побитого чоловіка. 

Через декілька годин на офіційній facebook-сторінці “Муніципальної варти” з’явилось повідомлення, в якому вказано, що побитий чоловік першим накинувся на працівників-комунальників та бив їх ломом. При цьому, на місце інциденту приїжджали поліцейські, але, схоже, складу злочину вони не побачили. Тож, очевидно, комунальники вирішили самі розправитись з дратівливим мешканцем. Претензії чоловіка стосувались пункту збору новорічних дерев, що були організовані комунальниками прямо біля паркану його будинку. Дійсно, на фото, які опублікували на сторінці “Муніципальної варти” помітно, що дані пункти можуть примикати до парканів житлових будинків, тому, цілком логічно, викликають запитання у їх власників. 

“❗️ЧОЛОВІК З ОЗНАКАМИ ПСИХІЧНОГО РОЗЛАДУ ЗДІЙСНИВ НАПАД «МОНТИРОВКОЮ» НА ІНСПЕКТОРА МУНІЦИПАЛЬНОЇ ВАРТИ В ПАРКУ «ПОКРОВСЬКИЙ»

ℹ️ Комунальними установами Ірпеня з метою подрібнення і уникнення звалищ новорічних дерев, були організовані пункти їх збору, які працюватимуть до 1 лютого. Виглядають вони подібно до прикладу на фото #1 (ілюстрація).

Для мешканців мікрорайону СМУ такий пункт прийому був організований навпроти провулку Героїв 13/1 на комунальній землі — на території парку «Покровський». Проте, за певних причин, дана екологічна ініціатива не сподобалась деяким місцевим жителям. На чергуванні в парку «Покровський» знаходиться один інспектор муніципальної варти Ірпінської міської ради, який став свідком того, що як тільки пункт прийому новорічних дерев запрацював, з будинку приватного сектору вийшов чоловік з монтувальним ломом та почав ламати його.

‼️Нищачи огорожу з піддонів, гучно виражаючись нецензурною лайкою, чоловік висловлював своє невдоволення розміщенням пункту прийому дерев, біотуалетами, новобудовами, самим парком з постійно гуляючими мамами з дітьми, які дратують його своїм плачем, та іншими речами. Підійшовший черговий інспектор МВ зробив зауваження чоловіку, на що той у відповідь здійснив напад на інспектора монтувальним ломом, нанісши останньому травми. Оцінюючи ситуацію і розуміючи реальну загрозу свому здоров’ю та навіть життю (нападник завдавав ударів ломом не тільки по корпусу, а і по голові) інспектор встиг натиснути тривожну кнопку, на що відреагувала група швидкого реагування муніципальної варти, а також паралельно була викликана поліція та швидка допомога. До приїзду екіпажу МВ та поліції невідомий втік на своє подвір’я, та закрив двері на свою територію. Поліція, прибувши, опитала потерпілого та поїхала, а інспектори муніципальної варти залишились очікувати приїзду швидкої допомоги. За цей час чоловік сховав монтувальний лом яким наносив каліцтва інспектору, по телефону покликав на підкріплення своїх друзів, інших незадоволених сусідів, і дочекавшись від’їзду поліції, вийшов та продовжив провокувати конфлікт вже разом зі своєю компанією.

🤬 Продовжуючи гучно матюкатись, дана особа продовжувала акцентувати на тому що йому “все по…, ви ніхто”, його група підтримки відправляла інспекторів на схід “воювати”, та вимагала прибрати пункт, це при тому що він знаходиться на комунальній землі на території парку, і до його подвір’я не мав жодного відношення, та не міг спричинити незручності місцевим жителям. В один момент, не стримавши свої пориви агресії, чоловік наніс удар одному з інспекторів муніципальної варти, на що група реагування була вимушена використати спецзасоби і повторно викликати наряд поліції, який доправив нападника в Ірпінський відділ поліції.

📣 Шановні ірпінчани! Якщо ви стали свідками неадекватної поведінки людей через можливі психічні розлади, повідомляйте про це муніципальну варту та поліцію. Дбайте про безпеку власну та своїх дітей, давайте разом працювати заради того, щоб жителі нашого міста навіть в теорії не могли опинитись в ситуації, коли після закінчення новорічних свят при спробі викинути ялинку на спеціально облаштований пункт, на них могли напасти незадоволені неадеквати.” – текст допису з facebook-сторінки КП “Муніципальна варта”.

Варто нагадати, що доцільність та законність створення муніципальної варти в українських містах досі бурхливо обговорюється. Поки окремий Закон “Про муніципальну варту” не прийняли, міста при створення таких структур керуються своїм правом на самоврядування, яке прописане в Конституції України, Законах України “Про місцеве самоврядування”, “Про охоронну діяльність”, “Про участь громадян в охороні громадського порядку та державного кордону”,  “Про національну поліцію” тощо. Останні три закони між собою узгоджені не до кінця, і функції “муніципальної варти” конкретно не прописані ніде. Не маючи окремого закону, учасники таких формувань часто займаються самоуправством та перевищують свої повноваження. Часто їх навіть називають “кишеньковими арміями” або легалізованими “тітушками”.  В Ірпені подібне формування трансформували у комунальне підприємство, що офіційно утримується з коштів міського бюджету. До прикладу, за утримання муніципальної варти у 2018 році Ірпінь заплатив 12 мільйонів гривень. 

Згідно офіційного сайту ірпінської муніципальної варти, у випадку виявлення правопорушень вони повинні негайно у будь-який спосіб повідомляти відповідні правоохоронні органи про вчинення протиправних дій щодо власності, фізичних осіб та інших незаконних дій, що мають ознаки злочину, у місцях здійснення заходів охорони. Тобто, самостійно приймати рішення про склад правопорушення та покарання зловмисника вони не можуть.

У травні 2019-го року представники СБУ перевіряли ірпінську муніципальну варту та виявили численні порушення, що стосувались, в тому числі, відсутності задокументованого підтвердження компетенції деяких працівників та проходження ними спеціальної підготовки. Також, було встановлено, що муніципальна варта порушує закон “Про охоронну діяльність” та умисно не зберігає фото- та відеоматеріали, що в майбутньому дає їм можливість уникати відповідальності за правопорушення, скоєні їхніми працівниками. Цілком ймовірно, що і цього разу у поліції можуть виникнути складнощі з отриманням цих матеріалів. 

Тоді ж інспектори СБУ виявили і відсутність в муніципальної варти письмових цивільно-правових договорів, що дають їм право охороняти такі об’єкти, як міська рада, парки тощо. Ймовірно, що і цей інцидент супроводжувався подібним порушенням.

Тому відкритим залишається питання про доцільність та законність існування в Ірпені такого формування як “Муніципальна варта”. Ми будемо пильно стежити за розслідуванням цього інциденту та сподіваємось на його справедливе вирішення.

The post Ірпінська муніципальна варта жорстоко побила чоловіка: чи буде покарання? appeared first on Ірпінь онлайн.

Вчора, 5 серпня, Антимонопольний комітет України розпочав розслідування проти Київради про надання КП “Муніципальна охорона” виключного права на охорону столичного Гідропарку. За словами представника АМКУ, йдеться про надання привілейованого статусу для цього підприємства, яке, як наслідок, уникає конкуренції на ринку охоронних послуг в Києві. Варто зазначити, що оскільки муніципальна варта – комунальна структура, то вона отримує фінансування з міського бюджету, але також може додатково надавати окремі охоронні послуги іншим підприємствам за окрему платню. Таким чином, ця структура отримала від держави подвійне фінансування: як КП і за надання охоронних послуг на окремих об’єктах. 

Поки окремий Закон “Про муніципальну варту” не прийняли, міста при створення таких структур керуються своїм правом на самоврядування, яке прописане в Конституції України, Законах України “Про місцеве самоврядування”, “Про охоронну діяльність”, “Про участь громадян в охороні громадського порядку та державного кордону”,  “Про національну поліцію” тощо. Останні три закони між собою узгоджені не до кінця, і функції “муніципальної варти” конкретно не прописані ніде. Працівники варти носять ідентичну з представниками правоохоронних органів форму, іноді можуть навіть володіти спецзасобами, такими як травматична зброя. 

В Ірпені КП “Муніципальна варта” створено в 2017 році.Та охорона порядку “муніципальними вартовими” здебільшого зводиться до усних попереджень місцевих п’яниць, виштовхування безхатьків з приміщення залізничного вокзалу та допомога міській владі у силовому протистоянні з місцевими активістами, як під час скандального прийняття Генплану.

Відповідно до скарг мешканців міста, можна припустити, що дані формування є “бутафорією”, які по-справжньому працюють тільки тоді, коли потрібно прикривати незаконні дії їхнього Власника – Ірпінської міської ради. 

Запитань до КП “Муніципальна варта” побільшало на початку 2019 року, коли МВС України взялось перевіряти фігурантів програми журналістських розслідувань “Схеми”. Журналісти оприлюднили факти перевищення повноважень такими комунальними структурами в українських містах. До списку перевірки потрапив також Ірпінь. Офіційно, предметом перевірки стало додержання вимог Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності. 

Відповідно до результатів планової перевірки, що відбулась 6 травня 2019 року, представниками СБУ встановлено 9 правопорушень. Зокрема, порушення стосуються невідповідності до закону нанесених ознак належності до суб’єкта охоронної діяльності: на формі та транспортних засобах не була зазначена організаційно-правова форма господарювання. Можна припустити, що така невідповідність була навмисною, адже не кожен громадянин знає про всі повноваження мунварти, тим більше, якщо вони чітко не визначені в законах. Таким чином, легко можна сплутати “вартових”, які є всього лиш працівниками комунального підприємства з, наприклад, поліцейськими, надавши їм конфіденційну інформацію або не зреагувавши на перевищення ними своїх повноважень. Окрім того, до штату КП “Муніципальна варта” в Ірпені входять особи без належної професійної підготовки. Це окремий пункт, згідно якого критикують подібні утворення, адже умови професійної підготовки мають бути прописані в окремому законі, але спеціальні навчання перед виходом на службу до муніципальних варт проводять на місцях на власний розсуд. В майбутньому люди без належної підготовки можуть наражати на небезпеку як себе, так і громадян міста, які сподіваються на їхню допомогу. Також ірпінські “вартові” умисно не зберігають фото- та відео- матеріали, отримані під час здійснення заходів охорони, як це передбачено ЗУ “Про охоронну діяльність”, що дає їм можливість уникнути відповідальності у випадку незаконних дій із застосуванням сили. Окремої уваги вартує порушення, співзвучне з порушенням Київської мунварти, яку вирішив перевірити Антимонопольний комітет. Воно стосується здійснення охорони об’єктів комунальної власності – Центральна площа, Ірпінська міська рада, парк «Центральний», парк «Покровський», парк Письменників», парк ім. Правика, парк Дубки та Ірпінська міська набережна. Вони надавались без укладених письмових цивільно-правових договорів. В цих договорах, згідно ЗУ “ Про затвердження Ліцензійних умов провадження охоронної діяльності, Постанова Кабінету Міністрів України” мали бути прописані повноваження на володіння (користування) об’єктом охорони на законних підставах, а також правомірність перебування майна, транспортного засобу чи особи у визначеному місці охорони. І тут , на відміну від ситуації зі столичною вартою, мова йде навіть не про монополію, а про відсутність взагалі будь-якого права здійснювати охоронну діяльність на цих територіях. 

За утримання такого “муніципального каламбуру” чисельністю в 91 особу, місто у 2018 році заплатило 12 мільйонів гривень. Згідно розрахунків місцевих мешканців, кожне усунення порушень у вигляді допомоги в протрезвінні чи виведення взимку безпритульного з будівлі залізничного вокзалу обходиться платникам податків у 47 тисяч гривень, що рівноцінно забезпеченню обідами 90 школярів впродовж місяця.

Наразі утримання містом цієї структури приводить до надмірного витрачання коштів з міського бюджету Ірпеня. Враховуючи численні порушення законодавства та фактичну відсутність суттєвого впливу на встановлення правопорядку в місті після двох років роботи, виникають запитання: як МВС реагуватиме на неусунення даних правопорушень, як перевірятиме подібні формування надалі та чи варто очікувати  перегляду доцільності існування “муніципальної варти”?

The post Чи позбавить МВС ірпінську “муніципальну варту” ліцензії на охоронну діяльність? appeared first on Ірпінь онлайн.