Ці та інші питання обговорювали учасники зоозахисного юридичного семінару, що відбувся 21 лютого в Ірпені. Його тема була визначена як «Роль громадських організацій щодо захисту тварин».

Захід організували спільними зусиллями міжнародна організація Naturewatch Foundation та ГО «Відкриті Клітки Україна».

Мета проєкту – поділитися міжнародним досвідом захисту тварин і підвищити рівень професійних знань поліцейських, зоозахисних організацій, волонтерів.

Серед заявлених доповідачів – Марк Ренделл (Великобританія), Світлана Руденко, Катерина Бєлкіна, Олександра Ведута.

Марк Ренделл – міжнародний експерт з проблем зоозахисту, керівник організації Hidden-in-Sight International, колишній британський поліцейський-детектив.

Тема його виступу – «Жорстоке поводження з тваринами – перший крок до насильства над людьми». Доповідач покладався на власний досвід правоохоронця та наукові дослідження.

І вони свідчать, що прояви жорстокості стосовно братів наших менших залежать від різних факторів. Це і виховання, вплив навколишнього оточення, сталих норм, визначених у певному середовищі.

Так, спостерігається зв’язок між насиллям, жорстоким ставленням дітей до тварин та агресією до людей у підлітковому чи дорослому житті.

Тому важливо прищеплювати молодому поколінню гуманне відношення до наших домашніх улюбленців на власному прикладі.

Ренделл навів численні факти, коли жорстокість до тварин переростала у майбутньому на звірство щодо інших людей, зокрема й членів родини.

Виступи інших доповідачів стосувалися практичних питань взаємодії зоозахисників з поліцією та іншими державними органами, притягнення до відповідальності за жорстоке поводження з тваринами, волонтерської діяльності.

На жаль, Ірпінь у цьому плані теж неодноразово опинявся у центрі зооскандалів, дійшло навіть до відкриття кримінального провадження.

Один з них пов’язаний із тим, що місцеві зоозахисники запідозрили колишнього керівника КП «Служба захисту та лікування тварин» Ірину Мургу у відмиванні бюджетних коштів та шахрайстві з благодійними внесками.

Представники громади вимагати від неї звіту про діяльність згаданого комунального підприємства і ГО «Центр захисту тварин», яку вона очолювала на громадських засадах.

З Ірпеня на стерилізацію до Луцька вивезли в декілька етапів 68 собак. Стерилізаційні заходи кожної з тварин обійшлися ірпінському бюджету на суму 1756 грн. Транші провели на 120 тис. грн.

Доля хвостатих і досі залишається невідомою. Адже фіксованих фактів їх повернення до нашого міста не виявлено. Хоча Мурга стверджує, що собак випустили в Ірпені чи їм знайшли нових господарів.

Відкритими залишаються й питання конкретизації витрат бюджетних коштів службою, яку вона очолювала. За словами зоозахисників, у 2017 році – це 400 тис. грн і в 2018-му – 800 тис. грн.

На зустрічі зоозахисників з представниками тимчасової ірпінської влади чиновники на чолі з тодішньою очільницею Ірпеня Анастасією Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька), лише почули неприємні для них запитання про звітування служби, намагалися перебивати людей, а потім просто утекли.

Водночас багато хто з жителів нашого регіону щиро переймаються долею безпритульних тварин. Волонтери забирають їх з вулиці та шукають нових господарів, не дають загинути від голоду чи хвороб.

Прикладом самовідданої турботи про друзів наших менших є Ася Серпінська, яка у притулку в Гостомелі багато років утримує тварин, кількість яких у різні періоди перевищувала 1 тис. особин.

The post Жорстоке поводження з тваринами: зоозахисний семінар в Ірпені у ракурсі гучних скандалів із собаками appeared first on Ірпінь онлайн.

У Вас буде можливість особисто запитати колишню начальницю КП «Служба захисту та лікування тварин» про долі собак , які вона «прилаштувала» у Луцьку за допомогою живодерки Новарчук під час роботи на посаді.
А також чому за два роки її роботи у місті не був створений Центр стерилізації тварин, чому не був проведений аудит тварин в місті, не створено жодного реєстру тварин та опікунів…
І, головне, на що тоді були витрачені 1.2 млн грн за два роки її роботи на посаді керівника цього комунального підприємства?

Ірпінь має знати своїх «героїв»!

«Де 68 собак?»

Організатори акції запрошують всіх небайдужих жителів Ірпеня обмінятися думками щодо бачення реалізації Програми поводження з безпритульними тваринами та які повинні бути Правила утримання домашніх тварин.

Де відбудеться акція зоозахисників?
в Парку «Незнайка» , де майданчик вигулу собак.

Коли відбудеться акція зоозахисників?

В суботу , 31 серпня, об 11:00

Фейсбук подія

Тегни свого друга в коментах АБО розшар з тегом #де68соба

Ще на цю тему:

The post Акція зоозахисників «Де 68 собак?» відбудеться 31 серпня в Ірпені appeared first on Ірпінь онлайн.

Савченко: “Готуючись до цієї зустрічі, ми припускали, що чиновники ірпіньського виконкому її якимсь чином спробують зірвати, але гадали, як саме вони це зроблять. Місцеві активісти мене відразу попередили, що в міськраді не дають висловитися і всіляко затикають рот, тому треба діяти напористо і брати ситуацію у свої руки. Я постаралася скористатися цією порадою в невластивій мені манері. Оскільки жоден представник міськради не відреагував на наше офіційне запрошення відвідати організований нами “круглий стіл” 24.01.2018, ми визнали необхідним ввести усіх присутніх на цьому заході в суть проблеми.

Серед присутніх чиновників виконкому були люди, абсолютно не компетентні в темі регулювання чисельності тварин, у ветеринарних і санітарно – епідеміологічних питаннях. Були навіть “бійці” “Муніципальної варти”, але не були присутніми головні люди, до яких у нас виникло багато питань, а саме до колишнього директора КП” Центр захисту та ликування тварин” Ірини Мурги і державного ветеринарного фахівця, в компетенції якого знаходиться ціла низка питань.

Про цілі цієї зустрічі наша ініціативна група повідомила и.о. мера письмово, своєчасно зареєструвавши офіційне звернення. Ми хотіли почути звіт про діяльність Ірини Мурги за 1 рік і 9 місяців перебування її на посаді директора КП” Служба захисту та ликування тварин” за 2017-2018 роки, згідно з кожним пунктом “Програми регулювання чисельності тварин на 2017-2020 рр”.

Директорки КП Мурги не було. Звіту теж не було. Замість звіту Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) сказала, що “Мурга виявилася поганим менеждером, звільнилася і не відзвітувала, і міськрада нічого не може з цим поробити”. Дуже сумнівні пояснення від в.о. мера, яка чудово знає, що в її компетенції змусити директора (навіть колишньго) відзвітувати за свою діяльність, за яку вона отримувала зарплату з бюджетних коштів. Можна подати заяву в поліцію і провести аудит, але очевидно, виконком не зацікавлений в цьому.

Від начальника фінансового відділу ми почули лише ту інформацію, яка раніше була опублікована на сайті міськради – загальну суму виділених на діяльність КП бюджетних коштів в 2018 году у розмірі 800 тисяч і загальну сума заробітної платні – близько 300 тисяч, інші гроші були витрачені на закупівлі. З сайту міськради відомо, що 120 тисяч гривен було витрачено на відправку 68 собак в невідомість, а бюджетні кошти у розмірі більше 50 тисяч грн. пройшли по трансакціях за юридичні послуги з оформлення земельної ділянки під Центр стерилізації, про який тепер усі замовчують, так само як і про земельну ділянку.

Схоже КП відкрили з єдиною метою – отримати земельну ділянку під стерилізаційний центр і тепер закривають КП, щоб зам’яти питання із землею. Начальник фінансового відділу розповіла нам в кулуарах як складно і довго закривається КП і на це піде півроку.

Виникає питання: так навіщо це робити?

Заради економії однієї ставки бухгалтера КП “Служба захисту та ликування тварин”, оскільки усі інші посади, вказані в штатному розписі на 2018 рік, необхідно зберегти для роботи окремого КП. Інших пояснень ми не почули. Але роботу бухгалтера КП” Служба захисту та ликуванння тварин” після реорганізації в підрозділ КП “Благоустрий” теж повинен буде хтось виконувати.

Начальникові підрозділу обіцяли повну свободу дій, але…. під керівництвом директора КП “Благоустрий” Євгенії Алексеевой. Окреме КП” Служба захисту та ликування тварин” було створене по причине того, що КП”Благоустрий” не справлявся з регулюванням чисельності тварин. Замість того, щоб замінити поганого керівника на більше гідного, КП” Служба захисту та ликвання тварин” знову повертають в ту структуру, яка раніше не змогла розв’язати проблему.

Питання з Мургой і 68 собаками, яких прибрали з міста за 120 тисяч – це взагалі червона ганчірка для чиновників, тому їх реакція була передбачувана – перебити і перевести розмову на іншу тему, при цьому докоряючи у відсутності конструктиву.

Але основна наша мета, з якою ми прийшли, була відстояти комунальне підприємство “Центр захисту та ликування тварин” як окреме підприємство, що не входить в підрозділ КП “Благоустрий”, оскільки цілі і завдання цих КП настільки різні і специфічні, що немає ніякого сенсу їх знову об’єднувати.

До створення КП” Центр захисту та лікування тварин” тваринами в Приірпінні займалося КП “Благоустрий” і як сказала сама Анастасія Попсуй “по місту бігали зграї собак”. На питання: “А де ці зграї”? Вона відповіла: “простерілизували”. А ось куди зникли простерилізовані собаки, вона вже не змогла пояснити.

Немає собак – немає проблеми?
Є один простий спосіб дізнатися – труїть влада тварин або ні. Якщо в місті немає притулку, немає “Програми стерилізації” і при цьому немає тварин – це означає, що їх отруїли комунальники за наказом влади. Собаки – не перелітні птахи і не відлітають в теплі краї після стерилізації. За словами очевидців в 2016 році трупи собак вивезли з міста на двох вантажівках.

Головна причина, чому ми не хочемо знову передавати тварин в КП “Благоустрий”, яким керують байдуже до долі тварин чиновники в норкових шубках, які нічого не знають про проблему бездомних тварин і шляхи її рішення, окрім назви отрути! Яд – це дешевий, швидкий і ефективний спосіб позбавитися від тварин без спеціалізованих комунальних підприємств, які контролюються Наглядовою радою та зоозахисниками і повинні надавати звіти про свою діяльність по усіх заявлених в Статуті і Програмі пунктам: стерилізації, прилаштування, інформаційно-просвітницькій робота, та ін.

Чиновникам не важливо, що отруєння – це жорстокий і незаконний спосіб боротьби з тваринами і разом з безпритульними труяться багато домашніх. Головне – щоб отруєння відбувалися без свідків. Місцеві чиновники не хочуть і не уміють працювати по- іншому.

Це пояснення остаточно обурило співробітників ИМР і вони усі по сигналу встали і показово покинули “овальний стіл”, не дочекавшись конструктивних пропозицій, які були наступним номером нашої програми. Загалом чиновники були не підготовлені, розгублені, не знали, що відповісти на наші питання і, тому, розкричалися і пішли з гордим видом під приводом того, що ми займаємо їх дорогоцінний робочий час і не пропонуємо конструктивних рішень.

Ми без них продовжили обговорення в спокійній невимушеній обстановці і, все-таки, озвучили наші конструктивні пропозиції, з якими пропонуємо їм ознайомитися, подивившись наш стрім в запису.

Ми навели приклади способів вирішення проблеми бездомних тварин. В якості позитивного ефективного і не дорогого – львівське КП “ЛЕВ”. А в якості негативного дуже дорогого і абсолютно неефективного (судячи з їх офіційних звітів) – досвід харківської муніципальної шкуродерні КП” Центр поводження з тваринами” (режимного підприємства, як називає його директор Шаповалова).

Ми запропонували декілька різних варіантів вирішення проблеми в місті Ірпінь:

іміджевий, як у Львові (капітальний і дорожчий) та економ (маловитратний, дуже простий, але досить ефективний) – стерилізаційний пункт і перетримка на базі модульних будинків – побутівок, для яких абсолютно не потрібна велика ділянка землі.

Одночасно на базі цього пункту стерилізації могла б проводитися масова вакцинація тварин від сказу (в допомогу державної ветеринарної служби), яка не проводиться в місті Ірпінь вже багато років.

Відсутність щорічної масової подворової безкоштовної вакцинації тварин від сказу – це ще один показник злочинного ставлення влади до здоров’я людей і тварин. Представники ірпінської влади, доки не пізно, повинні замислитися про те, до чого може привести протистояння між ними і громадськістю і пам’ятати, що вони отримують свою зарплатню з наших податків, тому повинні мати терпіння і вислуховувати наші претензії”.

Довідка:

Наприкінці 2018 року в Ірпені спалахнув скандал навколо ситуації, що склалася з нашими тваринами у місті. Закриття державної ветклініки та ліквідація КП “Служба захисту та лікування тварин” поставили під загрозу здоров’я та життя. людей.

За результатами круглого столу до Ірпінської міськради передано і зареєстровано Відкритий лист — Звернення учасників Круглого столу, який відбувся 21.01.2019 р. В зверненні висунуті наступні пропозиції:

Зберегти Комунальне підприємство «Служба захисту та лікування тварин» разом з переданим йому комунальним майном.

1. Призначити нового керівника Комунального підприємства «Служба захисту та лікування тварин» за рекомендацією громадських активістів-зоозахисників.
2. Внести зміни до Статуту комунального підприємства «Служба захисту та лікування тварин» з метою приведення його у відповідність із чинним законодавством.
3. Створити на базі приміщень по вул. Слов’янська, 1 комунальну ветеринарну лікарню и комунальний центр стерилізації домашніх та безпритульних тварин.
4. Переглянути фінансування діяльності Комунального підприємства «Служба захисту та лікування тварин» з метою забезпечення вимог Законів України «Про ветеринарну медицину», «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», «Про захист населення від інфекційних хвороб» та вдосконалення відповідних місцевих програм і правил відносно поводження з домашніми та безпритульними тваринами.

В результаті круглого столу, що був проведений 21.01.2019 р. «Асоціацією зоозахисних організацій України» спільно з волонтерами Ірпеня, Києва та прилеглих населених пунктів, було прийнято рішення про об’єднання волонтерських організацій в «АЛЬЯНС ЗАХИСТУ ТА ДОПОМОГИ тваринам. Ірпінь, Буча, Ворзель, Горенка , Немішаєве»

Зоя Савченко – представниця громадської організації Ліга допомоги тваринам

Джерело

The post Зоя Савченко оприлюднила громадський звіт про зустріч зоозахисників з представниками ірпінської влади appeared first on Ірпінь онлайн.

Водночас зоозахисники запідозрили колишнього керівника згаданого комунального підприємства Ірину Мургу у відмиванні бюджетних коштів та шахрайстві з благодійними внесками.

Ця ситуація досить складна і вимагає ретельного вивчення усіх обставин. Сподіваємося, що вона дійде до свого логічного завершення.

З розслідування, яке провели зоозахисники та незаангажовані ЗМІ, стало відомо, що, дізнавшись про відставку Мурги, люди почали вимагати від неї звіту про діяльність “Служби захисту та лікування тварин” і ГО “Центр захисту тварин”, яку вона очолювала на громадських засадах.

Здавалося, у цьому нема нічого дивного, адже за законом ці посади підзвітні, оскільки тут фігурують бюджетні та благодійні кошти. Відмову Мурги звітувати люди сприйняли як спробу приховати фактичні результати діяльності, звинуватили у розтраті грошей комунального підприємства та шахрайстві з благодійними внесками.

Підозра виникла не на порожньому місці. У 2017 році місцева влада влила у розвиток комунального підприємства понад 400 тис. грн, у 2018-му — удвічі більше, виділила транспорт та приміщення по вул. Пушкінська, 53 і Слов’янська, 1. Для поліпшення матеріально-технічної бази були закуплені амуніція, обладнання та устаткування на суму понад 210 тис. грн.

Але повноцінну роботу служби налагодити не вдалося. Так, лише на стерилізацію тварин витратили 120 тис. грн. Можливо, це був би певний показник діяльності підприємства. Але усі відповідні медичні заходи проводилися за 400 км від Ірпеня — у Луцьку. І вибір припав на ГО “Порятунок чотирилапих”, яку очолює Богдана Новарчук.

Ставлення до неї серед друзів тварин вкрай негативне. Унаслідок скандальних подій, пов’язаних із нею, Асоціація зоозахисних організацій України (АЗОУ), яка об’єднує майже 40 організацій з різних куточків нашої країни, виключила її зі своїх лав.

Вибір луцької клініки Мурга мотивувала тим, що саме там створені умови, сприятливі для перетримання тварин після проведення операцій. Проте волонтери з Нетішина та Славути, що на Хмельниччині, доводять, що це не так. Вони приїхали до луцької клініки, щоб розшукати собак зі своїх міст, яких начебто теж тут стерилізували. Знайшли лише невеличке приміщення, не пристосоване для перетримання, з маленькою кліткою. Потім Новарчук перед ними виправдовувалася, що тварин оперували і тримали в належних умовах, зокрема й у волонтерів. Де поділися собаки — не відомо.

Загалом з Ірпеня у “подорож” до Луцька вирушило в декілька етапів 68 собак. Стерилізаційні заходи кожної з тварин обійшлися ірпінському бюджету на суму 1756 грн. Транші провели у серпні — 49 тис. грн, вересні — 40,3 тис. грн, жовтні — 29,8 тис. грн.

Цікаво, що самці та самиці «пройшли» через екзекуції за однаковою ціною. Хоча, за словами фахівців, є суттєві різниці в оперативному втручанні. У залежності від цього й коливається вартість.

Як і в попередніх випадках, виникли запитання: чому стерилізували так далеко від Ірпеня та за такі ціни, куди поділися собаки після операцій? Мурга запевняє, що вартість послуг адекватна. До того ж у місцевих ветеринарних установах їй, мовляв, часто відмовляли обслуговувати безпритульних тварин. Проте журналісти ІА «Погляд» знайшли й більш оптимальні варіанти, наприклад, у Житомирі.

Під час круглого столу авторитетні зоозахисники запевнили, що 68 собак — це не така вже й велика кількість для кваліфікованих ветлікарів, які проводять стерилізацію. Такі знайшлися б і в нашому регіоні, а вартість операції однієї тварини коливалася б на рівні 300-400 грн. А можливо — й безкоштовно. Ірпінці пам’ятають благодійну допомогу від австрійських зоозахисників, Ельшана Мехтієва та інших людей, не байдужих до долі тварин.

Для перетримання можна було б використати згадані вище приміщення служби, вольєри на території, інші волонтерські об’єкти. Президент АЗОУ Ася Серпінська, яка у притулку в Гостомелі утримує більше 1 тис. тварин, зазначила, що готова для цього прийняти у себе сотню собак.

До того ж з’ясувалося, що у “Порятунку чотирилапих” за актом виконаних робіт послуги надані 2 серпня 2018 року. Проте відповідну ліцензію на таку діяльність організація отримала лише 28 серпня.

Журналісти помітили ще одне порушення. У декларації Мурги за 2017 рік не вказані доходи, що надходили на її особисту картку. Гроші вона збирала на лікування хворих тварин. Але не вказувала це у декларації. Проте закон зобов’язує декларувати і благодійні внески.
Зі слів Мурги, після свого звільнення майно комунального підприємства вона передала на баланс КП “Контроль благоустрою міста”. А ось пластикові вікна, які були у згаданій будівлі по вул. Слов’янській, вона демонтувала і вивезла.

Мурга запевняє, що не збирається припиняти зоозахисної діяльності. І виступатиме під егідою новоствореної громадської організації “Тварини в законі”. Зважаючи на це, зоозахисники припускають, що вона братиме майно колишньої “Служби захисту та лікування тварин” в оренду для власних потреб. Можливо, собак знову возитимуть на стерилізацію до ветклінік із сумнівною репутацією і вони зникатимуть, як і ті 68 тварин, яких Мурга відправила у “мандри” до Луцька. Хоча вона та її група підтримки запевняють, що собак випустили в Ірпені чи вони знайшли своїх господарів. Правда, “усиновлення” залишається великою таємницею для громади.

Зоозахисники вкотре нагадують, що безпритульні тварини теж відіграють важливу роль у санації навколишнього середовища. Адже собаки відлякують лисиць, які часто хворіють на сказ, а коти знищують гризунів. Тому за вчасної вакцинації та лікування вони є нашими невтомними помічниками.

Текст Світлани Гуренко, “Погляд”

The post Зоозахисники vs влада Ірпеня: компроміс як привід для дискредитації зоозахисного руху? appeared first on Ірпінь онлайн.

В.о. міського голови — секретар ради Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) та її перший заступник Олександр Маркушин так поспішали, що і не дослухали людей.

На початку заходу Попсуй картинно запевняла, що влада зацікавлена у вирішенні питань захисту та лікування тварин в Ірпені. Бо це, мовляв, велика відповідальність перед громадою.

Але коли у виступі члена правління авторитетної Асоціації зоозахисних організацій України (АЗОУ) Зої Савченко пролунали неприємні для влади риторичні запитання та факти, ірпінські можновладці намагалися їй завадити.

Вони так і не змогли доступно пояснити, чому Ірина Мурга, яка залишила посаду керівника КП “Служба захисту та лікування тварин”, так і не прозвітувала про свою роботу та витрати коштів.

За неї це зробила у лаконічній формі заступник міського голови Лідія Михальченко: за 2018 рік публічного звіту ще немає, на підприємство використано 800 тис. грн, з них 304 тис. грн — на зарплату, 300 тис. грн — на обладнання та комунпослуги.

Скільки часу минуло, як Мурга звільнилася, але виконувача обов’язків керівника немає. Звіт від неї чомусь не витребували — нікого це не хвилювало: ні владу, ні наглядову раду.

Як відомо, зоозахисники звинуватили Мургу фактично у відмиванні бюджетних коштів та шахрайстві з благодійними внесками. Ми вже писали про “вояж” ірпінських собак на стерилізацію до Луцька.

Але є запитання й до робочих моментів. Це, зокрема, стосується порушення процедури перевезення тварин, яка має відбуватися за визначеним порядком та відповідати санітарним вимогам.

Адже має бути гарантія, що до іншої адміністративної зони переміщають здорових, вакцинованих собак, зокрема й від сказу. Проте Мурга не надала ні відповідних документів, завізованих ветлікарем, ні відеофіксації за участю свідків.

Дивують зоозахисників і положення правоустановчих документів відділу, який має виникнути після реорганізації згаданої служби. Тут фігурують ветклініка, крематорій, колумбарій, кладовище для безпритульних тварин.

На це начальник КП “Контроль благоустрою міста” Євгенія Алєксєєва апелювала, що, мовляв, прийнято не цей, а якийсь інший проект. Вона запевнила, що одним із напрямків роботи підприємства є поводження з безпритульними тваринами.

Для цього розроблена відповідна програма, яку виконували, поки не з’явилася “Служба захисту та лікування тварин”. Хоча вона ліквідована, але до “Контролю благоустрою міста” звертаються громадяни.

За словами Алєксєєвої, працівники підприємства виїздять на ці заявки, є список із 20 котів, яких просять стерилізувати.

Натомість зоозахисники наголосили, що така діяльність у статуті цього КП не прописана. Тому не зрозуміло, як проводитимуться кошти через підприємство.

Знервовані ірпінські можновладці, не задоволені перебігом зустрічі, почали форсувати події. Вони вимагали негайно підняти руки тих, хто готовий очолити реорганізовану службу під крилом “Контролю благоустрою міста”. Савченко це зробила.

За запитання, чому не бажають дослухати присутніх, посадовці послалися на справи, хоча у працівників виконкому була саме обідня перерва. Напевне, не захотіли нею жертвувати.

Хоча більшість чиновників зникла, але захід продовжився. Савченко розповіла про гуманні та антигуманні практики поводження з безпритульними тваринами в різних куточках України, навела приклади ефективної співпраці з волонтерами та міжнародними організаціями.

Люди пропонують зберегти “Службу захисту та лікування тварин” як окреме підприємство разом з комунальним майном, яке йому передане, внести зміни до Статуту відповідно до норм закону.

А також забезпечити процедуру прозорого вибору нового керівника цього КП, погоджувати кандидатуру із зоозахисниками.

Савченко переконана: влада зробила вигляд, що пішла на компроміс із активістами. Адже посадовці навіть не заслухали інформацію про проблеми, які турбують зоозахисників, їхні пропозиції.

Враховуючи свій багаторічний досвід у справі захисту тварин, Савченко хоче в Ірпені втілити у життя найкращі практики, зокрема й світові. Але за умови, що їй не заважатимуть.

Зважаючи на позицію влади, у зоозахисниці песимістичні погляди на вирішення питання збереження згаданої служби. Як варіант, підприємству нададуть мінімальні ресурси, яких не вистачатиме для повноцінної діяльності.

І це заради того, щоб довести, що команда нового керівника не впоралася з роботою. Це буде приводом для дискредитації зоозахисного руху.

P.S. На офіційному сайті ІМР з’явилося повідомлення про створення відділу “Служба захисту та лікування тварин” та оголошено конкурс на заміщення вакантних посад.

The post Нервова зустріч в Ірпені: компроміс влади як привід для дискредитації зоозахисного руху? appeared first on Ірпінь онлайн.

Таким чином влада намагається породити конфлікт між ними та місцевим населенням, яке активно захищає від знищення цей куточок природи.

На сесії фракція “Свободи” не голосувала за це питання. Тому влада на чолі з в.о. міського голови — секретарем ради Анастасією Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) — використала це, щоб стравити між собою учасників АТО та жителів мікрорайону СМУ.

Люди тут самовіддано захищають зелені зони, тому часто трапляються знамениті ірпінські парканопади. Ниций вчинок може призвести до кровопролиття. Невже для воїнів немає інших ділянок? Навіщо провокувати громадян?

Ситуацію із заказником “Мужеловський” Попсуй подала наче це “щедрий” подарунок ірпінцям від влади. Мовляв, будівництва медцентру там не буде, ліс залишиться парком.

Проте це заслуга не ірпінських можновладців, а громади, яка відстояла цю зелену зону, незважаючи на рішення ІМР про спорудження клініки.

Вчергове на сесійному засіданні забудовникам протягли “сплату” пайової участі до міського бюджету не “живими” коштами, а виконаними роботами, а також надали дозвіл на спорудження висоток.

Зоозахисники перейнялися ліквідацією “Служби захисту та лікування тварин”. Це окреме комунальне підприємство хочуть приєднати до КП “Контроль благоустрою міста”. Питання додатково вивчатиметься.

The post В Ірпені виділили землю в зеленій зоні: влада провокує конфлікт між атошниками та жителями СМУ appeared first on Ірпінь онлайн.