Потреби та вимоги мешканців Ірпеня найчастіше акумулюються в соціальних мережах. Саме там відбувається обговорення та поширення зафіксованих на фото та відео проблем в місті, та навіть спілкування з чиновниками, в тому числі і місцевими. Але спілкування з громадянами, які до них звертаються, в соціальних мережах – це особистий вибір політиків, який скоріше відноситься до формування іміджу, а не до виконання своїх обов’язків. А от електронну петицію, яка зібрала потрібну кількість підписів, чиновники зобов’язані розглянути протягом трьох днів згідно статті 23-1 Закону України “Про звернення громадян”. 

На офіційних сайтах суб’єктів влади можна розмістити колективне звернення в електронному вигляді на офіційних сайтах органів влади або через окремі онлайн сервіси. За допомогу петиції кожен може висловити побажання або скаргу Президенту, Верховній Раді, Уряду та органам місцевого самоврядування. Та чим краще Ви структуруєте своє звернення відповідно до нескладних вимог, тим більше шансів, що вона забере достатню кількість підписів та врешті-решт, не лише буде прийнята до уваги, а й знайде своє вирішення серед представників влади.

Ми проаналізували зміст петицій до Ірпінської міської ради за допомогою онлайн-сервісу Єдиної системи місцевих петицій. Загальна кількість петицій до Ірпінської міської ради складає понад 370. Ми вирішили проаналізувати найактуальніші та ті, на які дала відповідь Ірпінська міська рада. 

Станом на сьогодні, 6 грудня, на розгляді в міськраді знаходиться 6 петицій. Вони вже зібрали достатню кількість підписів. Щодо розподілу тем звернень, то найбільша кількість стосується благоустрою та будівництва – 4, транспорту – 2, та всього 1 петиція стосується освіти.  Найбільше голосів зібрала петиція про встановлення світлофору на перехресті вулиць Соборної та Тургенівської. Інші звернення містять прохання облаштування дорожнього покриття та тротуарів, реконструкції або створення соціальних об’єктів тощо. 

Та найактуальнішими є петиції, на які триває збір підписів. Серед 16 таких звернень, найбільше – по темі благоустрою та будівництва, а також транспорту. Їхній зміст також стосується створення дорожнього покриття та тротуарів, якості питної води в місті, реконструкції або створення соціально важливих об’єктів інфраструктури.

Серед всіх звернень, які лише збирають підписи, найбільше людей підписали петицію про “Внесення ділянки лісу на території між вулицями Лісова і Університетська до паркового фонду та заборона забудови багатоповерховими будинками”. До кінця збору підписів цієї петиції залишилось 2 дні та 66 підписів. Нагадаємо, що подібну петицію ІМР вже брала до уваги після випадку, коли дерева в сквері по вул. Лісовій невідомі залили хімічними речовинами, ймовірно, готуючи до зачистки ділянок під майбутню забудову. Мешканці міста почали відстоювати зелену зону, аргументуючи це занадто високою щільністю багатоповерхівок в цьому мікрорайоні, нестачу прибудинкових територій та об’єктів соціальної інфраструктури. 

Петиції, що вже отримали відповідь від Ірпінської міської ради, набравши достатню кількість підписів, найбільше стосувались транспорту та благоустрою(41) і будівництва (25). Найбільше підписів серед них зібрало звернення про заборону спалювання шин на території МАШТОРФу. Та як відомо, попри те, що ця петиція була взята до відома, єдиним рішенням Ірпінської міськради було направити депутатське звернення до екологічної інспекції. 

Серед наявних петицій можна також прослідкувати і ймовірну спробу маніпуляції громадською думкою. Наприклад, після гучних анонсів ексмером Володимиром Карплюком в рамках передвиборчого піару будівництва велодоріжки , що буде з’єднувати Київ та Ірпінь, через кілька днів з’явилась відповідна петиція. 

Є серед звернень ірпінців надто нереалістичні і навіть кумедні. Наприклад, заборона паління по всьому місту, як би ми не пропагували здоровий спосіб життя, виглядає нездійсненною, до того ж, вона не конкретизована, тому що в громадських місцях не можна палити згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів щодо вдосконалення окремих положень про обмеження місць куріння тютюнових виробів». А от кумедною виглядає петиція зберегти 25-метрову рекламну конструкцію  ЖК “Центральний” при в’їзді в місто, яка обурила містян своєю недоречністю. Через тиждень після відповідної петиції прибрати конструкцію, за неї заступився … забудовник “Центрального” Олександр Пікулик, створивши звернення про збереження напису, аргументуючи надходженнями до бюджету від її встановлення. Іронічну петицію пізніше створила активістка Михайлина Скорик, пропонуючи перейменувати місто Ірпінь в місто Центральний, щоб реклама виглядала доречнішою.

Довідково: Електронна демократія в Україні була впроваджена в липні 2015 року зі змінами до ЗУ “Про звернення громадян”. З цього часу найбільше українців звернулось до Президента – близько 44 тис. петицій. Експерти зазначають, що на відміну від громадян, які активно користуються своїм правом е-звернень, чиновники відповідають на них неохоче, чим викликають до себе недовіру. 

The post Яких покращень вимагає Ірпінь? Аналіз електронних петицій до Ірпінської міської ради appeared first on Ірпінь онлайн.

Володимир Володимирович закінчив Одеську національну юридичну академію з відзнакою та Національну академію прокуратури України.

Новий очільник прокуратури Ірпінського регіону у царині своєї професійної діяльності – людина не нова. У прокуратурі працює з 2013 року. Пройшов фактично всі щаблі прокурорської діяльності. Працював в апараті Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури Київської області спочатку стажером, згодом – прокурором.

Працював у Бориспільській місцевій прокуратурі – начальником Згурівського, а згодом Баришівського відділів.
Остання посада, яку обіймав до нинішнього призначення, – начальник Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури.

Володимир Володимирович з теплом і вдячністю згадує всіх, із ким йому довелося працювати, а також наголошує, що кожен регіон має свою специфіку. Так, у складі Баришівського відділу перебували і Баришівка, і Березань з його виправною колонією №95 суворого режиму. До обслуговування Іванківського відділу прокуратури входив і Поліський район з 3-ма прикордонними пунктами – «Вільча», «Семиходи», «Млачівка», на яких траплялося всілякого. Але ж не місце красить людину: головне – чесно й совісно виконувати свою роботу.

Приірпіння, за словами Володимира Пономаренка, непростий регіон, наближений до столиці із дорогим земельним фондом, на якому часто спекулюють недобросовісні особи. Цілком зрозуміло, що й ірпінці, і гостомельчани, й ворзельці, і бучанці, й коцюбинчани прагнуть, аби у їхніх населених пунктах панували Закон, Порядок, Спокій і Справедливість.

На запитання журналіста «Погляду» про основні напрямки роботи на прокурорській посаді та про першочерговість завдань, які ставить перед собою і своєю командою однодумців новий очільник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, Володимир Пономаренко відповів наступне:

«Основні пріоритети прокурорської діяльності визначені Генеральною прокуратурою України та прокуратурою Київської області. А це — протидія корупції; забезпечення дотримання конституційних прав і свобод громадян при проведенні дізнання, досудового слідства і підтриманні державного обвинувачення в суді; захист прав громадян у сферах оплати праці, соціального і пенсійного забезпечення; захист інтересів держави від неправомірного посягання у бюджетній сфері; захист інтересів держави та громадян у сфері використання земельних ресурсів; забезпечення законності у сферах паливно-енергетичного та агропромислового комплексів, охорони природи навколишнього середовища. Цим і займатимусь.

А до першочергових завдань роботи прокуратури я б відніс роботу у напрямку незаконної вирубки лісових насаджень, незаконних забудов, виділення земельних ділянок у незаконний спосіб. Крім іншого, насторожує криміногенна ситуація, з якою ми теж будемо вести запеклу боротьбу».

Така принципова позиція новопризначеного прокурора до снаги всім, хто втратив віру у справедливість і дієвість закону в Приірпінні.

Тож побажаємо Володимиру Володимировичу терпіння, сил, міцного здоров’я, стояти впевнено і несхибно на стражі правопорядку і верховенства Закону, безкомпромісності у створенні надійного захисту для приірпінців від злочинності та беззаконня, професійних успіхів у служінні Україні!

Спілкувалася Ольга Аверіна

The post Знайомтесь: новий очільник Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури appeared first on Ірпінь онлайн.

Вільне збирання, зберігання, використання і поширення інформації в усній, письмовій та інших формах закріплено конституційно. Крім того, право на це конкретизовано у Законі України “Про доступ до публічної інформації”.

Відповідь на запит
Так, відповідно до положень вищевказаного, а також інших Законів України (“Про інформацію”, “Про місцеве самоврядування в Україні”) Ірпінська міськрада зобов’язана за інформаційним запитом протягом 5 робочих днів (ст. 20 Закону України “Про доступ до публічної інформації”), надавати усю інформацію, що перебуває у її володінні, зокрема: щодо використання бюджетних коштів юридичними особами, що фінансуються з місцевого бюджету; пов’язану з виконанням делегованих повноважень, включно з наданням освітніх, оздоровчих, соціальних або інших державних послуг; про стан довкілля; що становить суспільний інтерес; рішення міської ради та виконавчого комітету.

Зверніть увагу, що розпорядником інформації не може бути обмежено доступ до інформації про розпорядження бюджетними коштами, володіння, користування чи розпорядження державним чи комунальним майном (земельні ділянки відносяться до майна), у тому числі до копій відповідних документів, умови отримання цих коштів чи майна, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які отримали ці кошти або майно.

Порушення в оприлюдненні інформації
Крім того, чинним законодавством України на органи місцевого самоврядування покладено обов’язок оприлюднювати в засобах масової інформації та на офіційних сайтах наступні документи: порядок денний сесії місцевої ради; проекти рішень сесії місцевої ради; результати поіменного голосування; рішення місцевої ради та виконавчого комітету місцевої ради; розпорядження сільського, селищного, міського голови; регуляторні акти.

На жаль, складається враження, що керівництво Ірпінської міської ради або не обізнано з вимогами Конституції України, Законів України щодо забезпечення доступу до публічної інформації або умисно їх ігнорує.

Так, ні в комунальному друкованому виданні “Ірпінський вісник”, ні на офіційному сайті Ірпінської міської ради часто не оприлюднюються проекти рішень міської ради; до останнього часу не оприлюднювалися результати поіменного голосування; вибірково оприлюднюються рішення міської ради, виконавчого комітету; розпорядження міського голови. На вказані порушення увагу міського голови неодноразово звертали депутати Ірпінської міської ради під час пленарних засідань.

Міськраді є що приховувати?
У зв’язку із зазначеним постає закономірне питання: “Можливо керівництву Ірпінської міської ради є що приховувати?!” Як свідчить практика, яка склалася за результатами розгляду інформаційних запитів засобів масової інформації регіону, громадських організацій, окремих громадян та навіть депутатів міської ради, найчастіше керівництво Ірпінської міської ради (міський голова, його перший заступник та заступники, а також секретар міської ради) відмовляється надавати наступну інформацію та документи: договори оренди земельних ділянок та інші правочини щодо розпорядження комунальним майном та бюджетними коштами; результати поіменного голосування; рішення щодо зарахування забудовникам пайової участі тощо.

Досить поширеною є практика несвоєчасного надання відповіді на інформаційний запит (відповідь повинна бути надана протягом 5 робочих днів).

Необхідність сплати коштів
Як свідчить практика, останнім часом одним із способів ухилення керівництвом міської ради від надання документів та/або інформації, за інформаційними запитами є повідомлення про необхідність сплати коштів за копіювання та/або друк інформації, при цьому сума, яка підлягає сплаті, не вказується, а у рішенні зазначається розрахунковий рахунок, який вже не є дійсним. Так, дійсно ст. 21 Закону України “Про доступ до публічної інформації” передбачено, що у разі якщо задоволення запиту на інформацію передбачає виготовлення копій документів обсягом більш ніж 10 сторінок, запитувач зобов’язаний відшкодувати фактичні витрати на копіювання та друк. Майте на увазі, що навіть якщо обсяг запитуваної інформації перевищує 10 сторінок, міська рада зобов’язана надати перші 10 сторінок безкоштовно, з одночасним повідомленням про необхідність відшкодування витрат на виготовлення копій решти документів (постанова Пленуму Вищого адміністративного суду України від 29.09.2016 № 10 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства про доступ до публічної інформації”).

Керівництво продовжує порушувати закони
Як у минулому році, так і протягом поточного, Уповноваженим Верховної Ради України з прав людини за зверненнями громадських організацій, громадян та місцевих депутатів відносно керівництва Ірпінської міської ради, у першу чергу секретаря міської ради, відкрито ряд проваджень за фактами порушень законодавства про доступ до публічної інформації. Але, або ж покарання за ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення незначне, або ж вигода від приховування зазначеної інформації значно перевищує штрафні санкції. Всі звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини бажаного результату так і не дали, керівництво міської ради як порушувало вимоги Конституції України, Законів України “Про доступ до публічної інформації”, “Про інформацію” та “Про місцеве самоврядування в Україні” щодо забезпечення доступу до публічної інформації, так і продовжує порушувати.

Сергій Гапон, директор
юридичної компанії “ПРАВОЕКСПЕРТ”

The post Що приховує Ірпінська міська рада? appeared first on Ірпінь онлайн.

Документ був схвалений Верховною Радою 23 травня.
Реалізація Закону сприятиме збереженню природних цінностей європейського значення, зокрема пралісів, у рамках виконання вимог Рамкової конвенції про охорону та сталий розвиток Карпат.

Документом визначаються поняття “природні ліси”, “праліси”, “квазіпраліси” та встановлюється особливий правовий режим їх збереження та охорони. Законом, зокрема, забороняються всі види рубок, будівництво споруд, прокладання шляхів, випасання худоби, промислова заготівля недеревинних лісових продуктів, проїзд транспортних засобів (крім доріг загального користування та служби лісової охорони). Документом вводиться адміністративна відповідальність за порушення вимог охорони природніх лісів, пралісів, квазіпралісів. Відповідні зміни внесено до Кодексу України про адміністративні правопорушення, Лісового кодексу України та Закону України “Про природно-заповідний фонд”.

Крім того, Законом внесено зміни до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях і об’єктах природно-заповідного фонду.

The post Відповідальність за незаконне вирубування лісів посилиться appeared first on Ірпінь онлайн.