Нині ми можемо спостерігати, як команда “Нових облич” розвалюється: рейтинги падають, а між її членами розпочинаються міжусобні війни. До прикладу, між забудовником Антоном Мирончуком та лідером партії Володимиром Карплюком. Ірпінська влада атакує Мирончука судовими позовами через несплату ним пайової участі, імітуючи турботу про громаду. В.о. міського голови Андрій Літвинов навіть гучно заявив, що за ці гроші можна побудувати два дитячі садочки, хоча за роки правління “Нових облич” квадратних метрів в Ірпені збудовано тисячі, а новий садочок лише один. Тож безліч фактів свідчать не про раптове бажання влади повернути гроші громаді, а про особисту війну між Мирончуком та Карплюком, і кризу в “Нових обличчях”. 

Дружба Мирончука та Карплюка 

Антон Мирончук на чолі компанії “Орлан Інвест-Груп”(далі – “Орлан”) довгий час був одним із ключових гравців на ринку нерухомості в Ірпені. Він став забудовником 2013 року, коли йому виповнилося лише 25 років і вже за кілька років збив чималі статки. Його прізвище з’являється в переліку довірених осіб технічної кандидатки в народні депутати у 2015 році Ірини Кравчук, яка пізніше стала помічницею Карплюка і всіляко його піарила. 

Вже тоді Мирончук почав учитись у Володимира Карплюка різноманітних бюрократичних хитростей і подав в ЦВК документи, в яких вказав, що він безробітний. Хоча на той час він вже був приватним підприємцем та директором кількох компаній, зокрема й “Орлан”. Очевидно, що така кмітливість Мирончука винагороджувалася. Вже 2015 року він незаконно отримав під забудову цілий вільховий гай у рекреаційній зоні поблизу заплави річки Ірпінь. Ділянку віддали “Орлан” по-тихому, без громадських обговорень та із зміною цільового призначення заднім числом. Будівництво починалося без будь-яких ліцензій та дозвільних документів. Попри всі протести громади та активістів, на яких нацьковували тітушок, на місці зеленої зони виріс ЖК “Єсенін”.

За два роки ситуація з незаконною зміною цільового призначення повторилась, і Мирончук пліч-о-пліч із тітушками захищав вже незаконну забудову на ділянці державної власності під  ДСО. Зневаживши законність, спротив громадськості та позови прокуратури, Мирончук розпочав вирубувати вікові дерева. І таких лісових ділянок Мирончук із Карплюком знищили чимало. Місцеві депутати наголошували, що такі забудовники, як Мирончук, зменшують пайову участь до мінімуму, а іноді зараховують її виконаними роботами. Багато об’єктів компанії “Орлан”, серед яких є такі, що й досі не здані, будуються з порушеннями ДБН та без відповідних документів на ділянках, які не призначені для багатоповерхової забудови. 

Попри все, Мирончук у місті проблем не мав. Оскільки Ірпінська міська рада відома тим, що не дає доступу до публічної інформації навіть прокуратурі, то документів, які свідчили б про розміри та сплату пайової участі, ніхто не бачив. Карплюк нагороджував Мирончука за вагомий внесок у розвиток міста, а бізнес забудовника невпинно зростав. 

Та розвивався у Мирончука не лише будівельний бізнес. 2016 року Карплюк особисто піарив нового інтернет-провайдера ILAN, також пов’язаного з Мирончуком.

Цікавим є факт, що для прикриття незаконної забудови Карплюк використав гостру тему війни. Тоді вони з Мирончуком вигадали подарувати квартири в скандальних ЖК “Фаворит” та “Єсенін” АТОвцям та родинам загиблих. Та потім виявилося, що Рада ветеранів АТО –  абсолютно ручна організація, а реальних постраждалих сімей настільки мало, що такі подарунки стали всього лиш намаганням прикрити незаконні будівництва, мовляв, негоже виступати проти героїв. 

Подібну схему обіцянок та маніпуляцій соціально-важливими темами команда “Нових облич” намагається використати й нині. Це стосується бізнесу депутата Ірпінської міської ради Ігоря Оверка та його будівництва на заплаві річки Ірпінь, яке теж є незаконним. Там чиновники обіцяють побудувати школу, та навіть заявляють, що обіцяють для того, щоб розблокувати будівництво. 

Останньою публічною співпрацею “Орлан” та Ірпінської міської ради була організація Олімпійського дня на початку червня 2019 року. 

Війна Мирончука та Карплюка

Про те, що Карплюк та Мирончук “побили горщики” стало відомо влітку 2019 року, коли прокуратура провела обшуки в приміщенні Ірпінської міської ради. Правоохоронці тоді повідомили, що після отримання рішення суду та направлення кількох офіційних запитів, не отримали доступу до документів про зменшення пайової участі кількох забудовників. Логічно, що серед них був і Мирончук. Після цього Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька), яка тоді тимчасово керувала радою, пообіцяла опублікувати “чорний список” забудовників, які заборгували Ірпеню. Від озвучення до виконання обіцянки пройшов певний час, тому можна припустити, що міська влада намагалася домовитись із забудовниками. Проте стало відомо, що одним із найзлішніших неплатників пайових внесків є саме Мирончук як фізична особа та його компанія “Орлан”. На той момент у списках значилася сума майже 14 мільйонів гривень. 

Після цього Ірпінська міська рада почала влаштовувати показові атаки на Мирончука: терміново подала документи в суд з вимогами сплатити борги і навіть відсудила близько 8 млн гривень. Провладні ЗМІ розпочали інформаційний наступ на “Орлан”, Андрій Літвинов став публічно заявляти про цей борг, і навіть нагадав про борг Мирончука в бюджет Гостомеля, який складає близько 12 млн гривень.

На початку березня 2020 року офіційний сайт Ірпінської міської ради повідомив про майже 40 мільйонів гривень боргу, а також нагадав про те, що всі рахунки та майно “Орлан” зараз під арештом. Згідно з  цією інформацією можна припустити, що компанія Мирончука перебуває на межі банкрутства, кілька їхніх об’єктів в Ірпені ризикують залишитися на етапі будівництва, а згодом, у разі несплати боргу, можуть бути продані на аукціоні.

Борги Мирончука та Карплюка

На жаль, встановити точно, скільки насправді Мирончук винен місту та чи сплатив він з 2015 року пайові внески хоча б раз, неможливо. Сума 40 мільйонів здається доволі суттєвою, особливо з огляду на потреби міста в багатьох об’єктах соціальної інфраструктури, таких як навчальні чи медичні заклади. 

В.о. міського голови Андрій Літвинов навіть заявив, що за ці кошти можна побудувати два дитячі садки. Та чути таку критику на адресу Мирончука від ірпінської влади доволі цікаво та кумедно.  Наші журналісти неодноразово проводили розслідування та підраховували, у що вилилися місту піар-проєкти “Нових облич”. Зокрема це стосується і передвиборчої кампанії Володимира Карплюка, яка була однією з найдорожчих серед кандидатів-мажоритарників в усій країні. Також це стосується проєкту ірпінської набережної, яка коштувала міському бюджету 75 мільйонів гривень. 

Цікавим є також той факт, що компанії самого Карплюка та його родичів мають чималу заборгованість перед місцевими бюджетами сусідніх населених пунктів. Зокрема ТОВ “Сарафан”, що створила мати Карплюка і яке він очолював кілька років, заборгувало бюджету міста Буча понад 3 мільйони гривень через несплату пайової участі ще з 2017 року. Сьогодні підприємством керує Наталя Бойчук, на яку зареєстровано ще кілька об’єктів нерухомості та бізнесу Карплюка в Ірпені. 

Крім того, виникає багато запитань до сплати пайової участі іншим бізнес-партнером Карплюка Ігорем Оверко, котрий, за підрахунками журналістів, не сплатив до місцевого бюджету близько 100 мільйонів гривень, продаючи квартири за надто заниженою вартістю через підставних осіб.

Таку саму схему використовував і Карплюк, коли продавав квартири в ЖК “Річ Таун”. Тоді журналісти Радіо Свобода та Першого Суспільного виявили, що Карплюк продавав квартири як фізична, а не юридична особа, і за зниженою вартістю, аби суттєво заощадити на сплаті податків. 

Зараз невідомо, через що “тіньовий мер” Володимир Карплюк готовий повторити ситуацію з мікрорайоном “Благодатний” Ігоря Вишнякова та залишити без грошей та житла тисячі сімей. Але факт залишається фактом: всі ці люди сьогодні перебувають у зоні ризику через внутрішньопартійні суперечки “Нових облич” та непомірні апетити Володимира Карплюка. 

The post Від любові до ненависті: як “нове обличчя” Антон Мирончук став ворогом ірпінської влади appeared first on Ірпінь онлайн.

Такі дії “тіньового мера” Карплюка є абсолютно безпрецедентними в Ірпені. Раніше ми вже писали, що схеми нарахування пайової участі відомі лише “Новим обличчям”, які активно за них голосували. Ще у 2017 році прокуратура виявила, що після того, як деякі забудовники уклали з міською радою договори про залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь у вигляді пайової участі, кошти на рахунок ірпінського виконкому так і не надійшли. Це вважається зловживанням владою та використанням службового становища. Крім того, пайова участь нараховувалась виконаними роботами, такими як встановлення фонтанів, лавочок, облагородження території. Проте, реальну вартість цих робіт ніхто не знає, адже в документах вона була значно вищою, а іноді навіть нараховувалась двічі,  що є порушенням Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” та Бюджетного кодексу України. 

У 2019 році у міській раді правоохоронці вчергове провели обшуки з вилученням документів. Прокуратура повідомила, що після отримання рішення суду та кількох офіційних запитів не отримала доступу до документів щодо зменшення пайової участі кількох забудовників. Тодішня секретар міської ради та в.о. мера Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) одразу ж заявила, що найближчим часом опублікує список боржників. В списку опинився і член “Нових облич” – власник компанії “Орлан Інвест -Груп” та інтернет-провайдера ILAN Антон Мирончук. 

Мирончук — досить відома і публічна персона в Ірпені. Він пересувається по місту на дорогих автівках, не приховує своїх апетитів в плані забудови Ірпеня і відкрито говорить про це активістам. За їхніми словами, Мирончук був помічником колишнього міського голови Карплюка, що давало директору «Орлан Інвест-Груп», пізніше провайдера ILAN величезні преференції.

В жовтні 2019 за повідомленням повладних ЗМІ рахунки та майно “Орлан Інвест-Груп”  були арештовані Верховним судом України, Мирончука зобов’язали сплатити до бюджету 1,7 млн. гривень.  Та 3 березня 2020 року стало відомо, що об’єкти, які будуються компанією “Орлан” знову опинились під загрозою. 

Ірпінська міська рада на офіційному сайті повідомила про те, що в разі несплати Мирончуком майже 40 млн. боргів до бюджету міста будуть порушені права інвесторів кількох недобудованих об’єктів компанії. Мова йде про будинки за адресою вул. Університетська, 1л,м,н; м. Ірпінь, вул. Чехова, 27, м. Ірпінь, вул. Чехова, 27 корп. 6, корп.4, корп.3, корп. 2. Таким чином, це унеможливить в майбутньому реєстрацію права власності на новостворені об’єкти нерухомого майна.

Така принципова позиція ірпінської міськради, очевидно, продиктована різкою зміною бізнес-інтересів Мирончука або Карплюка. Раніше Мирончук без проблем отримував під забудову зелені зони в Приірпінні, і попри спротив громади зводив на них багатоповерхівки. Попри шалені темпи будівництва, мешканці міста зазначають, що інфраструктура міста покращується вибірково: шалені кошти витрачаються на набережну та парки, натомість, в місті бракує шкіл та садочків, досі немає лікарні та пологового будинку, громадського транспорту тощо. 

The post Інвестори забудовника “Орлан Інвест-Груп” Антона Мирончука ризикують залишитись без житла appeared first on Ірпінь онлайн.

Як відомо, Оверко зводить ЖК “Синергія-2+”. 2 квітня заради проїзду до цього житлового комплексу було викорчувано 150-річний дуб.

Поліція відмовила у відкритті кримінального провадження за фактом знищення дерева, мотивуючи це тим, що він ріс на території приватної садиби.

Мовляв, її господар задля знесення дуба звернувся до КП “Ірпіньзеленбуд”, де оформив належні документи та сплатив відновлювальну вартість.

Жителі прилеглих житлових комплексів переконані, що ця земля належить до комунальної власності міста. Вони надали документи з Публічної кадастрової карти.

“Для правомірного видалення зелених насаджень потрібне відповідне рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради та ордер, виписаний комунальним підприємством”, — роз’яснює юрист Дмитро Шапочкін.

Керівник “Ірпіньзеленбуду” Ольга Олійнич запевняє, що виконували на дереві санітарну чистку. Але місцеві жителі були проти, тому роботи припинили.

Про сьогоднішню зустріч захисникам дуба стало відомо незадовго до її початку. Тому людей зібралося замало — у кого справи, у кого робота.

Зате представники забудовника привели групу підтримки з новоселів “Синергії-2+”. Також вони не хотіли, щоб на заході були присутні журналісти ІА “Погляд”, намагалися закривати камеру.

Незабаром приїхав і сам Оверко. Він теж не хотів спілкуватися при журналістах. Але люди наполягли на відкритості. Тому депутату довелося з цим змиритися.

Забудовник показував різні документи, запевняючи, що до його новобудови передбачено проїзд вул. Західною. Водночас люди запевняють, що до 2012 року її тут не було.

Їх обурює, що з ними ніхто не узгоджував облаштування території, яка є комунальною. Вони проти, щоб тут був проїзд між будинками. Для його створення є декілька під’їзних шляхів.

Оверко намагався перекласти відповідальність і на забудовника ЖК “Затишний” Юрія Антонюка, і на Генплан 2012 року, де, мовляв, за ДПТ був і проїзд, і його будинок.

Але люди говорять, що їхній забудовник показував документи, де визначався міжквартальний проїзд, який був тупиковим. І ЖК “Синергії-2+” на плані не було.

Зайшла мова й про знищення зелених насаджень. Новосели-синергійці переконували, що дуби, які хочуть знищити, сухі. Проте їхні опоненти говорять, що є екологічна експертиза, якою вони визнані живими.

“Я буду далі робити проїзд, підпірну стіну, використовуватиму його, як передбачено ДПТ. Обіцяю, що будь-яких дерев не чіпатиму.

Якщо буде судове рішення, яке забороняє робити проїзд — поговоримо знову”, — наголосив Оверко.

Звісно, судові справи можуть розтягнутися на роки. І за цей час забудовник робитиме, що захоче. Люди звертатимуться до правоохоронців.

Вони жаліються, що затишну прибудинкову територію, де гуляють батьки з дітьми, відпочивають люди похилого віку, Оверко хоче зробити проїзною.

А це загроза виникнення нещасних випадків, підвищення рівня загазованості. До того ж навряд чи новоселам “Синергії-2+” вистачатиме паркувальних місць.

Тому вони залишатимуть їх і поблизу ЖК “Затишний”. Уже й зараз пересування цією тупиковою вуличкою ускладнене, зокрема й для спецтранспорту: пожежного, медичного та іншого.

Звичайно, забудовнику хочеться якнайшвидше продати тут квартири та отримати прибуток. А проблеми потім ляжуть на плечі жителів цього щільно заселеного мікрорайону, де, до речі, не побудовано ні шкіл, ні садочків.

The post Війна з дубами: в Ірпені забудовник Оверко робитиме проїзд до будинку, заради якого знищено 150-річне дерево appeared first on Ірпінь онлайн.

Зокрема вони зазначають, що такі великі букви відволікають водіїв, які й так не завжди обачно їздять по цій дорозі, а також дезорієнтує людей, які можуть подумати, що заїжджають не в Ірпінь, а в місто під назвою Центральний.

Тож на сайті Єдиної системи місцевих петицій з’явилася вимога — “Прибрати рекламу ЖК “Центральний” біля водоканалу”. Цікаво, що після цього забудовник даного ЖК Олександр Пікулик створив власну петицію — “Залишити рекламу ЖК “Центральний””.

З огляду на вищесказане місцева жителька Михайлина Скорик створила свою іронічну петицію — “Переіменування міста Ірпінь в місто Центральний, щоб зберегти чудові букви на в’їзді (район водоканалу і цвинтаря)”.

“Петиція створена на підтримку автора петиції на підтримку реклами ЖК “Центральний” в Ірпені на вул. Університетській (біля Водоканалу), як зразка чітко впорядкованої реклами, що має офіційний дозвіл, та завдяки якій місто отримує надходження до бюджету”, – іронізує авторка петиції, цитуючи слова забудовника.

Фото: Ірпінь Daily / Ирпень

The post З’явилася нова місцева петиція: “Переіменування міста Ірпінь в місто Центральний” appeared first on Ірпінь онлайн.

По це повідомляє прес-служба прокуратури Київської області.

Установлено, що одному із забудовників на території Коцюбинської селищної ради Києво-Святошинського району Державною архітектурно-будівельною інспекцією України впродовж 2015-2016 років видано сертифікати відповідності закінчених будівництвом 2 багатоквартирних житлових будинків загальною площею будівництва понад 49 тис м2.

Однак, в порушення вимог бюджетного законодавства забудовник не звернувся до Коцюбинської селищної ради із заявою про намір укладання договорів про пайову участь, внаслідок чого вказана селищна рада до бюджету не отримала коштів, які могли бути використані на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Коцюбинське на суму більше 11 млн грн.

Реагуючи на виявлені порушення прокуратурою Київської області до суду пред’явлено 2 позови в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради про зобов’язання забудовника укласти із органом місцевого самоврядування договори про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту.

The post Прокуратурою Київської області до суду пред’явлено 2 позови в інтересах Коцюбинської селищної ради appeared first on Ірпінь онлайн.