17 серпня на засіданні, яке є продовженим, під головуванням голови суду Людмили Саранюк розглядали цивільний позов Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської ОДА та ГУ Держгеокадастру в Київській області до Ірпінської міської ради, ПрАТ «Олімп», яке є третьою стороною.

Справа стосується визнання протиправним та скасування рішення Ірпінської міської ради.

На засідання з’явився представник ПрАТ «Олімп», а решти учасників процесу не було в судовій залі. Тому оголосили перерву та перенесли на 26 жовтня на 10:00.

Про згадану ділянку відомо, що вона займає площу майже 10 га і перебуває у власності ПрАТ «Олімп».

За словами директора юридичної компанії «Правоексперт» Сергія Гапона, після зміни цільового призначення із сільськогосподарського на багатоповерхову забудову в 2017 році її передали ТОВ «Орлан інвест груп» (очолює Антон Мирончук) для будівництва.

Рекламні матеріали свідчать, що тут споруджують ЖК «Олімп». Але дана земельна ділянка фігурує у низці кримінальних проваджень. Це, зокрема, й незаконне заволодіння ґрунтовим покривом.

Також прокуратура ще у 2017 році подала до Ірпінського міського суду позов про визнання незаконним та скасування рішення про зміну цільового призначення землі.

Як відомо, ця ділянка знаходиться за межами Ірпеня. Тому Ірпінська міська рада не мала повноважень вирішувати її долю.

З неофіційних джерел відомо, що на цій території здійснюється видобуток торфу та можливий його продаж.

Так, у березні 2020 року небайдужі мешканці міста повідомили про земляні роботи на заплавних територіях у районі водоканалу.

Поліції, яка прибула на місце події, не вдалося зафіксувати видобуток торфу. Техніка на ділянці, що належить фірмі «Олімп», начебто переміщала тут цінну породу з одного місця на інше.

Висотку на цій території зводить скандальна компанія «Орлан інвест груп», яку очолює Антон Мирончук.

Активність спорудження житла «Орланом» упала. Швидше за все, нема фінансової можливості закінчити розпочате будівництво.

Зокрема й через конфлікт із місцевою владою, пов’язаний із багатомільйонною несплатою пайової участі.

У 2018 році велися рекламна кампанія щодо спорудження згаданого ЖК та саме будівництво.

Проте на даний час є всі підстави вважати, що об’єкт, зведення якого призупинено, перетвориться на довгобуд. Така ж доля випала на низку інших орланівських недобудов у Ірпені та Вишневому.

The post Суд по скандальній заплавній землі «Олімпа» в Ірпені: на засідання не з’явилися чотири державні сторони процесу appeared first on Ірпінь онлайн.

Як відомо, на початку літа 2018 року тодішній мер Ірпеня Володимир Карплюк і наближені до нього особи урочисто заявили, що незабаром почнуть будувати нову комунальну школу.

У місті навіть з’явилися величезні борди з рекламою навчального закладу. А на будівельний майданчик без належних дозволів і землевідведення прибула техніка.

Кількість поверхів зростала. Тоді уже навіть прихильникам Карплюка не довелося доводити, що споруджують чергову житлову висотку. Будинок охрестили ЖК «Школа».

Згодом Карплюк, колишній перший заступник ірпінського міського голови Дмитро Христюк та депутат ІРМ від «Нових обличь», керівник компанії «Синергія» Ігор Оверко знову заходилися рекламувати будівництво школи. Правда, уже на іншій частині заплави.

А 13 вересня 2019-го на земельні ділянки загальною площею майже 30 га, де всупереч вимогам містобудівного та земельного законодавства зводять скандальний ЖК «Синергія Сіті», Ірпінський міський суд наклав арешт.

Будівництво «школи» відновилося після зняття арешту. На території сьогодні ведуться земляні роботи, відбувається виїмка торфу.

Також схоже на те, що прокладають дорогу до будинків ЖК «Синергія сіті». Для цього утрамбовують будівельний непотріб.

Обіцяють, що «школу» розраховують на 42 класи, де одночасно навчатимуться 4 паралелі учнів з 1 по 12 класи.

У проекті – велика актова зала, закрите подвір’я-оранжерея. Тут проводитимуть спортивні заняття, зустрічі, відбуватиметься неформальне спілкування, розважатимуться школярі.

Ситуацію прокоментував директор юридичної компанії «Правоексперт» Сергій Гапон:

«16 січня Печерський районний суд м. Києва зняв арешт зі згаданої заплавної території.

Як виявилося, справу передали з Ірпінського відділу поліції, який розслідував обставини, до Головного слідчого управління Нацполіції України.

Територіально він знаходиться у Печерському районі. Тому скарги, заяви, клопотання розглядає вищезазначений суд.

Ірпінська громада про скасування арешту нічого не знала. Адже відкрили нову судову справу, якій присвоїли новий номер. Дізналися про рішення суду вже за фактом.

Тепер усе залежить від слідчого, процесуального прокурора. За наявності підстав, можна повторно звернутися за накладенням арешту».

Варто нагадати, що у забудовника уже є дозвільні документи, також на початок будівельних робіт, йому надали містобудівні умови.

Землі знаходяться за межами Ірпеня, їх відносять до особливо цінних, розпоряджатися ними має Київська облдержадміністрація.

Проте Ірпінська міська рада своїм рішенням змінила їх цільове призначення: із сільськогосподарських – під багатоповерхову забудову.

Тобто ІМР перевищила свої повноваження. Ірпінська тимчасова влада намагається прикритися так званим «оновленим Генеральним планом м. Ірпеня».

Але цим документом не встановлюються межі населеного пункту. А виключно Верховною Радою. Межі Ірпеня не змінювалися із 1968 року.

Швидше за все, будівництво «школи» – це піар-акція карплюківської команди, яка готується до майбутніх виборів у місті.

Це виглядатиме своєрідним «бонусом» від новообличчівського кандидата. Мовляв, турбуємося про місця для школярів, яких катастрофічно не вистачає в навчальних закладах.

Водночас арешт ділянки та припинення спорудження «школи» допомагає перенести удар на небайдужих людей, які переймаються проблемами нищення заплави та бюджетного марнотратства в облаштуванні набережної.

The post Будівництво «нової заплавної школи» – піар-акція карплюківської команди до виборів? appeared first on Ірпінь онлайн.

Як відомо, спорудженням згаданого комплексу по вул. Університетська, 1 займається ТОВ “ФРЕШ ЛТД” (директор Олексій Пєший).

Будівельник Л. (1991 р. н.), з яким скоїлося лихо, працював на новобудові неофіційно, без оформлення відповідних документів. Чоловік родом із Бердичева, що на Житомирщині, батько двох малолітніх дітей.

Близько 18-19-ї години під час проведення будівельних робіт Л. упав у проліт, на якому ще не були встановлені сходи. Пролетівши із сьомого поверху на перший, він зазнав тяжких ушкоджень: роздроблений таз, переломи ніг, численні гематоми та забої.

Зі свідчень потерпілого установлено, що забудовник порушував норми охорони праці: сходова клітина, де ще не були встановлені сходи, не була огороджена, працівнику не видали страхувальний пояс.

Керівництво фірми намагається приховати факт травматизму на будівництві. Наступного дня після нещастя усіх працівників, задіяних на будівництві, офіційно оформили на роботу.

На даний час чоловік перебуває у травматологічному відділенні Ірпінської центральної міської лікарні у важкому стані, до травм додалися ще й пролежні. Відомо, що з боку забудовника допомога на лікування не надається.

Працівник поліції після операції опитував Л. про обставини надзвичайної події, забрав його паспорт та довідку з ідентифікаційним кодом.

Але потерпілий перебував у запамороченому стані від дії наркозу, тому точно не пам’ятає, які надавав свідчення. Складається враження, що забудовник та правоохоронці намагаються зам’яти цю справу.

Громадськість вважає, що однією з причин цього нещасного випадку є бездіяльність територіального управління Держгірпромнагляду в Київській області. Адже ще у листопаді одна з громадських організацій зверталася до них з вимогою провести перевірку з питань додержання правил охорони праці на вищезгаданому будівництві. Тоді звернення було проігнороване. Якби управління належним чином виконувало свої обов’язки, можливо, вдалося б запобігти лиху.

Юристи компанії “ПРАВОЕКСПЕРТ” готують листи до інспекції з охорони праці, Держгірпромнагляду з вимогою провести перевірку даного факту та заяву про вчинення забудовником кримінального правопорушення (злочину) за ст. 172 (грубе порушення законодавства про працю) ККУ.

The post В Ірпені на спорудженні “Fresh City”, яке проводить забудовник Олексій Пєший, будівельник упав з висоти сьомого поверху appeared first on Ірпінь онлайн.

Квартира вартістю у кар’єру?
Згадаємо судові перипетії. На 5 жовтня було перенесено розгляд у Ірпінському міському суді протоколу про вчинення корупційного адміністративного правопорушення, складеного відносно першого заступника ірпінського міського голови Дмитра Христюка.

Посадовець невчасно вніс повідомлення про суттєві зміни в майновому стані до Єдиного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Це квартира у Бучі вартістю 270 тис. грн.

Спочатку думали, що Христюк не з’явиться до суду, оскільки перебуває на лікарняному. До того ж у прокурора Тараса Возняковського, задіяного у цій справі, виникла необхідність у проведенні невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Цілковитою несподіванкою стала поява у суді самого мера — Володимира Карплюка. Він наголосив, що прибув на засідання як свідок у справі. Поки була вільна хвилина, на вулиці міський голова видав нам чергову порцію звинувачень у необ’єктивності, назвавши телеканал “Погляд” поганим словом.

Прикре падіння мера
Суддя Яна Шестопалова, яка вела цю справу, назвала прихід мера — уже подією. Розуміючи, що до перших осіб міста прикута велика увага, вона зазначила, що у ЗМІ висвітлюється робота суду.

Це саме стосується і даної справи, хід якої обіцяють оприлюднювати на сторінці у ФБ та сайті суду. Суддя наголосила, що будемо співпрацювати в інформаційному полі, сподіваючись на об’єктивне та повне висвітлення.

Але розгляд цієї справи Яна Шестопалова перенесла на 10 жовтня. Причина — уже згадана зайнятість прокурора.

Коли уже Христюк та його група підтримки вийшли із зали суду, сталася прикра подія: міський голова Володимир Карплюк чи то зачепився за ногу нашого телеоператора, чи оступився на краю доріжки, умощеної плиткою.

При падінні мер як досвідчений спортсмен-волейболіст вдало згрупувався, що допомогло уникнути можливих травм. Ми перелякалися та уже були готові кинутися йому на допомогу, але він сам хутко підвівся та обтрусив одяг.

Пощастило, що упав не на плитку, а в траву. На жаль, наші благі наміри Карплюк не оцінив, звинувативши оператора у своєму падінні.

Роз’яснення від НАЗК
На засіданні 10 жовтня Дмитро Христюк намагався пояснити у суді, чому протягом 10 днів не задекларував згадану квартиру. Мовляв, хотів її зафіксувати у декларації за 2017 рік, адже придбав на початку поточного року — в січні. Коли правоохоронці склали на нього протокол про порушення закону — відразу задекларував.

Чиновник неодноразово підкреслював, що у його діях не було умислу приховати своє майно. Адже він — посадова особа, на яку спрямована особлива увага громадськості. Просто на той час така ситуація склалася у країні, що важко було розібратися у процедурі декларування.

Тому по допомогу Христюк звернувся до свого шефа — міського голови. Карплюк надіслав відповідний запит до Національного агентства з питань запобігання корупції. Його керівник Наталія Корчак надіслала роз’яснення.

Але, як виявилося, у цьому документі не змогли розібратися ні мер, ні його перший заступник, ні юрист ІМР, який, за словами Христюка, допомагав йому заповнювати декларацію.

Власне трактування законів
Карплюк як свідок затято захищав свого підлеглого. У своєму виступі він звинуватив самого Президента України, який, мовляв, теж не подав достовірні дані до своєї декларації за певний період. На це суддя Яна Шестопалова порадила йому з фактами звернутися до правоохоронців.

Також Володимир Андрійович провів філологічний лікбез для присутніх у залі. У роз’ясненні від НАЗК фігурувала назва системи е-декларування. Мер переконував, що назви в українській мові беруться у лапки.

А оскільки Корчак у листі їх не поставила, то ірпінські чиновники не змогли розібратися, тому трактували по-своєму. При цьому Карплюк чомусь називав керівника НАЗК Наталію Миколаївну паном, хоча більш доречно — пані. Не відомо, чи це обмовка, чи власна інтерпретація статі людини.

Постає закономірне запитання: чому міський голова та його підлеглі керувалися листом, зміст якого вони навіть не зрозуміли, а не законодавством України, де чітко визначено хто, коли та у який строк повинен звітувати про майно, доходи та видатки?

Посадовця визнано винним
Після слухань суддя вийшла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення і перебувала там три години. Його оголошення мужньо дочекався Карплюк уже без свого першого заступника.

Отже, суд постановив визнати винним Дмитра Христюка у вчинені згаданого адміністративного правопорушення. При цьому штраф не накладено, оскільки збіг термін давності. На даний час не відомо, чи буде посадовець оскаржувати рішення суду.

Проте, за словами директора юридичної компанії “ПравоЕксперт” Сергія Гапона, після набрання судовим рішенням законної сили копія цього документа надходить до НАЗК. Відомості про посадовця протягом трьох робочих днів мають внести до Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні або пов’язані з корупцією правопорушення (він є загальнодоступним).

Юрій Гонта

Фото Ігоря Швеця

The post Ірпінський корупціонер звинувачує у своїх порушеннях Президента appeared first on Ірпінь онлайн.