У парламенті продовжують поступово «просовувати» законопроєкт нардепа від «Слуги народу» Ігоря Фріса (12089). Дана ініціатива фактично лобіює інтереси таких забудовників як Ігор Мазепа – бізнеспартнер відставного мера Ірпеня Володимира Карплюка («Нові обличчя»).

Дві останні особи будують у нашому місті котеджне містечко О.Краса. На 60 га заплави річки активно зводять одно- та двоповерхові будинки. І це незважаючи на те, що ці землі практично перебувають під арештом.

Водночас будівельні роботи уже неодноразово спричиняли затоплення приватного сектора у мікрорайоні Стоянка, що спостерігалося після весняного паводку чи рясних дощів унаслідок втручання забудовників у систему водовідведення.

Ми уже розповідали, що у згаданому законопроєкті пропонують збільшити термін для оскарження незаконного відчуження майна (наприклад, ліс, узбережжя) до 10 років.

І щоб його повернути, держава має компенсувати забудовникам ринкову вартість. Особи, які незаконно отримали землю чи інші ресурси, одержать гроші, навіть якщо програють у суді.

Громадська ініціатива «Голка» звернулася до Національного агентства з питань запобігання корупції з проханням провести антикорупційну експертизу.

І НАЗК виявило корупційні ризики, звернувши увагу на відсутність прозорої оцінки зазначеного майна і чітких правил вирішення спорів.

Адвокат та учасник громадської ініціативи «Голка» Юрій Мельник, який проаналізував законопроєкт і ознайомився з висновком Національного агентства з питань запобігання корупції, констатує:

«Ми виявили корупційні ризики і написали про них у ЗМІ. Це було перед голосуванням у Верховній Раді, але парламентська більшість на це не зважила.

Після нашого звернення НАЗК встановило лише невелику частину корупціогенних факторів, зокрема щодо запровадження механізму компенсації державою ринкової вартості майна «добросовісному набувачу».

НАЗК бачить проблему лише у відсутності в законопроєкті 12089 прозорої оцінки об’єктів, які вибули з володіння держави та відсутності чітких правил вирішення спорів щодо такого відчуженого майна.

Але не можна встановити «ринкову ціну» на майно, що не перебуває в ринковому обороті (!). Це, наприклад, узбережжя, ліси.

Таке майно не могло вибути з володіння держави, оскільки відповідно до Конституції України належить всьому народові та не може бути відчужене на праві приватної власності, оскільки складає ключову складову власності держави, за допомогою якої вона виконує свою першочергову соціальну-економічну функцію – задоволення потреб її народу.

Ми направили повторне звернення до НАЗК, аби звернути увагу на це».

Сподіваємося, що у цьому питанні переможе здоровий глузд і парламентарі не допустять фактично узаконеного дерибану державної та комунальної власності, який бачимо на багатьох прикладах.

Один з них – Біличанський ліс, де у 2008 році депутати Коцюбинської селищної ради роздали понад 500 ділянок земель, що належать Києву, собі та своїм родичам. Через суд прокуратура повернула лише частину з них, а за решту – ще бореться.

За словами голови «Голки» Ірини Федорів, майже 100 ділянок опинилися у власності екс-депутата згаданої ради Владислава Євстєфєєва – одного з організаторів дерибану Біличанського лісу, який на минулих місцевих виборах 2020-го балотувався від партії «Нові обличчя».

«Депутат, звісно, всім розкаже, який він добросовісний набувач і як він постраждав у цій ситуації. Задача прокурорів довести, що такі як Євстєфєєв не були добросовісними набувачами», – підкреслює Федорів.

Відомо, що в історії з дерибаном Біличанського лісу фігурує і сам Карплюк, який теж має там ділянки й планував зводити на них багатоповерхівки.

За 15 років за цей дерибан нікого не покарали. Якщо не притягати махлярів до кримінальної відповідальності, то такі справи триватимуть десятиліттями.

На їх ведення правоохоронцями і розгляд у судах витрачатимуться величезні державні кошти. А якщо повертатимуть ділянки, то, у разі ухвалення згаданого законопроєкту, ще й компенсуватимуть їх вартість з місцевого бюджету?

The post НАЗК вказує на корупційні ризики у законопроєкті, що передбачає компенсацію з бюджету дерибанникам appeared first on Ірпінь онлайн.

У парламенті зареєстровано ще один новий законопроєкт в інтересах забудовників (12089). Серед його ініціаторів знову вигулькнув народний депутат від нашого округу Олександр Горобець («Слуга народу»). Документ аналізує адвокат Юрій Мельник на сайті громадської ініціативи «Голка».

Раніше «амністію дерибанникам» і карт-бланш владі на відчуження лісів, заповідників, ландшафтних парків, прибережних смуг пропонували після 5 років володіння майном (11185). Тепер цей термін хочуть збільшити до 10.

«Але держава чи місцева громада, якщо вирішить повернути собі цінне майно, то має покласти на рахунок суду ринкову (!) вартість такого майна.

Таким чином забудовник, якому вдалося отримати ділянку на узбережжі чи в лісі за заниженою ціною чи взагалі безкоштовно, не просто поверне її громаді чи державі, а має отримати чималі кошти», – зазначає Мельник.

Новий законопроєкт – це такий собі мікс із попередніх скандальних ініціатив та сумнівної пропозиції судді Василя Крата, про яку ми вже розповідали раніше.

Його автори хочуть легалізувати все незаконно відчужене в держави майно, якщо з моменту відчуження минуло більше 10 років.

«Наразі прокуратура, коли повертає роздерибанені ліси чи узбережжя, може просто звернутися до суду, а якщо законодавчу ініціативу підтримає Верховна Рада, – треба буде зробити те, що запропонував суддя Крат – внести депозит на рахунок суду.

І це має бути саме ринкова вартість майна, яку після програшу в суді отримає «добросовісний набувач». Тобто держава може програти, а забудовник нічого не втрачає, чи виграє він чи програє суд», – деталізує адвокат «Голки».

Запропонований документ змінює ситуацію виключно на користь інтересів приватного власника, який в будь-якому випадку стає «добросовісним» набувачем і через 10 років до нього жодних запитань у держави бути не може, навіть якщо він сам організував схему дерибану, приміром, лісової чи прибережної зони.

«По суті ключова ідея законотворців полягає в тому, аби обмежити для держави, в інтересах якої зазвичай ідуть до суду з позовом лише прокурори, строк на звернення до суду з позовом щодо оскарження судових рішень, про які не знала держава та громада як власники землі.

Внаслідок цього багато роздерибанених земель лісового, водного, природно-заповідного фондів, рекреаційного, історико- культурного та іншого призначення з встановленим режимом охорони та забороною передачі в приватну власність нормою закону стане просто неможливо повернути через суди», – переконаний Мельник.

При цьому власник у будь-якому випадку буде у виграші: залишиться або з грошима, або з власністю. А ось держава чи громада – програє: зостанеться або з власністю, за яку заплатить ринкову вартість, або з грошима, але втратить власність.

Часто використовують схему приватизації землі на підставних осіб, тобто безкоштовного набуття права власності. Якщо суд скасовує рішення органів влади, які передавали ділянки у приватну власність, то право на приватизацію у фізичних осіб поновлюється. А законодавці пропонують державі ще й додатково оплатити цю землю.

Цей законопроєкт – один з тих, які у часи війни просувають лобісти забудовників. Їх реєстрація у часі співпала із інформаційною кампанією у ЗМІ забудовника Ігоря Мазепи, який пропонує «обнулити» претензії до бізнесу.

Дана особа – бізнеспартнер екс-мера Ірпеня Володимира Карплюка (“Нові обличчя”) по спорудженню котеджного містечка О.Краса. На заплаві активно зводять на 60 га одно- та двоповерхові будинки, незважаючи на те, що ці землі фактично перебувають під арештом.

А саме будівництво уже неодноразово провокувало затоплення приватного сектора у мікрорайоні Стоянка після весняного паводку чи рясних дощів через втручання забудовників у систему водовідведення.

The post Дерибанникам – компенсація: серед ініціаторів нового законопроєкту – нардеп нашого округу Горобець appeared first on Ірпінь онлайн.

Ірина Коляденко родом із Радомишля, що на Житомирщині. Смак до перемоги обдарована спортсменка відчула ще в юні роки, крок за кроком долаючи шлях до досягнень на світовому рівні.

У своїх 25 років дівчина виборола срібну та бронзову олімпійські медалі, була другою на чемпіонаті світу, тричі – чемпіонка Європи. І все це – завдяки своєму спортивному таланту, неймовірній волі до перемоги, важким тренуванням та настановам від тренера Володимира Яременка.

Олімпійську «бронзу» Коляденко виграла у вільній боротьбі у ваговій категорії до 62 кг на літній Олімпіаді, яка пройшла у Токіо. У 2021 році вона віддала квартиру в Ірпені, ключі від якої отримала від голови Київської ОДА, своєму тренеру – як подяку за багаторічну плідну співпрацю й турботу, що вилилася у численні здобутки.

Коли ця історія набула широкого розголосу, ірпінський міський голова Олександр Маркушин повідомив, що місто та підприємці дарують борчині ще одну квартиру, а також сертифікат на 100 тис. грн, аби провести у ній ремонт.

На сайті Ірпінської міської ради тоді з’явилося повідомлення, що це житло від ТОВ «Відважних» та «Молодість», власниками яких є колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк та його бізнеспартнери Володимир Співак і Антон Мирончук.

На початку широкомасштабного вторгнення спортсменка певний час перебувала в частково окупованому Ірпені. Згодом їй вдалося вибратися з міста. У квартиру дівчини влучив снаряд. Також вороги знищили дитячо-юнацьку спортивну школу, де вона тренувалася.

Таким чином лідер «Нових облич» фактично «купив» собі спортивний бренд зі світовим ім’ям, аби рекламувати себе та свою зашкварену містечкову партію.

Він намагається чинити тиск на чинного мера Ірпеня Маркушина. Для цього використовує депутатську більшість, яка виникла за рахунок його партії, часткового «Європейської солідарності» та «Слуги народу».

На спортсменці Коляденко карплюківці пропіарилися до її від’їзду на Олімпіаду в Париж та після повернення із срібною медаллю. Так, вони зустрічали на вокзалі призерку та її тренера.

І навіть вирішили «вибити» з ІМР для неї гроші. Новообличчівець Олександр Пащинський звернувся з клопотанням до міського голови Маркушина щодо відзначення срібної призерки Олімпіади винагородою на півмільйона гривень.

Звісно, заохочення – це чудовий стимул для будь-кого, особливо спортсмена. З іншого боку, виглядає як «підстава» очільника міста. Сума чимала для міської скарбнички міста, яке ще не відбудоване після ворожої навали.

А для НО – все одно реклама. Якщо кошти виділять, то волатимуть з усіх своїх кишенькових ЗМІ, що це їхня ініціатива. Якщо сума буде меншою, то це привід зайвий раз пройтися по Маркушину та запустити «хвилю» у соцмережах, щоб дорікнути.

Декілька дописів у Фейсбуці присвятив Коляденко й нардеп Олександр Горобець («Слуга народу»). Він, як і Карплюк, полюбляють дану соціальну мережу та витрачають тут на власну рекламу досить суттєві суми.

Ці дві особи є лідерами серед тих політиків, які піарилися, навіть очолили своєрідний топ-10. Так, за І півріччя 2024 року Карплюк (йому більш підійде статус містечкового політика) викинув понад 5,2 тис. дол, а Горобець – майже 2,8 тис. дол.

Коляденко, окрім спортивних нагород, відзначена орденом княгині Ольги. Вона у 2021 році увійшла до рейтингу «Топ-100 знакових людей спорту України». А також стала членкинею Ради з молодіжних питань – консультативно-дорадчого органу при Президентові України.

Прикро, що Ірину використовує у своїх інтересах купка негідників. Карплюк та його оточення розраховують за рахунок реклами відбілити власну репутацію, щоб знову добратися до «корита», коли настануть вибори. Не виключено, що запропонують місце у списках.

На жаль, для Ірпеня є поганий приклад, коли титулована спортсмена Анжела Макеєва пішла на співпрацю з карплюківцями заради посади секретаря міської ради, навіть забувши про старі образи та завдану шкоду.

The post Коляденко – як бренд: екс-мер Ірпеня Карплюк використовує призерку Олімпіади для власного піару appeared first on Ірпінь онлайн.

Як пише Рух Чесно, перший заступник мера Ірпеня Кравчук протринькав на рекламу в Facebook за перше півріччя 2024 року понад 2,1 тис. дол й потрапив на сьоме місце у топ-10 політиків, які таким чином себе популяризували.

Правда, як і його дядька – колишнього міського голову Володимира Карплюка («Нові обличчя»), чиновника можна назвати хіба що містечковим політиком. Останній викинув на рекламу в соціальній мережі більше 5,2 тис. дол.

У порівнянні зі своїм скандальним родичем Кравчук виявився більш заощадливим та скромним. Він не повчав чинного мера Ірпеня Олександра Маркушина, як треба керувати містом – все ж підлеглий, тому дотримувався субординації.

В основному це були вітання містян зі святами, новини про діяльність міської ради, її виконкому, життя в Ірпені. А ще запрошував підписатися на свій телеграм-канал.

У Карплюка на племінника були великі плани – посадити у мерське крісло. Принаймні, про це ходили чутки. Справа в тому, що міський голова Маркушин відмовився скакати під карплюківську дудку. Він вийшов з лав «Нових облич» та визначився з курсом, спрямованим на сталий розвиток міста.

Звісно, що Карплюк, якого ще називають «тіньовим мером Ірпеня», почав чинити на нього тиск, вдаючись навіть до зриву сесій Ірпінської міської ради за рахунок своїх «кишенькових» депутатів з «Нових облич», частково «Європейської солідарності» та «Слуг народу».

Але Кравчук, як кажуть, ні риба, ні м’ясо – і як посадовець, і, тим паче, як політик – сіренький, без яскраво вираженої харизми, лідерських якостей, більше схожий на слухняного виконавця. Тому ця реклама – швидше як нагадування про своє існування.

Але йому треба віддати належне: уже певний кримінальний шлейф за ним волочиться, правда, не такий довгий, як у дядька. Так, у вересні 2023 року він підписав акт виконаних робіт з розробки проєктної документації, що стосувалася капітального ремонту ДЮСШ в Ірпені, пошкодженої рашистами під час бойових дій.

Як наслідок – оплатили за проєктну документацію, яка не містила робіт, що були передбачені у завданні на проєктування (зокрема й басейна) і на момент оплати не були фактично виконані в повному обсязі підрядником.

Бучанська окружна прокуратура розпочала досудове розслідування, за ч. 4 ст. 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем у великих розмірах в умовах воєнного стану) ККУ.

У свою чергу Маркушин розпорядився створити тимчасову комісію, яка мала провести службове розслідування щодо законності діяльності фігуранта. Чиновника відстороняли від виконання посадових обов’язків.

Як підрахував Рух Чесно, «несвята» трійця політиків, пов’язаних із Приірпінням – Карплюк, Горобець та Кравчук – спільними зусиллями витратили на рекламу в Facebook понад 10 тис. дол.

У пересічних громадян, які постійно донатять на армію, виникають запитання: чому ці особи не відомі як такі, що активно допомагають прискорити нашу перемогу над ворогом? Лише світилися коло того, що зібрала громада чи передали іноземні партнери.

The post Кравчук – у топі: перший заступник мера Ірпеня протринькав більше 2000 доларів на популяризацію appeared first on Ірпінь онлайн.

До переліку політиків, які найбільше витратили на рекламу в Фейсбуці, потрапили колишній мер Ірпеня та скандальний забудовник Володимир Карплюк («Нові обличчя») і нардеп Олександр Горобець («Слуга народу»). Про це пише Рух Чесно.

За січень – червень 2024 року Карплюк, якого якщо й називати політиком, то містечковим, витратив на рекламні цілі у соцмережах понад 5,2 тис. дол (більше 200 тис. грн). Переважно рекламував свої сторінки у Facebook, Instagram та Twitter (X). Мовляв, на них можна дізнатися першим про важливі новини міста та Бучанського району.

А ще власні «відосики» про себе – «відважного» та «розумного». У багатьох із них він піддавав нещадній критиці чинного мера Ірпеня Олександра Маркушина, який вийшов з партії «Нові обличчя» та позбавився його впливу.

Ми уже повідомляли, що Карплюк вдався до тиску на діючу ірпінську владу, аби повернутися до дерибану фінансів та природних ресурсів нашого міста.

Для цього навіть декілька разів зривали 42 сесію Ірпінської міської ради, на якій мали ухвалити низку важливих питань для розвитку громади та підтримки фронту.

Це понад 5,6 млн грн допомоги для ЗСУ, виділення коштів на пальне для генераторів водоканалу, медичних закладів та всієї критичної інфраструктури, фінансування нашої освіти, медицини та комунальної сфери, розробку нового Генплану тощо.

Карплюк – фігурант низки антикорупційних розслідувань. Зокрема, справи щодо дерибану землі у Приірпінні увійшли до топ-5 справ, на які Рух ЧЕСНО звертав увагу в 2016 році.

Наразі його судять за розтрату понад 250 тис. грн бюджетних коштів при облаштуванні в Ірпені парку «Центральний». Справу у Вишгородському районному суді.

Також набуває розголосу незаконне спорудження на землях рекреаційного призначення ЖК River port, яке веде ТОВ «Відважних», власниками якого є Карплюк та його бізнеспартнер Співак.

На даний час суд зупинив будь-які будівельні роботи на одній з ділянок площею 1 га, яку товариство отримало в оренду за підробленими документами. Вартість цієї землі сягає 2 млн дол.

Другою за сумою витрат на рекламу є сторінка у Facebook ще одного скандально відомого політика – нардепа Горобця. Він пройшов до Верховної Ради як мажоритарник від округу №95, до якого входять Києво-Святошинський район та Приірпіння.

На виборах він змагався із Карплюком, але потім вони знайшли спільну мову. І це, як пояснюють аналітики, пов’язано з дерибанними інтересами, зокрема й щодо Біличанського лісу та лобіювання забудовників на законодавчому рівні.

Загалом за І півріччя 2024 року Горобець витратив на рекламу в мережі Facebook майже 2,8 тис. доларів. Він в основному публікував новини, які переважно його не стосувалися.

Згадані особи витрачають досить великі для пересічної людини кошти на рекламу, коли мільйони громадян донатять на потреби війська. Виглядає цілком абсурдно.

Особливо, якщо нагадати, що той же Горобець, маючи непогані статки, щомісяця отримує з держбюджету по 20 тис. грн на компенсацію за оренду житла у Києві. За роки його депутатства ця сума вже перевищила 500 тис. грн.

А Карплюк замовляв рекламу сайті NV, аби підвищити свій імідж та відбілити ім’я, яке вже перетворилося на синонім корупції, закидав регіон численними газетами та буклетами, що коштує чималих грошей.

The post Карплюк та Горобець найбільше викинули на політичну рекламу в Фейсбук appeared first on Ірпінь онлайн.

Ціла група народних депутатів України подала на розгляд Верховної Ради законопроєкт 11184, серед яких є і Олександр Горобець («Слуга народу») – мажоритарник виборчого округу №95, до якого входить Ірпінь. Документ проаналізував для сайту Главком адвокат Юрій Мельник (громадська ініціатива «Голка»).

Зазначається, якщо забудовник хоче спорудити багатоповерхівку замість зеленої зони, то за зміну цільового призначення цієї ділянки має проголосувати місцева рада. Це і є одним із запобіжників неконтрольованої забудови.

Щоб таких перепон у забудовників не виникало, нардепи подали законопроєкт, який передбачає можливість змінювати цільове призначення ділянки, якщо містобудівна документація не внесена до земельного кадастру.

Асоціація міст України наголошує, що така норма звузить права муніципалітетів і містить корупційні ризики. Водночас агробарони можуть отримати доступ до особливо цінних земель.

І це вже не перша ініціатива лобістів забудовників. Ми розповідали про законопроєкт 11185, який пропонує амністію дерибанникам і карт-бланш чиновникам на відчуження лісів, прибережних та прикордонних смуг, заповідників, ландшафтних парків, пам’яток природи, ботанічних садів тощо.

До речі, серед його ініціаторів – теж нардеп Горобець. Як бачимо, він не байдужий до лобіювання інтересів забудовників, адже й сам певним чином пов’язаний з цим бізнесом.

Але «обранець» намагається відхрещуватися від таких зв’язків, зокрема й із дерибанниками Біличанського лісу, який став частиною Нацпарку «Голосіївський», навіть подає до суду.

Водночас ця особа, незважаючи на статки, не гребує щомісяця законно «видоювати» із держбюджету по 20 тис. грн на компенсацію за оренду житла у Києві. За роки його депутатства ця сума вже перевалила за півмільйона гривень.

Отже, більш детально про 11184. Наразі всі землі мають бути включені до різних функціональних зон. Вони визначають, до якої категорії належить ділянка та її цільове призначення.

Розрізняють землі житлової та громадської забудови, озеленені, ландшафтні та рекреаційні, історико-культурного призначення, для виробничої та складської забудови, землі транспортних та інженерних комунікацій.

За законом функціональні зони мають бути частиною планів розвитку територій громад та внесені до Державного земельного кадастру. Наразі таких обліковується лише 141 загальною площею 3710 га, а це значно менше 1% всієї території України. Тобто робота у цьому напрямку просувається дуже повільно, бо її вартість досить суттєва.

І ось автори згаданого проєкту пропонують: якщо функціональні зони не внесені до кадастру, то давайте змінювати цільове призначення земельних ділянок без їх урахування. А це майже всі землі на території України!

Зараз, за законом, щоб побудувати промислові об’єкти, можна змінити цільове призначення землі (окрім природоохоронних та історичних зон) лише за межами населених пунктів.

Якщо законопроєкт ухвалять, то зміна цільового призначення стане можливою і для земель у межах населених пунктів, на яких забудовники зможуть будувати житлові й нежитлові споруди, – констатує Мельник.

У такому випадку забудовники зможуть напряму домовлятися з головним архітектором про зміну цільового призначення. А це шлях до зловживань та корупції.

Виконавчий директор асоціації міст України Олександр Слобожан зауважує: «Власникам ділянок пропонується на їх розсуд визначати цільове призначення, без позиції громади, що спричинить масову хаотичну забудову.

Закладаються також і корупційні ризики – без містобудівної документації та рішення місцевої ради право прийняття рішення щодо будівництва надається одноособово архітектору. Відповідно, не передбачається громадське обговорення чи екологічна експертиза».

Щоб зараз споруджувати у населеному пункті, забудовник має отримати у місцевої ради містобудівні умови та обмеження, де прописують кількість поверхів будівлі, щільність забудови, озеленення території тощо. Усі це повинно узгоджуватися із Генпланом.

Відмовити у видачі містобудів можуть, якщо подано не повний перелік документів, виявлено недостовірні дані про право власності на ділянку та користування нею, нерухомість, яка на ній знаходиться. А також у разі невідповідності намірів забудови вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.

Ініціатори проєкту пропонують залишити лише одну підставу для відмови – подання неповного пакета документів. Тобто, неважливо, які документи буде подано забудовником і який проєкт будівництва він запланував. Якщо він здав усі документи згідно зі списком, відмовити йому у видачі містобудівних умов та обмежень просто не мають права, – підкреслює Мельник.

А це шлях до хаотичної забудови. Правда, ми вже таку маємо в Ірпені, де навіть «протягли» фейковий Генплан, щоб її узаконити. Адже тут за роки правління містом Володимиром Карплюком («Нові обличчя») та його «фунтами» – Анастасією Попсуй (Сайферс) та Андрієм Літвиновим – сформувалася та процвітала забудовна мафія.

Влада та забудовники сплелися в один злочинний клубок, щоб дерибанити фінансові та природні ресурси. За бажанням через міську раду легко змінювали цільове призначення земель під потрібне.

Яскравий приклад ігнорування функціональних зон, які мали б утворити в Ірпені, – спорудження ЖК River port, що ведеться на рекреаційних землях.

На одній із ділянок площею 1 га та вартістю 2 млн дол суд зупинив будівельні роботи. Забудовники Карплюк та Співак (ТОВ «Відважних») отримали її за підробленими документами.

Містобудівні умови та обмеження завізував цифровим підписом начальник архітектури та містобудування Михайло Сапон. Але в той період він був увільнений з роботи на час мобілізації. Тобто документи затвердила та видала особа, яка не мала на це відповідних повноважень.

І поки наші мужні воїни захищають Україну від загарбання ворогом, у тилу спритники підгрібають усе, що можливо. І навіть намагаються узаконити цей дерибан на рівні держави.

The post Шлях до хаотичної забудови: нардепи заклали схеми в законодавчі ініціативи appeared first on Ірпінь онлайн.

Рух «Чесно» зробив розгорнутий аналіз, хто із нардепів нинішнього скликання скористався своїм правом на компенсацію за житло у столиці протягом 2,5 років, коли триває повномасштабне вторгнення РФ.

Як відомо, закон про статус народного депутата України дозволяє їм отримати компенсацію за оренду житла чи оплату готельного номера за умови, що вони не мають оселі у Києві та зареєстровані за місцем проживання у понад 30 км від межі столиці.

Отже, у 2022 році цим благом скористалися 153 нардепи на загальну суму понад 30,8 млн грн. У 2023-му – відповідно 133 на приблизно 27,5 млн грн. А за перші чотири місяці 2024-го – 108 на майже 6,2 млн грн.

На житло для одного нардепа щомісяця у середньому виходить 16,8 тис. грн – приблизно 2 мінімальні зарплати. Одні користуються цим благом постійно, інші – час від часу, тому виплати сягають від 10 тис. до майже 300 тис. грн на рік за одну особу.

В основному це мажоритарники, тобто представники регіонів, які можуть і не мати помешкання у Києві. Хоча це не завжди відповідає дійсності.

Найбільші суми компенсації за оренду житла отримали представники фракції «Слуга народу». За 2022-2023 роки на них щорічно виділяли по 20 млн грн, а за перші чотири місяці 2024-го – 4,7 млн грн.

Це більше, ніж відшкодування для нардепів усіх інших фракцій і груп разом узятих. Звичайно, що «слуг» у парламенті більше, та й мажоритарників серед них найбільше. Проте й відсоток інших представників, які отримали компенсації, суттєво менший.

Серед тих, що скористався компенсаціями, вистачає заможних. Вони задекларували, приміром, сотні тисяч у валюті, нові автомобілі, діаманти, брендовий одяг та аксесуари.

За деклараціями, із 160 депутатів, які отримували відшкодування протягом останніх 2 років, десь 54 накопичили понад 100 тис. дол (це включаючи й чоловіка або дружини). Серед них – усі, окрім представників «Голосу».

«Загалом чимало «слуг» вибирають майже максимальні компенсації навіть попри значні накопичення у валюті. Це, зокрема, Степан Чернявський, Ігор Негулевський, Ігор Фріс, Орест Саламаха, Олександр Горобець та інші», – говориться у дослідженні.

Так, нардеп нашого 95-го округу Горобець отримує щомісяця приблизно по 20 тис. грн відшкодування за оренду квартири в Києві, про що й вказує у своїй декларації. І якщо у 2019 році це було помешкання площею 87 кв. м, то потім квадратуру більше не зазначає. Загальна сума сягнула майже 512 тис. грн.

А місцем реєстрації проживання є будинок на 90 кв. м у с. Фурси на Білоцерківщині, що належить матері-пенсіонерці, яка раніше працювала у медичній сфері.

До речі, «Слідство.Інфо» повідомляло, що вона була придбала авто Mercedes-Benz («кубик») 2019 року випуску, який коштував у діапазоні 150-300 тис. дол у залежності від його комплектації.

Горобець пояснював, що батьки продали свої BMW 530E 2017 року випуску і LAND ROVER універсал-В 2015 року випуску, щоб купити новий «кубик». А ось у нього машини нема. І мама начебто не дозволяє користуватися своїм автомобілем, а ось двома згаданими – можна було.

Із декларації за 2019 рік і по 2023-й за нардепом «кочують» дві київські квартири на 40 та майже 68 кв. м як об’єкти незавершеного будівництва. Невже не пощастило з довгобудами?

Загалом, як відомо, на час виборів він працював заступником директора ТОВ «Сфера житлобуд» – це генпідрядник ЖК «Софіївська сфера». Цей величезний житловий комплекс фактично розташований у Софіївській Борщагівці.

У декларації за 2023 рік вказано, що парламентар заробив понад 700 тис. грн, має готівки на 330 тис. дол та 190 тис. грн, у банку – більше 130 тис. грн. Та й у попередні роки у нього були мільйонні доходи від відчуження майна.

Наче й заможний, але, як кажуть, «халява» – то святе. І байдуже, що у нашій країні точиться кривава війна з численними жертвами та руйнуваннями, склалася вкрай важка економічна ситуація. Але ось так звикли законно «доїти» держбюджет обранці.

The post «Халява» – то святе: нардеп Горобець щомісяця законно «доїть» держбюджет на 20000 гривень appeared first on Ірпінь онлайн.

У Київському окружному адміністративному суді розглядали позов з боку Бучанської окружної прокуратури, Національного природного парку «Голосіївський», Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, ГУ Держгеокадастру в м. Києві та Київській області, Державної екологічної інспекції Столичного округу.

У документі йдеться про скасування рішення Коцюбинської селищної ради щодо розширення меж селища Коцюбинське із 87 до 3087 га за рахунок Біличанського лісу.

Засідання перенесли, оскільки до суду не з’явилися деякі учасники судового процесу. Дату наступного засідання повідомлять пізніше.

Захисники Біличанського лісу переконані – це територія природно- заповідного фонду України з особливо цінними землями як для держави, так і для громади, де вирує життя.

У лісі живуть косулі, зайці, бобри, птахи, земноводні, росте багато видів дерев та рослин. Тут знаходяться заплава річки Любка та Романівське болото з їх численними мешканцями.

Як відомо, у 2008 році депутати Коцюбинської селищної ради роздали в приватну власність земельні ділянки у Біличанському лісі. Частина з них перепала їм самим, їхнім родичам та підставним особам.

Щасливим власником виявився й колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк («Нові обличчя»), який, як кажуть, навіть встиг парканом огородити свої володіння.

Увесь цей час прокуратура в суді скасовує акти права власності на землю, розташовану в межах НПП «Голосіївський». Вона опинилася у незаконному володінні певних осіб.

Ці ділянки відносяться до категорії земель природно-заповідного фонду та вибули з володіння держави поза волею їх дійсного власника – Кабінету Міністрів України.

У 2014 році Президент підписав указ про присвоєння Біличанському лісу статусу національного парку. У 2021-му межу останнього винесли в натурі, що й відобразилося на кадастровій карті.

Проте Київська обласна рада затвердила нову схему Київщини, за якою в односторонньому порядку включила до меж області частину Святошинського району м. Києва, де знаходиться Біличанський ліс.

Боротьба за цей унікальний куточок природи перейшла у судову площину, перемежовуючись із фізичним втручанням. Так, на його території велися різні незаконні роботи – встановлювали електроопори вздовж розданих ділянок, нищили підлісок та верхній шар ґрунту тощо.

Прикласти свою руку вирішив і нардеп від нашого 95-го округу Олександр Горобець. Він звернувся до Мінекології, щоб витребувати для Коцюбинської селищної ради документи, на підставі яких створили та розширили НПП «Голосіївський» за рахунок території Біличанського лісу.

Відома журналістка Ірина Федорів стверджувала, що, замість примножування природно-заповідного фонду держави, народний депутат України працює на замовлення Карплюка.

Мовляв, останній хоче забрати в Києва частину Святошинського району – Біличанський ліс – руками «своєї людини» – Сергія Даніша, який очолює Коцюбинське.

Також відомо, що у 2024 році Верховний Суд України визнав: Біличанський ліс – це територія Києва. У постанові говориться, що Коцюбинське фактично є анклавом на території столиці. Тому встановлення (зміни) меж адміністративно-територіальної одиниці потребують погодження Київської міської ради.

The post Боротьба за Біличанський ліс: суд щодо розширення меж Коцюбинського перенесли appeared first on Ірпінь онлайн.

Як розповідає голова громадської ініціативи «Голка» Ірина Федорів, народний депутат України Олександр Горобець («Слуга народу») позивався до неї, захищаючи свою честь та гідність. Ірпінський міський суд виніс рішення на його користь.

Суд під головуванням судді Яни Третяк зобов’язав її спростувати інформацію про нардепа, зокрема й щодо його зав’язків із дерибанниками Біличанського лісу. Рішення ще не вступило в силу. Зі свого боку, Федорів планує подавати апеляцію.

Суть справи полягає в тому, що вона у своєму блозі на сторінках «Української правди» критикувала діяльність нардепа її округу №95 Горобця за брак ініціативи та сприяння дерибанникам. І робила це як виборець, що висловлює власну думку.

Федорів писала, що нардеп звернувся до Мінекології, щоб витребувати для Коцюбинської селищної ради документи, на підставі яких створили та розширили Нацпарк «Голосіївський» за рахунок території Біличанського лісу.

Вона стверджувала, що, замість примножування природно-заповідного фонду держави, Горобець працює на замовлення Карплюка – забудовника та екс-мера Ірпеня.

Мовляв, останній хоче забрати в Києва частину Святошинського району – Біличанський ліс – руками «своєї людини» – Сергія Даніша, який очолює Коцюбинське. Обидва свого часу стали власниками ділянок у ньому.

У тексті є висловлювання: «Карплюк дуже хотів стати народним депутатом по 95 округу, але не судилося. Тоді рейтинг «Слуги народу» поламав його плани. Але вже в 2019 році було зрозуміло, що на такий важкий округ треба ставити людину з яйцями. На старті було зрозуміло, що в Горобця яєць нема».

Цікаво, що та ж сама суддя Яна Третяк розглядає ще один позов проти Федорів. Свою честь вирішив захищати Карплюк. І тема та ж сама – Біличанський ліс. Колишній мер і забудовник теж хоче довести, що він тут ні до чого.

Ми уже розповідали, що Горобець є серед ініціаторів законопроєкту «Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо удосконалення механізму захисту права власності».

У ньому фактично пропонують амністію злочинних земельних схем, які реалізовують дерибанники разом із чиновниками. Забудовники заради втілення його у життя навіть розпочали медіакампанію.

Своєрідним її флагманом виступає «скандальний забудовник Ігор Мазепа», якого ДБР звинуватила у махінаціях із землею. Карплюк та його оточення пов’язані із ним будівництвом котеджного містечка О.Краса на заплаві р. Ірпінь.

The post Горобець проти Федорів: нардеп відхрещується від дерибанників Біличанського лісу appeared first on Ірпінь онлайн.

Ці рейтинги блискавично розповсюджувались в соцмережах, а також в інтернет-виданнях, відомих розміщенням замовних матеріалів. В матеріалах навіть вказувалось число респондентів (1000 осіб), та статистична похибка у 2%. Зазначимо, що зазвичай максимально допустима похибка в соцопитуваннях складає не більше 3,3%.  Постає питання: чи могла одна з найавторитетніших компаній політичної соціології в Україні помилитись аж на 20%?

Також розповсюджували таку інформацію прихильники Карплюка в соцмережах, щоб створити ілюзію підтримки. 

До абсурдних вигадок з метою маніпуляцій думкою виборців команда Карплюка вдавалась не раз. Наприклад, публікацією, а згодом спростуванням новини про розіграш квартири, яку, ймовірно, вигадали самі ж піарники Карплюка, якими керує Петро Щербина.Таким чином вони намагались створити образ жертви та привернути увагу до ніби-то “чорного піару”, який на нього виливають опоненти, хоча Щербина і сам відомий саме використанням “брудних” політтехнологій та “чорного піару”.

Використання такого інструменту як маніпуляція за допомогою рейтингів має на меті “зорієнтувати незорієнтованих”, адже існує теорія, що багато виборців просто не бажають голосувати за непрохідних кандидатів. Таким непрохідним Карплюк вважав кандидата від “Слуги Народу” Олександра Горобця, який врешті-решт переміг за результатами голосування. Станом на 11:13 ЦВК вже підрахувала 98,14% голосів. Олександр Горобець переміг, набравши 29, 93% голосів. Карплюк ж набрав всього 21,51%. 

На жаль, в Україні маніпуляція соціологічними опитуваннями – не рідкість. А оскільки на українців чекають ще одні вибори – місцеві, фахівці рекомендують перевіряти рейтинги на “справжність”, адже не всі мають право проводити професійні опитування. Також, назвою компаній можуть маніпулювати, тому якщо вона авторитетна – у неї обов’язково має бути офіційний сайт, на якому розміщуються результати соціології. 

The post Звідки брав “цифри” для рейтингу Карплюк і чому його реальний результат вдвічі менший appeared first on Ірпінь онлайн.