Володимир Карплюк намагається дискредитувати мера сусідньої Бучі замовними сюжетами

Володимир Карплюк намагається дискредитувати мера сусідньої Бучі замовними сюжетами

662
ПОДІЛИТИСЬ

З недавніх пір до опонентів Карплюка приєднався мер Бучі Анатолій Федорук і саме його репутацію намагаються очорнити “Нові обличчя”, ймовірно, готуючись до майбутніх місцевих виборів. Замовний низькопробний сюжет, в якому критикується вартість утримання Бучанського міського парку, є невдалою спробою очорнення репутації Федорука. Та після детального аналізу стає зрозуміло, що цифри, вказані в сюжеті, є дуже далекими від витрат з міського бюджету Карплюком на іміджеві проекти в Ірпені.

Ми неодноразово зазначали, що прийоми “чорного піару” Володимира Карплюка включають в себе замовні матеріали на ресурсах, що перебувають у власності його партнерів. Вчора на ютуб-каналі ресурсу, що належить людям з Орбіти Карплюка з’явився ролик, в якому з численними граматичними та синтаксичними помилками озвучується текст про нібито афери з привласнення коштів на обслуговуванні Бучанського міського парку. Усі звинувачення повністю віддзеркалюють махінації Карплюка та “Нових облич” з розкрадання бюджету в Ірпені. Пізніше, посилання на цей ресурс опублікував також Рупор, яким володіють близькі подруги Карплюка – Лілія Мельник та Альона Голота. 

Нет описания фото.
Скрін публікації відео на провладному сайті Рупор
На изображении может находиться: 3 человека, люди улыбаются, люди стоят и в помещении
На фото: Володимир Карплюк, Лілія Мельник та Альона Голота

Бучанський міський парк, що відкритий в 2011 році, автори відео порівняли з американським парком в штаті Північна Кароліна, мотивуючи таке порівняння приблизно однаковою площею.  Ми вирішили перевірити, чи дійсно величезний державний парк одного зі східних штатів США може існувати на вказану в сюжеті суму в $391 800 та чи можна співвідносити витрати на ці об’єкти.  Державний парк Ено-Рівер займає площу в 98 га(з грудня 2018 року). Разом з міським парком він зберігає понад 22 кілометри однойменної річки. Оскільки парк державний, то його фонд повинна поповнювати повинна держава. Але не лише. Система фінансування державних парків має розгалужену структуру: окрім видатків держави, яка забезпечує фінансування тисяч національних та локальних парків, вони існують також і за рахунок плати за вхід, чого немає в Бучі, а також за пожертви, виручку за проведення різноманітних заходів та допомогу благодійних фондів. Згідно проекту видатків на 2017 рік, коли парк Ено-Рівер простягався лише на 62 га, він мав потреб на понад $7 млн. 

Плановані витрати з обслуговування та утримання Ено-Рівер парку згідно Загального плану управління на 2017 рік

Та якщо порівнювати Бучанський парк не з об’єктом державного значення однієї з найбагатших країн світу, а, до прикладу, з парками Ірпеня, то можна прослідкувати, наскільки великої “колоди” в своєму оці не побачив Володимир Карплюк. До прикладу, в 5 разів менший парк “Центральний”(10 га) обійшовся місту в понад 30 млн. гривень. До речі, гроші на цей парк виділили двічі: спочатку забудовники в якості пайової участі, а потім місто з бюджету. Саме за цю аферу на Карплюка заведена одна з численних кримінальних справ. 

Ще один іміджевий проект, що вже не перший рік тягне з бюджету чималі кошти – ірпінська набережна, яка знаходиться за межами міста. Якщо ремонтні роботи у величезному міському парку в Бучі за 9 років обійшлось місту в нібито 60 мільйонів гривень, то в Ірпені понад 47 мільйонів гривень витрачено лише на набережну і всього за два роки. Проти виділення шалених коштів на набережну неодноразово виступала громада, адже її будівництво є далеко не першочерговим в місті з майже відсутньою соціальною інфраструктурою. Але мета цього проекту відома: привабити потенційних покупців квартир в житловому комплексі “Синергія Сіті” на заплаві, який незаконно зводить друг Карплюка – Ігор Оверко. 

Фото ірпінської набережної

Реставрація та утримання вже збудованих об’єктів, на яких піаряться “Нові обличчя” також коштує Ірпеню чималих грошей. Наприклад, для порівняння, Буча витратила на реконструкцію пішохідної зони на набережній майже 1,5 млн грн. На думку Карплюка та авторів цього сюжету, сума надто не відповідає реальній вартості об’єкту. Але в Ірпені за ці гроші всього лише застелили газоном кілька зелених зон по вулиці Шевченка, при чому, за тією самою схемою, що і будували парк “Центральний”: спочатку заплатили виконавцю з бюджету, а потім зарахували набагато більші суми робіт забудовникам та невідомим ФОПам. 

Така спроба очорнення репутації мера сусіднього міста викликала подив та осуд з боку громади як Бучі, так і Ірпеня. Зокрема стосовно фото галявин зі зрізаними деревами, якими автори сюжету підкріпили свої судження про хаотичну та незаконну забудову міста і зелених зон. На фото місцевий бізнесмен та опозиціонер Олексій Зіневич впізнав не Бучу, а Ірпінь, та поділився спостереженням у своєму дописі на facebook-сторінці 

Скрін допису Олексія Зіневича в мережі facebook

На світлинах дійсно можна впізнати новобудови в районі ірпінського парку “Центральний”, по периметру якого зводить багатоповерхівки наближений до Карплюка Олександр Пікулик. Там також знаходиться незавершене будівництво мікрорайону “Благодатний” Ігоря Вишнякова, яке виявилось грандіозною аферою, в результаті якої постраждали понад 1200 сімей. 

Тож перед майбутніми місцевими виборами Володимир Карплюк та його команда з “Нових облич” очевидно мають намір “очорнити” репутацію та помститись діючому меру Бучі Анатолія Федорука, який нещодавно заявив, що зробив велику помилку, агітуючи людей голосувати за Карплюка. Вже в звичний для себе спосіб, за допомогою замовних матеріалів, Карплюк намагається віддзеркалили звинувачення, що вже роками лунають в його сторону в Ірпені та відвести від себе увагу. Адже після численних скандалів та програних з тріском парламентських виборів, його шлях в політику фактично закритий, проте в “Нових облич” існує дуже багато опонентів, які щодня піддаються необгрунтованій критиці в “кишенькових” провладних ЗМІ. 

Коворкинг №1 в Ирпене