Нагадаємо, 7 березня 2019 р. в приміщенні Ірпінської міської ради активістами було знайдено тисячі друкованих агітаційних матеріалів кандидата в Президенти Петра Порошенка. Агітаційні листівки, газети, календарі та плакати лежали на сцені актової зали, де проходять сесійні засідання.

А напередодні виборів, 29 березня 2019 р., в ЗМІ потрапив список учасників “сітки” виборчого штабу чинного Президента Петра Порошенко у Ірпені. Показовим є той факт, що фактично всі вони мають безпосереднє відношення до Ірпінської міської ради або комунальних підприємств міста. За інформацією   ірпінського осередку ГО “Стопкорупція”, очолив цю “спецоперацію” сам екс-міський голова Володимир Карплюк.

За інформацією в ЗМІ, підтримку у БПП Карплюк почав шукати після невдалої спроби домовитися про співпрацю з лідером партії БЮТ.

Дивно, що скандальний бекграунд Карплюка, причетного до дерибану зелених зон Приірпіння, не став на заваді домовленностям з БПП.

І ось Володимир Карплюк вже на зборах очільників населених пунктів і лідерів громадських організацій Київщини, 30 листопада в офісі “БПП”  де обговорювали підтримку на виборах Петра Порошенка.

Це при тому, що Карплюк не є представником громади Ірпеня. Навіть більше, упродовж своєї каденції “мера” він активно користувався допомогою тітушок, щоб проштовхнути незаконні рішення всупереч інтересам громади.  

Зокрема, скандально прийнятий генплан Ірпеня, який став причиною звернення депутатів ВР про позачергові вибори міського голови в Ірпені.

Проте не зважаючи на всі ці загальновідомі обставини, діючий Президент Петро Порошенко довірив №95 округ “БПП” фігуранту кримінальних проваджень і власнику двох підозр Володимиру Карплюку.

Володимиру Карплюку інкримінують десятки кримінальних проваджень за створення злочинної організації з метою заволодіння бюджетними коштами в особливо великих розмірах. ( ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28 ст. 205, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 263 КК України), за фактом зловживання службовим становищем, що потягло за собою незаконну зміну цільового призначення 15 га земель лісогосподарського призначення на землі під багатоповерхову забудову (ч. 1 ст. 364 КК України), за фактом незаконної змін цільового призначення заплавних земель річки Ірпінь сільськогосподарського призначення площею понад 18 га на землі під багатоповерхову забудову шляхом зловживання службовим становищем (ч. 1 ст. 364 КК України), за фактом незаконного зарахування пайової участі не грошовими коштами, як це передбачено законом, а роботами та послугами, які фактично не можна перевірити (ч. 2 ст. 364 КК України) та багато інших.

Проте за рік до парламентських виборів прокурора, який вручав підозри Карплюку, перевели до іншої області, і кримінальні провадження загальмувались. Далі Карплюк під тиском громади залишив посаду міського голови, але офіційно заявив, що йде балотуватись у 95-му окрузі до Верховної Ради. Наразі ж веде активну агітацію проти кандидата в президенти Володимира Зеленського.

Назріває питання: яке майбутнє чекає Україну з таким Президентом, якщо його представники на місцях – злочинці? Мабуть, гангстерське Чикаго, з яким Генпрокурор Юрій Луценко порівнював Ірпінь, де безкарно б’ють активістів і поліція не розслідує справи, і Закон як такий не діє.

The post Фігурант антикорупційних розслідувань керує політкампанією Петра Порошенка в Ірпені appeared first on Ірпінь онлайн.

Попри те, що кампанією в обласних округах керували люди, які давали гарантії на результат, на виході виявилось, що ані обіцяний адмінресурс, ані мотиваційні сітки – не працюють. Чого очікувати в другому турі?

Передмістя столиці завжди було особливим регіоном для кандидатів у президенти і до парламенту. Близько до Києва, зручна логістика для агітаційних поїздок, ці округи також приваблюють політиків великим земельним ресурсом, компактністю проживання великої кількості “майже киян” і зговірливістю місцевих “еліт”.

Один із прикладів такої стратегічно важливої території – 95-й округ із центром в Ірпені. Ще з часів, коли тут обирався в парламент покійний нині Петро Мельник, а згодом прогриміли розслідування про дерибан Біличанського лісу, за цим округом закріпилась слава важливого форпосту, який владі конче потрібно утримувати.

Утім, незважаючи на обіцянки локальних “авторитетів”, бажаних захмарних результатів вдається досягти не завжди.

Яскравий приклад – результати першого туру голосування на виборах президента 31 березня.

Ще минулого літа, подаючи під тиском громади у відставку, колишній мер Ірпеня Володимир Карплюк заявив, що балотуватиметься до парламенту.

Саме тоді він, за нашою інформацією, і почав шукати можливість отримати підтримку впливової політсили.

Це було потрібно, аби нівелювати передусім шлейф низки кримінальних справ, які роками тягнуться за ним. А також конвертувати підтримку місцевими своєї нішової квазі-політсили “Нові обличчя” в голоси за списки парламентської партії некишенькового формату.

У листопаді 2018 року ці пошуки вилились у появу Карплюка на координаційному з’їзді БПП, де розподілялися кандидатури на округи для парламентської кампанії. Екс-мера “призначили” на 95-й округ.

Очевидно, координацію передвиборчої кампанії кандидата в президенти на цій території теж було доручено Карплюку і його команді.

Серед опосередкованих підтверджень – всіяна агітацією БПП міська рада за місяць до виборів і “злиті”в мережу списки учасників “сітки”, серед яких чимало керівників комунальних підприємств, депутатів і просто наближених до Карплюка людей, які мали брати участь в скупці голосів і гарантувати прихід прихильників.

Спроби самої міської ради виправдатися за агітки (стоси поліграфії обсягом із дві середні вантажівки) заявами про провокації – ніщо інше як фактичне підтвердження, що “рильце” таки “в пушку”.

Більше того, визнання винною у появі агіток в державному органі, завгоспа міської ради – лише підкреслює цинізм і абсурдність ситуації.

Що ж стосується “сітки”, то її справжність легко було перевірити усім бажаючим простим телефонним опитуванням друзів та знайомих (файл на 15 сторінок містив телефони і адреси, реальність яких мешканці міста успішно перевіряли в хаотичному порядку).

Ще одним потужним підтвердженням наявності механізмів тиску на користь чинної влади став скандал із директоркою стадіону Анжелою Макеєвою в Ірпені.

Її звільнили від виконання обов’язків буквально напередодні першого туру голосування нібито за відмову агітувати за чинного президента і брати участь в акціях на його підтримку.

Негативний ефект тут мав не тільки і не стільки факт звільнення з порушенням закону (жінка вагітна і не може бути в цей час звільнена), скільки медійний резонанс, який ця історія отримала.

Тільки звернення самої жінки в Facebook набрало близько 50 тисяч переглядів, а ефіри на загальнонаціональних каналах “розігнали” її набагато ширше. І це була цілковита “зрада” для виборців регіону. Адже в новинах прізвище Порошенка звучало в рази частіше, ніж прізвище Карплюка.

Що в кінцевому підсумку отримав Петро Порошенко в Ірпені? Результати, які фактично збігаються з даними соціологічного дослідження групи “Рейтинг”, проведеного в останні тижні перед голосуванням.

Після голосування 31 березня у місті та передмісті (95 округ) лідер перегонів, Володимир Зеленський, отримав 32,68% (соціологія показувала 32,5%), Порошенко – 23,47% (соціологи давали 21,9%). Різницю в межах статистичної похибки навряд чи можна вважати результатом роботи “потужної сітки”.

Плюс, на відміну від Києва, де десятки дільниць віддали перевагу чинному гаранту, на низці виборчих дільниць у дрібних населених пунктах Порошенко програв навіть Юлії Тимошенко.

Показник же в 23,5% за Порошенка – цілком співмірний з показниками в середньому по Києву, до мешканців якого, за великим рахунком, можуть відносити себе жителі передмість типу Ірпеня.

Тобто, попри зусилля і обіцянки, можемо стверджувати, що “сітка” як така – не спрацювала.

Звичайно, оточенню колишнього мера це теж на руку: можна говорити, що жодної “сітки” і не існувало. Проте такий аргумент спрацює лише для публіки.

А от як вигравати вибори в парламент восени і чи можна гарантувати тепер перемогу для кандидата від БПП, чи будуть виконані обіцянки про підтримку, мережу і здобутки – велике питання.

Олексій Зіневич, спеціально для УП

The post Олексій Зіневич “Чому виборча “сітка” не спрацювала: приклад Ірпеня” appeared first on Ірпінь онлайн.

Нинішня президентська кампанія уже стала чи не найбільш непередбачуваною за всю історію українських виборів. Чи не вперше за історію виборів в Україні громадяни проявили таку одностайність у виборі кандидата, надавши перевагу лідеру партії “Слуга народу”. Так, за даними “Моніторингу електоральних настроїв українців” Володимир Зеленський суттєво і беззаперечно очолює лідерство у політичній гонці з діючим Президентом.

Як зазначає громадський діяч Олексій Зіневич: “Соціологи були точними у своїх прогнозах щодо результатів 31 березня, тому є всі підстави їм довіряти.”

Навіть традиційного територіального розмежування симпатій виборців за цього разу не відбулося –  більшість населення на півдні та сході, у центрі та на заході України віддала перевагу керівнику студії “Квартал 95”.

The post Експерти одноголосно пророкують перемогу Зеленського? appeared first on Ірпінь онлайн.

На перемогу Зеленського приймаються ставки 1 до 1,22, на перемогу президента Петра Порошенка — 1 до 4.

Варто зазначити, що за даними підрахунку Центрвиборчкомом 90,08% голосів, за Зеленського проголосували 30,26% виборців, за президента Порошенка — 15,99%, за лідерку «Батьківщини» Юлію Тимошенко — 13,35%.

The post Букмекери bwin: Шанси Зеленського у другому турі більш ніж втричі вищі за Порошенка appeared first on Ірпінь онлайн.

За попередніми даними ЦВК, центральна частина столиці та її околиці розділились між двома кандидатами. Так, за “чинного” найбільше голосів, передбачувано, віддали виборці з центру Києва – власники дорогих помешкань, заможні чиновники, економічний статус яких був стабільним за каденції Порошенка.  

Петро Порошенко лідирує в столичних районах: Оболонь, Позняки-Осокорки, Голосіївський, Святошино та центральні Печерськ, Поділ, Солом’янка і Шевченківський.

Периферія ж віддала перевагу шоумену Володимиру Зеленському. Про це свідчать дані інтерактивної карти elections.dekoder.org.

Так, керівник студії “Квартал 95” лідирує на виборчих дільницях в таких районах: Троєщина, Виноградар, Воскресенка, Березняки, Дарниця, Харківський масив, Борщагівка та Караваєві дачі.

Згідно даним екзит-пола, Юлія Тимошенко втратила навіть теоретичні шанси пройти до другого туру, опинившись на третьому місці. Прорив року належить Ігорю Смешко, який непередбачувано “розмістився” у рейтингу кандидатів навіть вище Анатолія Гриценко.

Нагадаємо, в Центрвиборчкомі заявили, що офіційні результати голосування в першому турі будуть оголошені до 10 квітня 2019 р.

The post Результати голосування в Києві: столиця “розділилася” appeared first on Ірпінь онлайн.

На виборчій дільниці в “ГДК” проголосував і місцевий громадський діяч, засновник ІА “Погляд” та “Компанії “Бест” Олексій Зіневич.

“Віддав свій голос.

На дільниці ГДК в Ірпені черги, приємно що стільки свідомих громадян. Нас не полишає надія щодо змін на краще. Владу мародерів ми маємо сьогодні відправити на смітник історії”, – повідомляє Олексій Зіневич на своїй фб-сторінці.

Як відомо, Олексій Зіневич виріс в цьому районі і продовжує захищати міський будинок культури від забудови висотками.

Біографія Олексія Зіневича.

The post Олексій Зіневич проголосував в Ірпені на “ГДК” appeared first on Ірпінь онлайн.

Нагадаємо, “сітка” – це технологія, за якою купуються голоси виборців. Суть технології – видати гроші не всім охочим продати голос, а лише тим, хто потенційно готовий проголосувати за потрібного кандидата або ж схиляється до цього.

Особи зі списку задіяні в фальсифікації голосів на виборах Президента в Ірпені. Частину з них активістам вже вдалося ідентифікувати.

Показовим і очевидним є той факт, що фактично всі вони мають безпосереднє відношення до Ірпінської міської ради або комунальних підприємств міста.

• Кузьмінська Богдана Арлінівна – головний спеціаліст відділу організаційної роботи та внутрішньої політики Ірпінської міської ради
• Голенок Катерина Борисівна – працівник Державної установи “Національний науковий центр радіаційної медицини Національної академії медичних наук України”
• Сулима Оксана Вікторівна – головний спеціаліст відділу реформ і міжнародного співробітництва Ірпінської міської ради
• Субіна Тетяна Володимирівна – доцент кафедри фінансового права, Національний університет державної фіскальної служби України
• Загодиренко Артур Олегович – директор КПП “Теплоенергопостач”
• Устич Юлія Петрівна – радник Ірпінського міського голови
• Нечитайло Оксана Романівна – начальник відділу забезпечення діяльності апарату Ірпінського ради
• Бєлов Олександр Миколайович – помічник депутата ІМР Пащинського
• Петренко Зінаїда Анатоліївна – директор будинку культури, працівник відділу культури ІМР
• Пікулик Василь Серафимович – депутат Ірпінської міської ради, працівник КП ІМР
• Залужняк Оксана Володимирівна – начальник юридичного відділу Ірпінської міської ради
• Харцизи Анатолій Пилипович – голова Ірпінської міської організації Інвалідів війни, збройних сил, учасників бойових дій
• Браунагель Андрій Валерійович – голова первинної профспілкової організації студентів та курсантів університету державної фіскальної служби та Київського економіко-фінансового коледжу
• Ковальчук Микола Михайлович – керівник КП “Муніципальна варта” Ірпінської міської ради
• Халаї Тамара Петрівна – начальник відділу кадрової роботи та з питань служби в органах місцевого самоврядування Ірпінської міської ради
• Хижняк Наталія Олександрівна – головний спеціаліст служби у справах дітей та сім’ї Ірпінської міської ради

З повним списком, який опублікувало інтернет-видання “Антикор”, Ви можете ознайомитись нижче:

The post Став відомий поіменний список учасників підкупу голосів в Ірпені appeared first on Ірпінь онлайн.