Відомій волонтерці Людмилі Першин надіслали повідомлення, що «ХТОСЬ переставляє табличку з написом «Київ» на трасі Р-30, що пролягає між Ірпенем та Новобіличами. Вона була розміщена відразу після Романівки, але її зняли і перемістили аж на декілька кілометрів у бік столиці.

«Хтось такими маніпуляціями, з переставлянням таблички «Київ», суттєво збільшив площу території Ірпінської громади. Може то шалунішка Вова Карплюк так бавиться, щоб його сотні бігбордів на трасі не прибрали?» – іронізує Першин.

Відгукнулася на цю новину й лідерка громадської ініціативи «Голка» Ірина Федорів: «Ти диви, що воно чудить, і видно ж поночі… Вночі воно пересунуло табличку по трасі Новобіличі-Ірпінь… Після рішення суду тупо вирішило повийожуватися і захопити у прямому сенсі столичну трасу».

Варто нагадати, що Північний апеляційний господарський суд залишив трасу Р-30, яка пролягає вздовж Біличанського лісу, під контролем столиці – як це і має бути за відповідними документами.

Цю зелену зону активісти та державні структури уже 15 років рятують від забудови оточенням екс-мера Ірпеня Володимира Карплюка «Нові обличчя»). Та й сам він уподобав там лісові ділянки.

На рівні Верховного Суду України доведено, що Біличанський ліс – це територія Києва, частина Національного парку «Голосіївський», а селище Коцюбинське не може претендувати на те, аби захопити мало не половину Святошинського району.

Окрім забудови лісової зони, спритників ще цікавить зовнішня реклама, яку розміщують на банерах на землі вздовж траси. Коли відкрили цю нову дорогу, з’явилося чимало бажаючих встановити тут рекламні борди.

Серед них – ТОВ «Піар-Лайн» та «Сарафан», які пов’язані відповідно із колишньою дружиною та матір’ю Карплюка. Терміни дії договорів на розміщення зовнішньої реклами закінчилися, а платити ж не хочеться.

Наводять пояснення заступника голови Київської міської державної адміністрації Петра Оленича: «Місцеві політики хотіли б розміщувати тут рекламні борди і нічого не сплачувати у бюджет столиці.

Навесні ми довели у Верховному Суді, що розширення області за рахунок Біличанського лісу столиці було протиправним. Ми захистили територію нацпарку. А зараз цілком очікуваним є рішення апеляційної інстанції у справі, яка стосується траси.

Траса Новобіличі-Ірпінь – це територія столиці. І якщо хтось буде тут розміщувати борди – то треба буде дозвіл столиці і кошти треба буде платити у бюджет міста Києва».

Невже й справді «розумово відважний» наважився внести власні корективи, посунувши табличку? Але ж межі населених пунктів задокументовані, незалежно від бажання маргинала. Чице просто чергова спроба нагадати про себе таким способом?

The post Посунули «Київ»: переміщенням таблички екс-мер Ірпеня Карплюк афішує право на трасу Р-30? appeared first on Ірпінь онлайн.

Із рішення Вищої ради правосуддя відомо, що Кравчук у 2009 році закінчила Київський національний університет внутрішніх справ за спеціальністю «Правознавство».

Перед звільненням з попереднього місця роботи вона працювала помічником судді Апеляційного суду Київської області.

Мерзлий у 2009-му закінчив Київський університет права Національної академії наук України за спеціальністю «Правознавство».

А в 2011 році – Національний університет «Одеська юридична академія» за спеціальністю «Правознавство».

Посідав посаду начальника відділу забезпечення роботи секретаря та суддів судової палати управління забезпечення роботи судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав секретаріату Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду України.

Жителі Ірпеня, які розчаровані у низці рішень деяких суддів Ірпінського міського суду та підозрюють їх у корупції, покладають надії на новопризначених.

Це, зокрема, стосується й судових справ щодо незаконних забудов у місті, які Ірпінський міський суд «спускає на гальмах».

Своїми рішеннями судді фактично легалізували таке будівництво, проти якого виступали місцеві жителі та прокуратура.

The post В Ірпінському міському суді – нові судді appeared first on Ірпінь онлайн.

Це й визнано рішенням Шостого апеляційного суду та підтверджено постановою Верховного суду України.

Верховний суд України у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив виконавчому комітету ІМР у відкритті касаційного провадження по справі №320/6581/18 Тетяни Тирнової.

Ухвала Верховного суду від 24.09.2019 набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Жителька Ірпеня Наіля Лавровська наголошує: «Це означає, що постанова апеляційного суду від 05.08.2019 є також остаточною».

У ній зазначається, що визнано протиправною бездіяльність в.о. ірпінського міського голови Анастасії Попсуй, виконавчого комітету Ірпінської міської ради щодо забезпечення громадських обговорень проекту містобудівної документації «Оновлення Генерального плану міста Ірпінь», підготовки та проведення громадських слухань з цього питання 30.11.2018.

Що означає це рішення для громади? Коментує голова Ірпінського міського осередку ГО «СТОП КОРУПЦІЇ» Дмитро Шапочкін:

«По-перше: рішення Ірпінської міської ради від 19.12.2018, яким затверджено так званий «оновлений Генплан», підлягає скасуванню, оскільки повністю була порушена обов’язкова процедура його обговорення.

По-друге: у депутатів є всі законні підстави скасувати вищезазначене рішення, тим самим показавши, на чиєму вони боці – громади чи забудовників.

По-третє: плани забудувати заплаву та узаконити раніше незаконно зведені багатоповерхівки летять “під три чорти”.

Можна із впевненістю сказати, що вся ця афера із «фейковими слуханнями» та подальшим затвердженням «оновленого Генплану» була затіяна, в першу чергу, для створення видимості законності забудови заплавних земель р. Ірпінь.

З початку каденції Володимира Карплюка він «поклав око» на заплавні землі річки. Мова піде про масштабну їх забудову житловим масивом.

Забудовник його називає житловий комплекс «Синергія сіті», а в народі він більше відомий як ЖК «Школа».

Чому ж будь-яке будівництво в заплаві р. Ірпінь неможливе?

1. Зазначене будівництво знаходиться за межами міста Ірпінь, що підтверджується як інформацією органів Держгеокадастру, так і колишнім першим заступником ірпінського міського голови Дмитром Христюком, а також Київською обласною державною адміністрацією.

2. Землі заплави відносяться до особливо цінних земель сільськогосподарського призначення. І відповідно Ірпінська міська рада не мала права змінювати їх цільове призначення.

3. Земельні масиви у заплаві річки Ірпінь не підлягають забудові згідно з висновками органів державної виконавчої влади, діяльність яких реалізує державну політику в сфері розвитку водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відтворення поверхневих водних ресурсів (Київводресурси).

Більш того, згідно з висновками Київводресурсів забудова заплавних земель річки Ірпінь може призвести до екологічної катастрофи в Ірпінському регіоні.

Більш того, за фактами маніпулювання землями заплави на сьогодні правоохоронними органами здійснюється ряд досудових розслідувань.

У межах одного з них 13.09.2019 на землі, де вже розпочато незаконне будівництво, слідчим суддею Ірпінського міського суду накладено арешт.

The post Оскарженню не підлягає: Верховний суд підтвердив «протиправну бездіяльність» Попсуй у справі про фейковий Генплан Ірпеня appeared first on Ірпінь онлайн.