Сьогодні Володимир Карплюк повідомив, що цими особами є керуючий справами виконавчого комітету Ірпінської міської ради Дмитро Негреша та начальниця юридичного відділу виконкому – Оксана Залужняк. Обоє вони оголошували про бойкот у відеозверненні, опублікованому Ірпінською міською радою.

Ідейного наставник та лідера “Нових облич” Володимир Карплюк заявив про неправомірність цих дій, у всьому звинувативши керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Юрія Дмитруня. Саме проти нього вже кілька місяців ведеться інформаційна війна через те, що він розслідує чимало справ проти топ-чиновників Ірпеня. 

Скрін допису Володимира КарплюкаУ своєму відеозверненні він заявляє про те, що Дмитрунь врученням підозри порушує Конституцію України, адже громадяни мають конституційне право не свідчити проти себе. Та юрист за фахом Карплюк намагається ввести своїх прихильників в оману, адже відмова свідчити проти себе і відмова від дачі свідчень під час проведення слідчих дій – це різні речі. Оскільки Негреша та Залужняк, згідно повідомлення поліції, виявились серед тих, хто двічі відмовились прийти на допит в якості свідків, то ця відмова карається кримінальною відповідальністю. 

Така публічність щодо розслідування справи про “бойкот” – не випадкова, а є лише частиною масштабної кампанії з усунення з посади Юрія Дмитруня. Раніше Карплюк публічно звинуватив Дмитруня в заангажованості. Крім того він регулярно запускає інформаційні атаки на правоохоронців у відповідь на нові кримінальні провадження проти нього та намагався підкупити вищих посадовців для блокування розслідувань.

The post Дмитру Негреші та Оксані Залужняк вручили підозри за відмову від давання показань appeared first on Ірпінь онлайн.

Окрім того, поліцейські вказують і на інші порушення, зокрема, що частина співробітників, яких запрошували на допити в ході досудового розслідування, двічі відмовлялись від дачі показів. 

Можемо припустити, що серед них міг бути і секретар міської ради Андрій Літвинов. Саме він нещодавно вихвалявся, що йому регулярно приходять повістки на допити і жартував, що це вже стало частиною роботи міської ради.

Нагадаємо, працівники Ірпінської  міської ради добровільно прогуляли роботу 13 листопада, та назвали це бойкотом. Таким чином вони протестували проти Юрія Дмитруня – керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який розслідує кримінальні справи проти топ-чиновників Ірпеня. Такі дії юристи та активісти засудили, адже державні службовці не можуть брати участь у страйках.  Адже це перешкоджає доступу громадян до послуг, які надають вони та які надаються в приміщенні міської ради.

The post Добойкотувались: проти співробітників Ірпінської міської ради відкрили кримінальне провадження appeared first on Ірпінь онлайн.

“Історія тиску на місцеве самоврядування продовжується.

Майже кожен день по повістці в прокуратуру. Вже думаю, що можливо, як варіант, відкрити в раді філію чи кабінет для прокурорів, щоб не гаїти час на щоденні поїздки і залишалось хоч трохи часу на роботу))

Наприклад, починаємо робочий день на годину раніше, сходили всією радою та виконкомом на допит, випили вранішню каву, а потім вже пішли далі працювати))”

На фото, які опублікував Андрій Літвинов, вказано номер кримінального провадження та дата його відкриття – 15 листопада 2019 року, а самого в.о. міського голови Ірпеня викликають в прокуратуру як свідка. Кримінальне провадження відкрито за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 (Грубе порушення законодавства про працю), ст. 174 (Примушення до участі у страйку), ст. 356(Самоправство) Кримінального кодексу України.

Мінімальне покарання за порушення вказаних статей КК України – штраф від п’ятдесяти до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів, а максимальне – обмеження волі до трьох років. 

Нагадаємо, працівники Ірпінської  міської ради добровільно прогуляли роботу 13 листопада, та назвали це бойкотом. Таким чином вони протестували проти Юрія Дмитруня – керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури, який розслідує кримінальні справи проти топ-чиновників Ірпеня. Такі дії юристи та активісти засудили, адже державні службовці не можуть брати участь у страйках, перешкоджаючи доступу громадян до послуг, які надають вони та які надаються в приміщенні міської ради. Та сам Літвинов називає виклики на допит тиском на місцеве самоврядування, а Володимир Карплюк, фактично зізнавшись в причетності до організації так званого бойкоту, і зовсім не вважає його страйком. 

The post Кількість повісток до прокуратури для Андрія Літвинова збільшується, він – віджартовується appeared first on Ірпінь онлайн.

Після програшу на виборах та чергових арештів його бізнес-об’єктів, Володимир Карплюк та його медіа-консультант Петро Щербина вдаються до відчайдушних кроків з дискредитації своїх опонентів: організовують страйки та пікети, активно розповсюджують замовні матеріали, публічно звинувачують активістів, опозиціонерів та правоохоронців. Та іноді такими діями вони лише підтверджують звинувачення в свою сторону та причетність до правопорушень.

Тож сьогодні у своєму дописі на facebook-сторінці, ексмер, що не повинен мати жодного стосунку до подій в міській раді, називає хворими голови, що визначили зачинену на один день міську раду як страйк, зокрема, вказуючи на керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Юрія Дмитруня. Та попри це, дві третини свого допису присвятив поясненням, чому ж все таки держслужбовці мають право на страйк. 

Пояснення юриста за фахом включали в себе відсилання до Європейської соціальної хартії №163 та приклади справ в Європейському суді з прав людини, здебільшого турецьких громадян – членів профспілок, які у 2013 році приєднались до антиурядових демонстрацій, влаштованих найбільшими профспілками Туреччини. Варто зазначити, що Туреччина дійсно ратифікувала Європейську соціальну хартію, та зі своїми поправками до певних пунктів. Пункт 6, який гарантує всім однакове право на організацію та участь в страйку – один з пунктів, з яким не погодилась Туреччина у 1996 році при підписанні Хартії.  

Та Карплюк вперто порівнює Туреччину, що протестувала проти своєї влади з надією змінити режим, та Україну, що лише нещодавно пережила Революцію Гідності та на даний час веде війну з Росією на Сході. Та попри те, що текст допису Карплюка скопійований з дослідницького сайту Центру стратегічних справ Української Гельсінської спілки з прав людини, він скопійований з кількома пропущеними словами. Вони стосуються однієї, дуже важливої для сучасної України умови: право на страйк держслужбовців дійсно забезпечується в законодавстві багатьох країн, але в мирний час. 

Те, що ірпінські посадовці дозволили собі добровільно “прогуляти” роботу в час ведення військових дій на сході країни, можна назвати не лише порушенням законодавства, а й порушенням всіх моральних норм. Окрім того, називаючи свій прогул не страйком, а бойкотом, вони вчергове вдаються до маніпуляції. Наші журналісти вирішили порівняти визначення слів “бойкот” та “страйк”.

Відповідно до закону України «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)», страйк – це  тимчасове колективне добровільне припинення роботи працівниками (невихід на роботу, невиконання своїх трудових обов’язків) підприємства, установи, організації (структурного підрозділу) з метою вирішення колективного трудового спору (конфлікту).

Визначення бойкоту в українському законодавстві немає, але економічна енциклопедія визначає його як спосіб політичної та економічної боротьби, що припускає повне або часткове припинення стосунків з якою-небудь державою, організацією, установою або окремою особою. Тож у випадку Ірпінської міської ради, бойкотом було б ігнорування дій прокуратури або окремо Юрія Дмитруня, або ж, наприклад, відмова від проходження допитів, на які ірпінських посадовців запрошують регулярно.

Звертаємо увагу, що порядок проходження служби в органах місцевого самоврядування, всіх посадовців та працівників Ірпінської міської ради та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (крім технічного персоналу), регулюється Законом України “Про службу в органах місцевого самоврядування”.

Стаття 12 цього Закону чітко говорить, що посадові особи місцевого самоврядування не можуть бути організаторами і безпосередніми учасниками страйків та інших дій, що перешкоджають виконанню органами місцевого самоврядування передбачених законом повноважень.

Варто зазначити, що якщо невихід працівників ІМР на роботу все ж буде визнано незаконним страйком, то відповідно до ЗУ “Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)”, їм загрожує дисциплінарна або адміністративна відповідальність. А от організаторам страйку, які спонукали його учасників до дій, загрожує вже кримінальна відповідальність. 

До того ж, це вже не перший випадок, коли Володимир Карплюк схиляє “групу підтримки” до певних, вигідних йому дій . У 2017 році він організував позачергову сесію міськради, на яку депутатів скликав вибірково – лише тих, хто голосує за вигідні для нього рішення. Також влаштовував пікет після обшуків міської ради з вилученням документів, в якому під прикриттям небайдужих громадян брали участь працівники комунальних підприємств, міської ради, забудовники та представники “кишенькових” громадських організацій.

Тому як би Володимир Карплюк не називав політичні ігри, що спонукають його та працівників міської ради до відчайдушних кроків, Києво-Святошинська місцева прокуратура на чолі з Юрієм Дмитрунем продовжує розслідування численних кримінальних справ проти ірпінських можновладців.  

The post Карплюк “попалився” на причетності до організації нещодавнього бойкоту роботи Ірпінської міськради appeared first on Ірпінь онлайн.