Прокурор області Максим Киричук констатував журналістам Інтеру, що поліція фактично зумисно “злила” всі кримінальні впровадження по Приірпінню.

Громада висунула три вимоги:

1. Призначити перевибори міського голови Ірпеня та Ірпінської міської ради. Адже Карплюк подав у відставку ще 2 серпня 2018 року, весь цей час незаконно суміщаючи повноваження в. о. міського голови і секретаря міськради, містом формально керує його соратниця Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька). Доки в місті немає легітимної влади, депутати дозволяють собі фактично безкарно його розкрадати.

2. Створення комісії по розслідуванню злочинів Карплюка та його компанії, оскільки місцеві правоохоронні органи роками не розслідують злочини місцевої влади.

3. Відправити у відставку очільника поліції області Дмитра Ценова, який є спільником Карплюка на думку активістів. Оскільки глава Київської облполіції Ценов активно підтримує та прикриває злочини Карплюка і його команди.

The post Поліція фактично зумисно “злила” всі кримінальні впровадження по Приірпінню – сюжет “Інтеру” appeared first on Ірпінь онлайн.

“Будь-яке будівництво на заплавних землях є не тільки незаконним, але й небезпечним. Зараз ми зібрались, щоб відстояти свою правову позицію, а також попередити майбутніх інвесторів житла, які потраплять у капкан ірпінських забудовників. Оскільки на заплаві відсутні умови для нормального життя: це туман зранку, висока вологість, річка в кількох метрах, поклади торфу, які періодично задимлюють все місто…” – наголошує Дмитро Шапочкін, ГО “Стоп корупції”.

Нагадаємо, що на початку 2018 р. Ірпінським судом було накладено арешт на ділянку, де зараз будується житловий комплекс під прикриттям школи. Забудовник подав на апеляцію, але програв. В лютому апеляційний суд визнав законним рішення суду I інстанції. Проте забудовник весь цей час продовжував будувати у незаконний спосіб. Будівництво на заплаві – це злочин, а саме кримінальне правопорушення ( ст. 382 Кримінального Кодексу України) “умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили”. В період, поки земля була арештована, тут звели вже  10 поверхів. Упродовж всього періоду будівельних робіт забудовник робив неодноразові спроби зняти арешт.

Юрист С. Гапон вбачає у цьому забудовницьку схему, яку використовували і на території Державної служби охорони на вул. 8-го березня, 23:

“На заплаві відпрацьовується та сама схема, що і на території ДСО. На ділянку з незаконним будівництвом накладається арешт, при цьому поліція і прокуратура бездіють. Тим часом забудовник через суд намагається зняти арешт і будівництво продовжується”.

Громада вимагає розслідування цієї справи прокуратурою і поліцією, а також припинення будівництва. Активісти наголошують – це не остання акція протесту. У разі бездіяльності правоохоронних органів – продовжать  у більших масштабах.

Будівельну афера із псевдошколою набула резонансу і вийшла за межі локальної, завдяки увазі загальноукраїнських ЗМІ. 

Ірпінь став своєрідним маркером, ілюструючим бездіяльність правоохоронної системи. Тут, у передмісті столиці, незважаючи на обіцянки Генпрокурора та чинне законодавство, судова влада та правоохоронна система своєю бездіяльністю підтримують незаконну забудову міста.

Таким чином, громада об’єднується за територіальним принципом і власноруч захищає землі від незаконного зведення житлових комплексів. Завдяки згуртуванню мешканців міста вдалося врятувати парки “Новооскольський”, “Героїв”, “Стельмаха”.  Проте останнім часом прокуратура, яка має відстоювати інтереси громади програє забудовникам в суді і це стає системою. Чи не пов’язано це з тим, що Ірпінь де-факто є містом забудовників, оскільки більшість депутатів в міській раді не відстоюють права виборців, а лобіюють власні бізнес-інтереси?

Автор: Уляна Криницька

The post На заплаві відпрацьовується така ж будівельна махінація, що і на території ДСО appeared first on Ірпінь онлайн.

• не торкатися до нього, не підходити й не пересувати його;
• утримуватися від паління, використання засобів радіозв’язку, у тому числі й мобільного, поблизу даного предмета, не робити самостійних дій із підозрілим предметом;
• за можливістю, забезпечити охорону підозрілого предмета й небезпечної зони (під час охорони підозрілого предмета знаходитися за захисними спорудами чи предметами, вести спостереження);
• поінформувати про виявлення підозрілого предмета інших осіб, які знаходяться поруч, забезпечити їх евакуацію з території, що прилягає до небезпечної зони;
• повідомити про небезпечну знахідку будь-який орган місцевої влади та чергові служби правоохоронних органів з наданням інформації про характерні ознаки ймовірного вибухового пристрою, місце його розташування, час виявлення та особу, яка його виявила. Дочекатися прибуття на місце виявлення небезпечної знахідки фахівців-піротехніків.

Основні характерні ознаки, що вказують на можливу належність підозрілого предмета до вибухового пристрою:

• залишені в громадських місцях (транспорті) без нагляду валізи, пакунки, коробки тощо;
• зовнішня схожість предмета на боєприпаси, навчально-імітаційні, сигнальні, освітлювальні, піротехнічні вироби;
• наявність у предмета антени з радіоприймальним пристроєм;
• наявність у предмета годинникового механізму або електронного таймера,
• наявність у предмета запаху гасу, розчинника, пально-мастильних або хімічних матеріалів тощо;
• наявність у предмета елементів (деталей), що не відповідають їх прямому призначенню;
• наявність у дверях, вікнах будь-яких сторонніх підозрілих предметів, закріплених за допомогою дроту, ниток, важелів, шнурів тощо.

За інформацією прес-служби Ірпінського МВ ГУ ДСНС України в Київській області

The post Якими мають бути дії при виявленні вибухонебезпечних і підозрілих предметів appeared first on Ірпінь онлайн.