Депутат Ірпінської міської ради від партії “Європейська Солідарність” Ярослав Куц на своїй фейсбук-сторінці оприлюднив деякі результати першого засідання виконавчого комітету Ірпінської міської ради.

Проаналізувавши звіт по розподілу бюджетних коштів, він зазначив, що майже половина пунктів стосуються фінансування об’єктів, на яких перед виборами піарились “Нові обличчя”. Зокрема, це встановлення спортивних та розважальних майданчиків на набережній річки Ірпінь, які обійшлись місту в понад 1,3 млн. гривень. Ці майданчики пов’язані з одним з передвиборчих скандалів, адже партія “Нові обличчя” розмістила на них свою банерну рекламу. Але за зверненням громадян її довелось прибрати – виявилось, що партія це зробила незаконно, без дозвільних документів. Подібна ситуація трапилась і з капітальним ремонтом комунального садочку: ремонт відбувся за бюджетні гроші, а піарився на цьому особисто Олександр Пащинський. Ймовірно, своїм сприянням він вважає конфлікт інтересів, адже сам є членом бюджетної комісії міськради, а підряд на ремонт виграла фірма його батька.

Ще майже 17% видатків виділяють на облаштування прибудинкових територій, ремонт покриття, тротуарів, роботи на яких активізувались влітку, тобто, перед виборами. На цих об’єктах теж активно піарились члени “Нових облич”, зокрема, новообраний міський голова Олександр Маркушин. Для порівняння, на охорону здоров’я виділено всього 1,99%.

The post Перший виконком ІМР: майже половина бюджету розвитку – оплата передвиборчого піару “Нових облич” appeared first on Ірпінь онлайн.

Згідно виборчого законодавства, передвиборчу агітацію можна розпочинати за 50 днів до виборів, тобто, з 5 вересня. Такі законодавчі норми розроблені для того, щоб кандидати розпочинали свої агітації приблизно одночасно, в залежності від часу їхньої офіційної реєстрації. 

Та дочасна і прихована агітація в Україні не є рідкістю, і, оскільки політична реклама до офіційного старту виборчого процесу не регулюється виборчим законодавством, її використовують чимало політиків. Це не може вважатись агітацією, але може містити її елементи, а також може вважатись “гречкою” і гучно заявляє про бажання партії чи кандидата будь-якими способами отримати владу, незалежно від норм закону. 

В Україні виборчі “гонки” збіглись в часі з карантином, який Уряд ввів на початку березня. Деякі соціальні групи населення стали вразливішими і цим скористались місцеві політики, одразу ж протранслювавши свої амбіції участі в майбутніх виборах. Адже майже вся “гречка”, яку вони називали допомогою, роздавали доволі нав’язливо та в пакуваннях з партійною або особистою символікою. 

На “Нові обличчя” в період карантину скаржились не лише через агітацію, а через цинізм. Деякі їхні представники розносили “гостинці”, навіть не одягаючи спеціального захисту проти поширення Covid-19, що говорить про недотримання карантинних заходів.

Після того, як карантинна паніка стихла, у місті почала з’являтись політична реклама. Рекламні щити, сітілайти, друкована продукція, одяг, повітряні кульки заполонили Ірпінь. Кожен захід міста супроводжувався розміщенням символіки “Нових облич”. Не завжди представники партії могли підкріпити це розміщення дозвільними документами, а саму агітацію називали “інформацією”. Олександр Маркушин, до прикладу, свою “інформацію” роздавав навіть під час богослужіння в сусідніх Козинцях.  

Чимало мешканців помітили, що продукція з елементами агітації не містить вихідної інформації: ні типографії, ні відповідального за випуск, ні тиражу – нічого такого, що можна було б додати до скарги чи судового позову. 

Відповідно до ст 53 Виборчого кодексу України , виготовлення та розповсюдження друкованих передвиборних агітаційних матеріалів без перерахованих вище відомостей. Поширюючи агітацію без вихідних даних замовнику загрожує адміністративна відповідальність. 

Розділ 8 ст.54 Закону України “Про місцеві вибори” передбачає, що передвиборна агітація здійснюється за рахунок і в межах коштів власних виборчих фондів кандидатів у депутати в одномандатному виборчому окрузі, кандидатів на посаду сільського, селищного, міського голови, старости, місцевих організацій партій, кандидати у депутати від яких зареєстровані в багатомандатному виборчому окрузі. Використання для передвиборної агітації коштів з інших джерел забороняється. Будь-які матеріали, які партія або кандидат використовують для інформування громадськості до початку виборчого процесу повинні фінансуватись ними особисто.

З передвиборчої кампанії, яку провів влітку 2019 року Володимир Карплюк стає зрозуміло, що члени його політичного проєкту, здебільшого, люди заможні. Саме колеги по партії та бізнесу профінансували його піар, який вартував понад 18 мільйонів гривень .

Карплюк, як відомо замовляв рекламу на загальнонаціональних телеканалах і витратив на це близько 9 мільйонів гривень лише за місяць. Загалом, один голос коштував йому близько 376 гривень. 

Тож, фальшстарт передвиборчої агітації фінансово “Нові обличчя” можуть собі дозволити, адже проєкт підтримується, здебільшого, забудовниками, які, натомість, отримують пітримку у вигляді дозвільних документів та вільних ділянок. Ймовірно, саме вони і профінансували масштабну рекламу партії задовго до того, як свою агітацію зможуть розпочати конкуренти. 

The post Масштаби передвиборчого піару “Нових облич” та джерела його фінансування appeared first on Ірпінь онлайн.

Як повідомив громадський діяч Олексій Зіневич , в одному з агітаційних наметів “Нових облич” з іменем Оксани Нечитайло роблять незрозумілі аналізи, не дотримуючись санітарних норм, бо проводять їх майже на проїжджій частині. За деякими свідченнями, в наметі людям вимірювали артеріальний тиск. При цьому, сама Нечитайло була присутня на цьому заході і допомагала розповсюджувати друковані матеріали.

З огляду на коментарі громадськості стає зрозуміло, що люди невдоволені і мають багато претензій до “Нових облич”, зокрема, через їхні цинічні спроби самопіару, незважаючи на стан та почуття людей.

Нагадаємо, що незаконна передвиборча агітація для партії “Нові обличчя” стала нормою. Незважаючи на заборону законом піар продовжується. Зокрема, Олександр Маркушин та член його команди, теперішній голова Михайлівки-Рубежівки Андрій Помазан почали займатися “гречкосійством”, а саме роздавати продуктові пакунки в Діброві та Козинцях. Приблизна вартість таких пакунків склала близько 360 гривень. З огляду на це стає зрозуміло, що представники партії ладні витрачати чималі кошти задля того аби залишитися при владі.

Зокрема, варто зазначити, що окремі представники “Нових облич” почали свій піар ще під час карантину. На пасху роздававши захисні маски та випічку.

Також, Олександр Маркушин відзначився тим, що використав гарячу лінію допомоги на власну користь. Адже, обіцяну в його дописах “допомогу” після звернення за телефоном роздавали в пакунках з партійною символікою “Нових облич”.

З огляду на те, що до виборів часу чимало, зрозуміло, що такий піар – це лише початок.

The post Незаконну агітацію “Нових облич” продовжує Оксана Нечитайло appeared first on Ірпінь онлайн.

Ми вже розповідали про те, як допомога політиків з Ірпінського регіону і не лише, перетворилась у передвиборчий піар ще до початку передвиборчої кампанії. Особливо цинічно виділяються на фоні інших політиків у Приірпінні депутати від партії “Нові обличчя”, які, власне, керують Ірпенем останні 5 років. Саме представники цієї партії, як ніхто інший, знають про стан медицини в регіоні, адже саме цю сферу обділяли останні роки найбільше. Проте, саме на ремонті інфекційного відділення піарились колишній мер та очільник партії Володимир Карплюк, який під тиском громади та численних кримінальних справ залишив посаду у 2018 році, його “права рука” Олександр Маркушин, та інші представники “Нових облич”. 

“Нові обличчя” засівають з ризиком для життя літніх людей

Найпершими, про кого згадали політики на карантині, стали самотні пенсіонери. Щоб передати їм гречку, а також олію, борошно та інші продукти першої необхідності, депутати в прямому сенсі вдиралися до осель, навіть не одягаючи захисних масок. Про це написав мешканець Коцюбинського Юрій Устіновський на сайті “Громада Приірпіння”, посилаючись на фото, викладені самопроголошеним головою селища Сергієм Данішем, а також на коментарі дописувачів в мережі facebook.  Даніш, до слова, є предстаником “Нових облич”. Родичі та самі пенсіонери навіть не одразу зрозуміли, як так сталось, що до їхніх осель зайшли незнайомі без спецзахисту, без дозволу робили фото, а потім публікували їх у своїх соцмережах для власного політичного піару.

Сам Даніш також блукав Коцюбинським, вітаючи ветеранів з Днем перемоги, забувши про дистанцію, про людей в зоні ризику, відсутність в них засобів захисту, правила гігієни тощо. Зате не забувши зробити чималу кількість фото та опублікувати їх в мережі.

“Турбота” чи бюджетна “гречка”?

У передвиборчий піар місцева ірпінська влада перетворила вже майже всі заходи та ініціативи, що відбуваються в місті, навіть іноді не маючи до них стосунку. Але “бюджетною гречкою” в класичному її значенні стала міська програма “Турбота” з допомоги малозабезпеченим сім’ям. Замість того, щоб реально підтримати людей, що опинились у важких життєвих обставинах та допомогти фінансово, “Нові обличчя” влаштували піар, роздавши продуктові набори ірпінським пенсіонерам. Роздали продуктові набори перед Днем перемоги, а в пакетах можна було знайти не лише продукти, а й листівки з обличчям Олександра Маркушина. Про перетворення хорошої ініціативи у передвиборчий піар написав громадський діяч Олексій Зіневич і зазначив, що розмова про цю програму та використання її заради підкупу виборців ведеться вже не вперше. 

Тож, бюджетна “гречка” в Ірпені стала вже звичною справою. Заради піару місцева влада готова пожертвувати Вашими коштами, приватністю, безпекою, здоров’ям та життям. Фінансується цей піар, а також його інформаційний супровід, з кишень платників податків. Натомість, життєво необхідна медична сфера фінансується з кишень благодійників та місцевого бізнесу, які змушені рятувати занедбані медичні заклади регіону. 

The post “Карантинні гречкосії” Приірпіння. Частина 2. appeared first on Ірпінь онлайн.