Ці та інші питання обговорювали на 83-ій позачерговій сесії Ірпінської міської ради, що відбулася 20 серпня.

На початку засідання головуючий – в. о. міського голови – секретар ради Андрій Літвинов – вкотре визначив статус сесії як «закрита», традиційно мотивуючи карантином.

Хоча добре відомо, що «закритість» на руку карплюківським маріонеткам: так простіше «протягувати» без присутності громади дерибанні питання.

Депутат Сергій Глиняний розкритикував посадовців за невчасне та неповне надання сесійних матеріалів, унаслідок чого народні обранці не можуть їх повноцінно вивчити, щоб прийняти зважене рішення.

Торкаючись «закритості» ірпінських сесій, депутат Київської обласної ради Ігор Домбровський нагадав про інцидент, коли муніципальна варта не впустила його до сесійної зали.

Провину за це він поклав на Літвинова та керівника мунварти Миколу Ковальчука, які фактично примусили вартівців порушити закон.

Також Домбровський запропонував підняти на площі перед міською радою на флагштоці разом із прапорами України та Ірпеня знамено Білорусі – на підтримку боротьби братнього народу проти диктатури влади. Але Літвинов йому відмовив.

У рамках створення ОТГ до Ірпеня приєдналося два села – Михайлівка-Рубежівка та Козинці. Натомість місто втратило Гостомель, Ворзель та Коцюбинське.

Це красномовно засвідчило недолугість «біглого» мера Карплюка та його оточення. Суть владної політики й досі зводиться до «видоювання» міського бюджету під «своїх» підрядників на марнотратні проєкти на кшталт набережної, площ, парків, скверів тощо.

А селища, де розташовані потужні підприємства, залишалися звичайними фінансовими донорами Ірпеня, на розвиток яких кидалися фактично копійки.

За І півріччя доходи міста становлять понад 476 млн грн. Бюджетний «недобір» сягає 35 млн грн від планових показників. За рік ця сума збільшиться до мінус 70 млн грн. Такі втрати Літвинов пов’язав із карантином.

Остання цифра – приблизна ціна набережної, на яку й досі витрачають величезні кошти платників податків.

The post Скарбничка Ірпеня: бюджетний «недобір» на фоні марнотратства appeared first on Ірпінь онлайн.

Журналісти “Погляду” перевірили, чи купували для КП “Ірпінькомунікаціясервіс” останнім часом пральні машини. На офіційному сайті електронної системи публічних закупівель України ProZorro жодної інформації про подібні покупки немає.

The post Працівники “Ірпінькомунікаціясервіс” використовуть автівки, придбані за бюджетний кошт, для приватних потреб appeared first on Ірпінь онлайн.

Подвійне фінансування з метою виведення коштів з міського бюджету в Ірпені відбувається не вперше. За таку ж схему в Генеральної прокуратури України залишаються запитання до ексмера Володимира Карплюка, що виділив з міського бюджету гроші на парк “Центральний”, вартість облаштування якого пізніше списав як сплату пайової участі наближеним до нього  забудовникам. 

Як виявила правозахисниця Неля Лавровська, ця схема використовувалась не один раз. Наприклад, у 2017 році невідомий ФОП Заїць П.К. отримав від Ірпінської міської ради кошти в розмірі 506 тис. гривень на облаштування газонів біля алеї слави та міської бібліотеки по вул. Шевченка.

А пізніше, на 72 сесії Ірпінської міської ради в 2017 році, у зв’язку з понесенням витрат на ці ж газони прохання зарахувати їх як пайому участь виявили кілька забудовників, на що отримали позитивну відповідь. Саме зарахування пайової участі виконаними роботами, а не коштами, є схемою, яку використовує ірпінська влада для дерибану міського бюджету, адже вартість цих робіт перевірити неможливо і це є порушенням Закону України “Про регулювання містобудівної діяльності” та Бюджетного кодексу України.

Тож, згідно даних Єдиного веб-порталу використання публічних коштів а також додатків №1 та №2 до Рішення 72 сесії Ірпінської міської ради 2017 року, за облаштування двох ділянок по вул. Шевченка газоном, міський бюджет сплатив в сукупності 1,5 млн. гривень: спочатку підприємцю, а потім забудовникам як зарахування пайової участі. 

Нагадаємо, Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) як в.о. міського голови подбала про списки злісних неплатників податків, але досі не подбала про оприлюднення важливих документів, до яких повинна мати вільний доступ громада, вчинивши адміністративне правопорушення згідно рішення Ірпінського міського суду. Так, на сайті ІМР та державному порталі відсутня інформація про сплату пайової участі, перелік навчальних закладів, роз’яснювальна записка до оновленого Генплану Ірпеня, черга на отримання земельних ділянок із земель комунальної власності тощо.

The post Півтора мільйона гривень на газон: нові деталі дерибану міського бюджету ірпінською владою appeared first on Ірпінь онлайн.

Приблизні підрахунки по сплаті пайової участі зробив та опублікував на своїй фейсбук-сторінці фінансовий аналітик та мешканець Ірпеня Дмитро Яблоновський.

 Він зазначив, що згідно документів  та його власних орієнтовних розрахунків, у 2017 році до бюджету надійшло 11 млн. грн по сплаті пайової участі, замість 108 млн. У 2018 році очікувана сума складала 74 млн. грн, а фактична склала всього 8 млн. грн. За перший квартал 2019 року надходження склали 2 млн. грн замість 10 млн. грн.

ГРАФІК СПІВВІДНОШЕННЯ РОЗМІРІВ ФАКТИЧНИХ ТА ОЧІКУВАНИХ ПАЙОВИХ ВНЕСКІВ У 2017-2019 рр.
Загалом різниця між очікуваною та фактичною сплатою забудовниками пайової участі за два з половиною роки складає мінімум 171 млн. грн, що дорівнює будівництву нової школи та дитсадка. 

Як бачимо, розголосу ця ситуація з недоотриманням колосальної суми коштів до міського бюджету набула лише зараз, з прив’язкою до розшуків. Проте, міський бюджет недоотримує 90% коштів останні два роки, тому незрозуміло, які конкретні кроки робила міська влада протягом 2 років для представлення претензій забудовникам. Адже насправді саме Ірпінська міська рада приймала рішення про зарахування пайової участі забудовникам, наближеним до ексмера Карплюка, створивши корупційну схему. Один з таких забудовників – Антон Мирончук, за яким стоїть Карплюк, згідно опублікованої на сайті міськради інформації, веде на території Ірпеня 11 незаконних будівництв – саме через несплату пайової участі.

Ще один з таких забудовників Ігор Оверко, член партії “Нові обличчя” та бізнес-партнер Карплюка,  який хаотично забудовує Ірпінь, не сплатив до бюджету  86 млн. грн податків, саме через корупційні схеми під час будівництва, які ведуться юридично не забудовником, а приватними особами. Якби ці будівництва були законними, то відповідно до вартості та кількості житла, які продає Оверко в своїх ЖК, розмір пайової участі мав би скласти 4%, а натомість склав всього 0,01%.

Згідно вищенаведених фактів, можна зробити висновок, що заява в.о. міського голови Ірпеня Анастасії Попсуй – лише “мильна бульбашка”. Адже останні роки саме Ірпінська міська рада, до якої Попсуй має безпосереднє відношення, займалась фактичним прикриттям несплати пайових внесків найбільших забудовників, наближених до колишнього мера, створюючи корупційні схеми.

The post “Бідна Настя”- член ОЗУ по розкраданню 170 мільйонів з міського бюджету? (ГРАФІК) appeared first on Ірпінь онлайн.