На сесії Ірпінської міської ради голос депутатки Скорик-Шкарівська («Голос») став кроком до легітимізації самопроголошеної влади в Ірпені на чолі із секретаркою Анжелою. Це так обурило виборців, що вони вимагають від її партійних босів викинути зрадницю з депутатських лав.

Сама політична повія, яка продалася «тіньовому меру» Карплюку, виправдовувалася тим, що своїми голосуваннями в унісон із карплюківською більшістю «рятує місто».

А тепер узагалі фактично намагається перекинути відповідальність за те, що відбувається в Ірпені, на міського голову Олександра Маркушина. Мовляв, політична криза – наслідок розколу в партії «Нові обличчя» у передчутті виборів.

І чомусь не бачить, що ляльковод, який став її годувальником, просто не хоче втрачати вплив на міську владу, прагне «протягувати» свою незаконну забудову, «доїти» бюджет. А Маркушин вирішив припинити це свавілля та грабунок громади.

На свою голову Скорик-Шкарівська зачепила громадську діячку Євгенію Ростолопу, аби прокоментувала ситуацію, що склалася в місті. У відповідь отримала достеменний аналіз, який є для неї справжнім вироком.

Ростолопа звернула увагу на дописи зрадниці, «які були чітко побудовані за принципами професійної політичної риторики, із використанням маніпулятивних прийомів впливу на громадську думку».

Аналіз першого допису (починається словами: «Фотофакт: отак виглядають «внутрішні вороги»)

1. Загальний контекст і прихований намір.

На перший погляд, допис виглядає як емоційна реакція на оцінку юридичної компанії, яка використала фразу «внутрішні вороги» щодо чинної більшості ІМР. Однак це лише поверхневий шар.

Справжня мета – політична:

Підірвати довіру до Маркушина як самостійного політичного гравця, який вийшов з-під контролю партії «Нові обличчя» й особисто Карплюка.

Нівелювати його спроби мобілізувати навколо себе громаду, формуючи незалежну від партійного минулого платформу.

2. Структурно-тематичний поділ допису:

Розділ 1: Фото і термін «внутрішні вороги»

«Фотофакт: отак виглядають «внутрішні вороги»

Маніпуляція:

Михайлина іронізує над терміном, запозиченим із юридичного висновку. Вона показує фото, де Маркушин у 2022-2023 роках співпрацював із тими, кого сьогодні вважає «ворогами».

Це створює образ «непослідовного» мера, який «зрадив» свою команду.

Справжній підтекст:

Михайлина перенаправляє фокус із конфлікту «громада – система» на конфлікт «Маркушин – колишні соратники», зводячи все до персонального конфлікту всередині однієї політичної тусовки. Це зменшує масштаби проблеми в очах читача.

Розділ 2: Пояснення, як формувалася більшість у міськраді

«Політична правда полягає в тому, що в усіх рішеннях Ірпінської міської ради…»

Мета:

Показати, що Маркушин ніколи не був незалежним – він завжди діяв як частина партійної більшості, сформованої «Новими обличчями». Тобто зруйнувати його образ самостійного політика, який зараз намагається дистанціюватися від Карплюка.

Політичний прийом:

Це переписування історії з позиції постфактум. Насправді Маркушин – єдиний публічний лідер після 2022 року. Але Михайлина зумисне применшує його особистий внесок і позиціонує як «партійного гвинтика».

Розділ 3: Легітимація Макеєвої

«Жодної спроби переобрати Макеєву не відбулося…»

Суть:

Показати, що нинішня структура влади – законна і стабільна. Михайлина виправдовує збереження контролю в руках партійної більшості та секретарки ради.

Маніпуляція:

Замовчується ключове: криза не тільки в правовій площині, а й у площині довіри. «Законність» не гарантує легітимності. Якщо громада не довіряє владі – юридичні формули не врятують систему.

Розділ 4: Вся відповідальність – на Маркушині

«Тож з точки зору логіки – повну політичну відповідальність несе він…»

Техніка:

Це спроба максимально персоналізувати кризу, не згадуючи, що сама більшість, яку тепер Михайлина підтримує, також несе відповідальність. Таким чином вона знімає провину з фракцій, депутатів, секретарки – і концентрує весь негатив на фігурі мера.

Розділ 5: Фальстарт виборчої кампанії

«Окремі представники почали фальстарт такої сили…»

Нюанс:

Михайлина переводить провину за кризу на «фальстартуючих політиків», натякаючи, що саме вони були винні у зриві бюджету.

Маніпуляція:

Це нав’язування наративу, що критикувати нинішню владу – це політика, а не відповідальність. Насправді ж бюджет не ухвалено через глибоку недовіру до практик «Нових облич», до яких тепер долучилася і сама авторка.

Розділ 6: Заклик до легалізації нинішнього порядку

«Закон говорить, що керує секретар ради…»

Прихований підтекст:

Михайлина пропонує зберегти статус-кво, не згадуючи про кризу представництва, відсутність нової політичної угоди чи втрату контролю над виконавчими функціями.

Висновок по першому допису:

Цей текст – не аналіз, а політичне виправдання. Михайлина:

Маніпулює фактами, щоб зменшити суб’єктність Маркушина;

Виправдовує власну зміну позиції, мовляв, вона – за стабільність, а він – за хаос;

Не згадує роль Карплюка, щоб уникнути враження, що вона тепер на його боці;

Під виглядом раціональності фактично легітимізує владу «Нових облич», у яку сама довго не вірила.

The post Вирок для політичної повії: відповідь Ростолопи на маніпуляції Скорик-Шкарівської appeared first on Ірпінь онлайн.

За останні кілька місяців представники “Нових облич”, зокрема, керівник партії та ексмер Ірпеня Володимир Карплюк, перший заступник міського голови Олександр Маркушин та фактично невидимий в.о. міського голови Андрій Літвинов неодноразово висловлювали тезу, що міський бюджет Ірпеня не в змозі самостійно впоратись з будівництвом багатьох об’єктів інфраструктури та подоланням наслідків епідемії. В цей самий час, коли місцевий бізнес миттєво відгукнувся на найбільшу проблему та профінансував ремонт місцевої інфекційки на 70%, місцева влада продовжувала витрачати кошти на набережну, тротуари, а також власний піар.

Депутат Ірпінської міської ради від партії “Свобода” Сергій Глиняний напередодні сесії опублікував проекти рішень, згідно яких в переліку компаній, які орендують комунальне майно та звільняються від сплати оренди на період карантину опинилась “Інформаційне агентство Айтіві”. 

Офіційно, ТОВ ІА Айтіві з березня 2020 року належить компанії колишньої дружини Володимира Карплюка Лариси Карплюк під назвою “Піар-Лайн”. До зміни власника компанією керував депутат міської ради від “Нових облич” Ігор Оверко. Підписантом виступає медіаконсультант Карплюка Петро Щербина, що відповідає, як відомо, на напрямок піару в “Нових облич”. 

Такий інструмент для маніпуляції суспільною думкою на користь діючої влади Ірпеня торік коштував бюджету міста 200 тисяч гривень, які виділили за “інформаційний супровід з поширенням інформації в мережі інтернет”. В 2020 році сума вже збільшилась вдвічі – 400 тисяч гривень канал отримав за той же “інформаційний супровід про діяльність замовника”. В квітні таким “супроводом” був піар-ролик про дезінфекцію міста, про що звітував Олександр Маркушин. 

Тож поки в Ірпені говорять про розвиток міста в контексті нових кілометрів тротуарної плитки, в тому числі за межами міста, а також інформаційної підтримки влади. Наближені до “тіньового мера” Карплюка компанії продовжують отримувати численні привілеї за кошти платників податків, а от реальні потреби міста змушені забезпечувати приватні пожертви, волонтери та бізнес. 

The post Ірпінська міська рада звільнила канал Карплюка ITV від орендної плати на час карантину appeared first on Ірпінь онлайн.

Методи піару Петром Щербиною нинішньої влади Ірпеня відомі відсутністю в них етичних норм та принципів, та вже неодноразово потрапляли в центр скандалів. Особливо це стосується спекуляцій темою дітей, яка використовується виключно в маніпулятивних цілях. А найбільше таких маніпуляцій було зафіксовано протягом останнього року, адже саме в цей період, після відставки колишнього мера Ірпеня Володимира Карплюка, всі соратники “Нових облич” розпочали його передвиборчий піар. 

Залишивши по собі безліч невирішених проблем, особливо пов’язаних з соціальною інфраструктурою, Володимир Карплюк та “Нові обличчя” старанно притримувались стратегії “Найкраще – дітям”. Адже саме дітей, на думку нашої редакції, ірпінська влада обділила найбільше, не створивши їм умов для нормального майбутнього: в Ірпені немає навіть пологового будинку, вже не кажучи про лікарню та достатню кількість навчальних закладів. 

Саме тому, що сім’ї, в яких зростають діти, так гостро потребують змін та розвитку міста, “Нові обличчя” визначили їх як найдовірливіший електорат, щоразу використовуючи тему дітей у своїх “невиконаних обіцянках”. 

Першим серйозним обманом, що стосувався дітей, була спільна обіцянка Володимира Карплюка та Ігоря Оверка збудувати на заплаві річки Ірпінь комунальну школу. Тоді активною рекламою цієї школи займались члени “Нових облич” Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька) та Дмитро Христюк. Така маніпуляція мала на меті легалізувати початок будівництва, яке розташовувалось за межами міста та на ділянках, цільове призначення яких було змінено незаконно, тобто, будівництво там будь-яких об’єктів заборонено. Та знаючи про плачевну ситуацію зі школами в Ірпені, “Нові обличчя” цинічно використали це як “прикриття” для чергового проекту депутата Оверка під назвою “Синергія Сіті”. 

Та спекуляція темою будівництва шкіл виявилась не найцинічнішою, бо перед виборами “Нові обличчя” не соромились піаритись навіть на дітях з особливими потребами, звітуючи про організовані для них заходи у всіх провладних ЗМІ.

В період зимових свят депутати від “Нових облич” Ігор Оверко та Петро Король кидали в натовп дітей однієї зі шкіл Бучі новорічні подарунки. Такий вчинок дуже жорстко розкритикували користувачі мережі, зазначивши, що до дітей депутати поставились “як до собак”, бо наче кістки розкидали їм цукерки. 

Окрім піару з присутністю дітей, “Нові обличчя” навіть використовували працю неповнолітніх. В день тиші перед президентськими виборами 15-річні підлітки агітували за партію “Нові обличчя” в кількох передмістях Києва. 

Як відомо, піарником “Нових облич” та Володимира Карплюка є Петро Щербина, що раніше працював на Віктора Януковича, Леоніда Черновецького, і навіть на відомого шахрая Сандея Аделаджи. Його почерк відчувається в рекламі і Карплюка, і всіх його бізнес-партнерів. Цього разу відбілюючи репутацію будівельної компанії Ігоря Оверка, Щербина знову вдався до використання дітей для реклами. На офіційній facebook-сторінці “БГ “Синергія” відзвітувала про участь у фестивалі “Місто професій”. 

На самому заході дітям пропонували погратись в будівельників, а директор “Синергії” Ігор Оверко використав чергову можливість пропіаритись та залучити до “афери на заплаві” нових інвесторів. Він жартівливо зазначив, що якби фестиваль тривав довше, то в столичному парку Шевченка міг би з’явитись новий будинок. Та над цим жартом явно не сміялись мешканці Ірпеня, які знають, що темпи будівництва об’єктів Оверка, особливо незаконних – дійсно вражають. Принагідно, Оверко запросив всіх присутніх до Ірпеня на презентацію своїх об’єктів, один з яких, ЖК “Синергія Сіті” – заморожений, земля під ним арештована, і триває слідство за відкритими кримінальними провадженнями щодо незаконного розширення меж міста та незаконної зміни цільового призначення ділянок під цим будівництвом.

Зазначимо, що маркетингова та рекламна кампанія “Будівельної групи”Синергія” Ігоря Оверка останні місяці значно активізувалась. Відбулось це тому, що імідж Оверка був зіпсований численними скандалами зі вже збудованими об’єктами,а також з анонсом будівництва на заплаві великого ЖК з 72 будинків. Активісти, екологи та правозахисники одразу виступили проти, адже окрім незаконності забудови, існує загроза перенаселення міста через відсутність інфраструктури, а також транспортного колапсу і навіть екологічної катастрофи через втручання в природні ландшафти. 

The post “Нові обличчя” знову використали дітей задля піару appeared first on Ірпінь онлайн.

В залі ірпінської міськради 20 листопада 2018 року відбулось цинічне інсценування зборів містян з громадського обговорення нової редакції Генплану міста Ірпеня.

Ірпінчани почали збирати в міських фейсбук-спільнотах фотофакти порушень українського законодавства під час цього зібрання та оприлюднювати зареєстровані протести, щодо порушення власних конституційних прав.

Неля Лавровська всі, хто не прийшов взагалі – правильно зробили) це не слухання були, а бенефіс карплюка. все, що йому було потрібно – список реєстрації громадян і статисти. ще не пізно – і в понеділок також – надсилати чи подавати протести проти цих слухань.

Дорогі сусіди! Щоб оцей Генплан Ірпеня не став реальністю в результаті нелегітимних так званих «громадських слухань» сьогодні у будівлі виконкому, СЬОГОДНІ ТРЕБА ПОДАТИ СВІЙ ПРОТЕСТ – зареєструвати у прозорому офісі, або додати цифровий підпис і вислати на cnap.irpin@ukr.net, або рекомендованим листом через пошту – ПРОТЕСТ ПРОТИ порушень наших прав, як членів територіальної громади Ірпеня, яких позбавили можливості 1) відвідати громадські слухання і висловити свою думку (ГС), 2) надати свої пропозиції і скарги протягом 30 днів до дати проведення ГС. ФАЙЛ з шаблоном тексту ПРОТЕСТУ

• Громада мікрорайону Романівка. Ірпінь: “Громадське обговорення” оновленого Генплану Ірпеня. Ось так відбувалась реєстрація бюджетників за окремим столом в залі і запуск їх через боковий вхід, тоді як інші містяни не мали змоги потрапити до зранку вшент заповненого приміщення. Бо офіційна реєстрація в холі міськради розпочалась о 13-й. Про яку демократію, чесність і прозорість тут можна говорити???

"Громадське обговорення" оновленого Генплану ІрпеняОсь так відбувалась реєстрація бюджетників за окремим столом в залі…

Опубліковано Громада мікрорайону Романівка. Ірпінь Пʼятниця, 30 листопада 2018 р.

Довідка:

1. Про організацію та проведення громадських слухань членів громади повідомляють невідкладно з моменту прийняття посадовими особами відповідного розпорядження, але не пізніше семи календарних днів до дня їх проведення (розпорядження т.в.о. міського голови А.Попсуй  (змінила прізвище на Заблоцька) начебто винесено 26.10.2018, але на офіційному сайті Ірпінської ради не опубліковано, що є порушенням Законів України “Про місцеве самоврядування в Україні” та “Про доступ до публічної інформації”, інформація про громадські слухання з’явилася тільки пізно ввечері 29.11.2018).

2. Кожен може взяти участь у громадських слуханнях. Члени громади приходять на слухання вільно, відповідно до оголошення про їх проведення. Якщо приміщення, в якому призначено цей захід, не може вмістити всіх бажаючих членів громади, голова зобов’язаний призначити додаткові слухання (як видно актова зала Ірпінської ради не змогла вмістити всіх бажаючих прийняти участь у громадських слуханнях, не дивлячись на це головуючим не було призначено додаткові слухання).

3. Громадські слухання призначаються, як правило, на неробочий день або неробочий час у достатньому за кількістю місць приміщенні, розташованому на території відповідної частини міста (громадські слухання були призначені на робочий день та в робочий час, у зв’язку з чим не всі змогли взяти участь у слуханнях).

4. У Генплані не враховано думку громадськості, висловлену на місцевих (квартальних) громадських слуханнях, які громадськістю самостійно проводилися протягом 2017-2018 років.

The post Ірпінчани збирають фотофакти порушень “громадських слухань” по Генплану Ірпеня appeared first on Ірпінь онлайн.