26 вересня о 10:00 розпочнеться 72-га сесія Ірпінської міської ради VІІ скликання.

Депутатам пропонують розглянути декілька електронних петицій. Вони стосуються очищення відкритих водойм, прибережних смуг та зариблення водойм, заборони побудови об’їзної по вул. Київській.

А також заборони спалювання шин на території Машторфу. Шинний скандал, що розгорівся в Ірпені, вдалося загасити завдяки небайдужій громаді.

Ірпінська влада фактично проігнорувала акцію протесту, що відбулася з цього приводу поблизу приміщення міськвиконкому.

До обуреної громади вийшов лише депутат ІМР Андрій Літвинов, який також є начальником одного з управлінь, але не тимчасові очільники міста.

У забудовників знову буде можливість сплатити пайову участь не «живими» коштами, а виконаними роботами.

Житель Ірпеня Тарас В’язовченко пише у мережі Фейсбук, що депутати мають намір надати дозвіл забудувати кінцеву зупинку автобусних маршрутів №№7 та 3.

Це поблизу залізничного вокзалу по вул. Центральна, 4-б. Там буде громадський будинок з багатофункціональним призначенням. Кількість поверхів під призначення невідома.

Виявляється, тут мають звести офісний центр. Будуватиме на засадах «спільної діяльності» з ІМР ТОВ «ФАБРИКА РЕНТ», директором якої є Юлія Карпенко.

Схоже на те, що це дружина депутата Ірпінської міської ради Богдана Карпенка, який на сесіях підтримує дерибанні питання у складі новообличчівської більшості.

ТОВ «МОНОЛІТ ПРО» будуватиме по вул. Слов’янська, 44 – там, де поблизу школи №12 та міськвиконкому намальовані на стіні книги. Його власниками є Олександр Алтухов та Світлана Березинець.

Швидше за все, перший з них свого часу працював заступником директора ЛП «Ірпіньжитлоінвестбуд».

За друга співпадає із нинішнім директором Ірпінського академічного ліцею Національного університету біоресурсів і природокористування України.

Депутат Ірпінської міської ради Сергій Глиняний зазначає, що колишній депутат ІМР за часів мерства Олега Бондаря батьківщинівець Ковальчук через схему зміни цільового призначення бажає вліпити багатоповерхівки по вул. Чехова та Пушкінська.

Також на жителів міста чекає низка інших дерибанних рішень, які за нашої мовчазної згоди протягують спритники з новообличчівської більшості Ірпінської міської ради.

The post Шини, забудова останніх клаптиків, нові висотки – суворі реалії Ірпеня appeared first on Ірпінь онлайн.

Автор вважає, що сучасний простір має охоплювати площу майже 150 кв. м. Це має бути унікальний парк — територія здорового способу життя.

У його складі — галявина для занять на килимках, лавки для виконання вправ для хребта, підвісні гамаки для перевернутих вправ та коректної розтяжки.

А також конструкції підвісних крісел для відпочинку в парку та арт-об’єкт у вигляді скульптури, у якій закладено ідею цілісності людини та єдності між людьми.

“Передбачено, що інструктори йоги з усіх шкіл нашого міста проводитимуть тут відкриті безкоштовні заняття, майстер-класи з різноманітних стилів і напрямів йоги для людей різного віку”, — зазначає Оберемок.

Жителі міста зможуть також і самостійно практикувати фізичні вправи.

Автор петиції просить громаду підтримати цей проект, щоб міська влада в бюджеті на 2020 рік передбачила кошти на початок облаштування парку.

Від себе варто додати, що облаштовані в Ірпені зелені зони важко назвати парками, оскільки їхні площі надто маленькі. Це швидше сквери.

На створення нового “парку” потрібна земля, якої в нашому місті катастрофічно не вистачає. Місцеві жителі змушені відстоювати куточки живої природи від забудови.

Виділяти окремий простір для прихильників йоги теж проблематично. Адже зелені зони у вихідні й так переповнені відпочивальниками, яким у куценьких скверах затісно.

Ті, кому подобається йога, займаються на газонах у скверах, задовольняючись килимками. Звісно, додаткове устаткування не було б зайвим.

Водночас питання додаткового облаштування може викликати серед небайдужих людей звинувачення у відмиванні коштів за рахунок завищення кошторисів робіт, вартості устаткування.

З усією повагою до автора петиції можу спрогнозувати, що запропонований арт-об’єкт у вигляді скульптури породить обурення.

Адже різні архітектурні творіння в Ірпені “обростають” дійсно захмарною вартістю. Можна згадати стелу Творчого духу за 1,5 млн грн та інші “художні” витвори.

The post Простір чи парк для йоги: в Ірпені зареєстрували нову петицію appeared first on Ірпінь онлайн.

Хто запровадив систему петицій?
Систему місцевих петицій запроваджено в рамках спільного проекту Державного агентства з питань електронного урядування та програми EGAP, що фінансується Швейцарською Конфедерацією з метою забезпечення єдиного підходу до запровадження місцевих електронних петицій по всій території України, – надавши органам місцевого самоврядування якісне технічне рішення та пакет проектів місцевих нормативно-правових актів.

Як подати петицію?
Петиції подаються на сайт: e-dem.in.ua та розглядаються згідно з законом «Про звернення громадян». Кожне звернення має містити прізвище, ім’я та по-батькові автора та його контактні дані. Якщо петиція містить заклики до повалення конституційного ладу, порушення територіальної цілісності, пропаганду війни, насильства і тероризму, вона не буде опублікована на сайті. Не потрапить туди й звернення, відповідь на яке не належить до компетенції міської/селищної ради. Усе інше має бути опублікованим на сайті упродовж двох робочих днів з часу надсилання. Достатня кількість підписів для розгляду звернення у різних населених пунктах варіюється в залежності від чисельності населення. На збір підписів дається 90 діб. Розгляд петиції має відбутися упродовж десяти робочих днів з дати початку розгляду. Із відповіддю можна ознайомитися наступного робочого дня після завершення розгляду адресатом.

Електронні петиції — гарантія бути почутим!
Електронні петиції (як надійний канал, як мінімум, монологу, і гарантія бути все ж таки почутими) вже стали невід’ємною частиною життя, як України в цілому, так і громади Приірпіння зокрема.
Першим сервіс із надсилання петицій місцевим очільникам запрацював в Ірпені на офіційному сайті міськради більше року тому. У Гостомелі цей сервіс працює півроку, від жовтня 2016-го, у Бучі його запроваджено зовсім нещодавно. Коцюбинське й Ворзель на сьогодні — у процесі.

Скільки петицій подано на розгляд можновладців
Порахувавши опубліковані петиції, ми встановили, що станом на 9 червня 2017 року до чиновників Ірпеня надійло понад 120 петицій, до гостомельських та бучанських керівників — по 6 е-петицій.

Актуальність проблем
Найактивніше ірпінчани підтримують петиції своїх односельчан, які звертаються до мерії з питань благоустрою, покращення якості води й встановлення бюветів, вимогою зупинити забудову території “Дубового гаю” та інших частин міста, заборонити вирубування зелених насаджень, зупинити викидання отруйних речовин у повітря. Хвилює ірпінчан й антисанітарії залізничного вокзалу. Надходили звернення громадян щодо огорожі залізничної магістралі парканом у межах Ірпеня, та проханням вирішити проблеми з переїздом. Нагальними для містян залишаються питання будівництва садочків та шкіл, вирішення транспортних проблем. На сьогодняшній день в Ірпені немає жодного цивілізованого маршруту, транспортних засобів і системи перевезення пасажирів, які б відповідали національним стандартам , вже не кажучи про європейські. А м.Ірпінь позиціонують як місто європейських стандартів інфраструктури. Ірпінські маршрутки – їздити в такому транспорті для багатьох пасажирів — це великий стрес: тісно, маршрутки набиті битком, є матері з дитячими візочками, є інваліди, є школярі – усі вони мають право їхати в гідних умовах.
Часто створення місцевої петиції – спроба відстояти інтереси не лише міста в цілому, а й окремого району. З-поміж поданих є петиції від мешканців мікрорайонів, які виступають категорично проти забудови, волають про запровадження сортування сміття, про встановлення світлофорів, про освітлення траси Ірпінь-Київ та ін.

Як чиновники реагують на подання?
З-поміж 120 направлених ірпінчанами петицій на 17 вони отримали відповіді, на останні 13 — триває збір підписів і ще 2 знаходиться на розгляді.
У Гостомелі з 6 направлених петицій, мешканці отримали відповідь лише на одну із них щодо створення парку в Гостомелі. Крім того, для гостомельчан нагальними є питання щодо проведення громадських слухань у вихідні дні.
За словами Володимира, мешканця селища: “Як правило, влада призначає розгляд важливих для життєдіяльності селища слухань у будні дні, зазвичай у робочу днину. А не секрет, що чимало гостомельчан працює в Києві і фізично приїхати на 16:00 чи на 17:00 не можуть. А ми хочемо брати безпосередню участь у розбудові Гостомеля, маємо бажання бути почутим, але наші думки чомусь упродовж 2-х років ігнорують, дозволяють собі лаятися, погрожувати. То для кого ж тоді вони затвержують генеральний план селища, спотворюють його “висотками”?!”

Для мешканців Гостомеля наболілими є й проблеми зі сміттям, тож одна із петицій стосувалася запровадження індивідуальних контейнерів для приватних садиб.

Крім того, просять владу сприяти звільненню центральної вулиці Свято-Покровська від загромадження її вантажівками. Молоді мами надсилають подання щодо облаштування дитячих ігрових майданчиків, набережної на центральному озері.

Для бучанців актуальними є проблеми із приміщеннями для навчання дітей. Подано петицію про створення спортивного майданчика з повноцінним спортивним знаряддям, шахового клубу, зони барбекю на Пушкінській поблизу парку “Олівці”. Люди звертаються із проханням облаштування зупинок громадського транспорту та розробку нового маршруту Буча-Академмістечко через Ірпінь та Романівку. Адже ні для кого не секрет, що в “пробці” на межі Гостомель-Мостище можна “загальмувати” хвилин на 40.

Те, що петиції підтримує чимало людей, засвідчує, що проблеми – актуальні, нагальні і болючі. А з приводу практично нульової реакції адресатів – тут проблема іншого плану. Ймовірно, це недосконалість самого сайту петицій. По-перше, не завжди можна відслідкувати, що за людина дає відповідь. По-друге, не можна прокоментувати та уточнити, бо схема сайту цього не передбачає. І, по-третє, погано, що інші користувачі не можуть коментувати петицію або пропонувати варіанти вирішення проблеми на стадії збору голосів.

Місцеві електронні петиції – випробування на демократичну зрілість
Ми повинні пам’ятати, що вирішення конкретних проблем громади залежить як від їх якісного формулювання з боку мешканців, так і від ефективного розгляду цих проблем з боку місцевої влади.

Місцеві електронні петиції – це суттєве випробування на демократичну зрілість як для місцевих органів влади, так і для місцевих громад. Дуже важливим питанням є безпосереднє залучення авторів петицій до прийняття та ухвалення рішення, що, наразі, спостерігається не в усіх громадах. Зрозуміло, що не всі проблеми вирішуються моментально, зокрема, лише 10 % петицій можна віднести до таких, які вирішуються одразу, ще 30 % петицій органи влади планують вирішити упродовж року, а ось 60 % петицій переважно отримають хоч і обґрунтовану, але відмову.

Перевага електронних петицій
Безумовною перевагою e-dem.in.ua є використання сучасних інструментів електронної ідентифікації, які унеможливлюють створення фейкових петицій з однієї сторони та надають зручні інструменти громадянам з іншої.

Як на мене, електронна петиція — це гарна нагода бути почутим і долучатися до змін. По суті, це не складно – приділити кілька хвилин на реєстрацію та перегляд звернень. Там, як правило, з’являється щось таке, що справді хочеться підтримати.

Нехай влада знає, що турбує її мешканців і нехай пам’ятає про ВСІ обіцянки, які давала напередодні виборів.

Ольга Аверіна

The post Ефективність роботи єдиної електронної системи місцевих петицій у Приірпінні appeared first on Ірпінь онлайн.