Політичні банкрути: “Нові обличчя” зруйнували Ірпінь, не відстояли район і тепер шукають...

Політичні банкрути: “Нові обличчя” зруйнували Ірпінь, не відстояли район і тепер шукають винних

299

Постійні політичні чвари, бізнес-проєкти депутатів в обхід закону, масова забудова зелених зон, абсолютно непрозора робота міської влади, піар за бюджетний кошт – всім цим за останні 5 років займалась партія “Нові обличчя”. Ці пункти стали вагомою причиною при адміністративному перерозподілі районів позбавити місто права стати центром одного з них. 

Тепер, коли діяльність “Нових облич” та її негативний вплив на політичне становище міста стали очевидними, вони намагаються знайти винних. Ними, на їхню думку, є лише активісти, влада сусідньої Бучі, народний депутат, обраний від округу, тощо. Своєї вини партія та її очільник не визнають і досі намагаються переконати громаду, що все зробили правильно. 

Наразі після затвердження Комітетом Верховної Ради адміністративно-територіального поділу України, нове районування Київського області виглядає так:

Політичні банкрути: “Нові обличчя” зруйнували Ірпінь, не відстояли район і тепер шукають винних

Місто Ірпінь, попередньо, ввійде до Бучанського району з центром в місті Буча. Варто зазначити, що народні обранці розглядали кілька варіантів з назвами та центрами районів. Бучанський район міг бути Бородянським, Києво-Святошинським або Поліським, з центром в Бородянці або Бучі. Ірпінь як центр району депутатами не розглядався через слабку позицію ірпінської влади, яку почали відстоювати наприкінці весни 2020 року – лише після оприлюднення попереднього Проекту нового районного поділу Київської області. “Нові обличчя” почали називати таке рішення кулуарними домовленностями та політичними амбіціями Анатолія Федорука, що очолює Бучу. Але окрім особистої неприязні до Федорука, який раніше з Карплюком активно співпрацював і дружив, але, врешті, відділився від його команди, позиція “Нових облич” нічим не підкріплювалась.

Їхніми основними аргументами на користь Ірпеня як районного центру були:

  • Чисельність населення більше 50 тисяч мешканців. Цей пункт дійсно присутній в Ірпені, а не в Бучі, хоча інформацію про кількість населення через відсутній з 2001 року перепис населення достеменно дізнатись неможливо. В Ірпені населення з майже 60 до більше 100 тисяч мешканців збільшилось якраз за час, коли забудовники з “Нових облич” почали дерибанити зелені зони та забудовувати їх багатоповерхівками. 
  • Наявність на території Ірпеня низки державних та комунальних установ. Цей пункт теж правдивий, але частина установ, зокрема, Ірпінська міська лікарня, військкомат, прокуратура знаходяться в Бучі, оскільки до 2007 року Буча була селищем міського типу у складі Ірпінської міськради. Також на території Ірпеня немає пологового будинку, який розташований в сусідньому Ворзелі. 
  • Ефективна робота ірпінської влади. Повністю провальний пункт, який не можна враховувати при прийнятті будь-якого рішення. Андрій Літвинов зазначає, що в Ірпені все працює та регулюється абсолютно чудово: будується медичний центр (вже 4 роки), за 19 днів відремонтували інфекційне відділення лікарні (більше 70% коштів на це виділили приватні підприємці та влада тієї ж Бучі та інших сусідніх населених пунктів), перспективна позиція до успішного співжиття громади ( Андрій Літвинов забув, що створену “Новими обличчями” перспективи зовсім не влаштували Гостомель, Ворзель та Коцюбинське, які виявили бажання сформувати власні ОТГ або доєднатись до інших. Все тому, що податки з цих селищ йшли в Ірпінський бюджет, на фінансування проєктів “Нових облич”, а в селища повертались в дуже малій кількості). До того ж, розвиток міста відбувався лише в тих напрямках, які могла оцінити велика кількість людей в короткий період часу: парки, тротуари, фонтани. Та за цією обгорткою не створено жодного неприбуткового об’єкту соціальної інфрастуктури: досі і медичний центр і нові школи та садочки залишились в передвиборчих обіцянках Володимира Карплюка. 

Ці аргументи взяті з відкритого листа очільників громад Київської області до прем’єра Шмигаля та нардепа Горобця, ініційований Андрієм Літвиновим. Та ця ініціатива теж супроводжувалась скандалом, адже очільник Гостомеля Юрій прилипко зазначив, що цей лист не підписував, хоча в списку підписантів присутній. 

На захист своєї позиції “Нові обличчя” навіть організували мітинг під Кабміном, куди “запросили” працівників бюджетної сфери Ірпеня, які навіть не змогли пояснити своїх претензій і того, як на них вплине розміщення районного центру в Бучі. За їхніми словами, погано те, що доведеться з якимись (невідомо, якими) справами їздити в Бучу, що є незручно. Хоча досі до лікарні чи військкомату, або пологового будинку мешканці Ірпеня діставались без проблем та мітингів. 

Варто згадати, що скандали неодноразово супроводжували роботу Ірпінської міської ради з більшістю “Нових облич”. Зокрема, їхній очільник Володимир Карплюк у 2018 році покинув посаду під тиском громади через численні корупційні правопорушення та досі регулярно відповідає за ці порушення в судах. Але всі його наступники перебувають під його “тіньовим” контролем і займаються, здебільшого земельним  дерибаном і власним піаром перед майбутніми виборами. Колишня в.о. міського голови Анастасія Заблоцька (Попсуй), до прикладу, організувала без громадських слухань голосування за оновлений Генплан міста, за яким дозволяється забудова майже всіх зелених зон міста і навіть за його межами. Теперішній в.о. міського голови Ірпеня Андрій Літвинов, до прикладу, не дає інтерв’ю та часто навіть не може пояснити, що відбувається в місті. Яскравим прикладом абсолютної відсутності в Літвинова власного бачення ситуації та повної підпорядкованості Володимиру Карплюку є нещодавній бойкот прокурору Дмитруню, коли міська рада у повному складі не вийшла на роботу. Тоді журналісти різноманітних телеканалів давали Літвинову можливість на всю Україну заявити про свою чітку позицію та ще раз її пояснити, але він просто тікав від телекамер. 

Так само свою позицію щодо районування від міг би озвучити 25 червня, після сесії міськради. Літвинов знову втік від журналістів, що прийшли прямо до його кабінету, щоб поцікавитись, як геніальний план тотальної забудови та відсутність нових закладів освіти пов’язані з перспективним розвитком міста, про який той заявляє.

Тепер, коли непереконливу та пасивну позицію офіційної влади Ірпеня почули, але не врахували, “Нові обличчя” вирішили знайти винних. Андрій Літвинов першим в цьому списку визначив не себе особисто, як першого захисника інтересів Ірпеня, що свою місію провалив, і не Володимира Карплюка, на чиї бізнес-інтереси “Нові обличчя” в складі Ірпінської міської ради працюють вже 5 років. Найвинуватішим виявився народний депутат від партії “Слуга народу” Олександр Горобець, обраний від округу №95, до якого входить Ірпінь. У своєму дописі в мережі facebook, єдиному місці, де Літвинов не боїться відстоювати свою позицію, він оголосив про збір підписів про відкликання нардепа Горобця через те, що він не відстояв інтереси громад, проігнорувавши той самий лист, від підпису на якому відмовився Юрій Прилипко.

Політичні банкрути: “Нові обличчя” зруйнували Ірпінь, не відстояли район і тепер шукають винних
Допис Андрія Літвинова на Facebook / Скрин

До слова, Олександр Горобець вже встиг відреагувати на допис Літвинова і відповів, що отримавши лист одразу ж відреагував на нього відповідним зверненням до прем’єра, голови профільного комітету та голови КОДА. Попри все, процедура відкликання народного депутата через збір підписів не передбачена Конституцією.

Тому політична відповідальність за невідповідність Ірпеня вимогам чиновників для можливості очолити район лежить не на народних депутатах, які менше року тому отримали свої мандати, а на місцевій владі Ірпеня, що складається в більшості з представників “Нових облич”. Саме вони 5 років працювали на зменшення політичної вагомості Ірпеня і знищення його як перспективного центру адміністративної одиниці області. Наразі, жодних вибачень та пояснень громада Ірпеня не отримала, а позиція захисту від “Нових облич” перед центральними органами влади досі базується лише на звинуваченнях опонентів.