Підтримку Карплюку знову виявила “ботоферма”

Підтримку Карплюку знову виявила “ботоферма”

165

Як відомо, піар-кампанією лідера партії “Нові обличчя” Володимира Карплюка керує Петро Щербина, який полюбляє використовувати технологію “ботоферм”. Таку платну та абсолютно неправдиву підтримку використовує не лише партія, яка знаходиться в занепаді, а й окремі її члени або події, що не користуються реальною підтримкою серед населення. Нещодавно журналісти помітили ботів на сторінці Андрія Літвинова, а тепер – під дописом Карплюка, який намагався втекти від місцевої журналістки. 

Допис із відео, на якому Карплюк розпитує журналістку одного з місцевих телеканалів про кількість населення в місті Буча, відмовляючись відповідати на її запитання, отримав чималу кількість коментарів та вподобань на facebook-сторінці ексмера Ірпеня. Ця ситуація здалась дивною для нашою редакції, тож ми вирішили перевірити, хто підтримав піар Карплюка, команда якого навіть не знає назв зелених зон в Ірпені,  на втечі від журналістів.

Серед людей, які прокоментували допис Карплюка, чималу частку склали пусті профілі або мешканці далеких від Ірпеня населених пунктів. Всі вони висловлювали підтримку Карплюку, який дозволив собі в грубій формі спілкуватись із представницею ЗМІ.

Підтримку Карплюку знову виявила “ботоферма”
Підтримку Карплюку знову виявила “ботоферма”
Підтримку Карплюку знову виявила “ботоферма”
Підтримку Карплюку знову виявила “ботоферма”

Такий прийом “накрученої” підтримки Петро Щербина, якого Карплюку порадив змінити колишній однопартієць Андрій Страховський, використовує далеко не вперше. Особливо активно цю технологію “Нові обличчя” використовували взимку, на початку 2020 року. Цілком логічно це можна пов’язати з результатами опитування Соціологічної групи “рейтинг”, яке відбулось наприкінці 2019-го і яке показало, що проєкт Володимира Карплюка різко втрачає рейтинг. 

Акаунти, які були створені нещодавно, не містили жодної особистої інформації, або, часто, з абсолютно інших міст України і навіть Росії, поширювали та коментували дописи Андрія Літвинова – в.о. міського голови, якого активісти назвали “маріонеткою”. Ймовірно, саме через те, що Літвінов виконує виключно представницькі функції і нічого не вирішує в місці і спровокувало ситуацію, коли в нього серед населення не виявилось підтримки. Тому Петро Щербина був вимушений купувати вподобання та поширення, або сформувати Літвинову лояльну аудиторію.

Подібна ситуація, але на атаку, а не на захист, трапилась в лютому 2020, коли громада блокувала забудову на заплаві річки Ірпінь. Тоді акаунти-боти накинулись на Лаврентія Кухалейшвілі, намагаючись дикредитувати боротьбу за збереження заплави