П’ять смертей під Києвом: про що змовчав Геращенко

П’ять смертей під Києвом: про що змовчав Геращенко

777

Офіційну версію трагедії під Києвом озвучив нардеп і радник глави МВС Арсена Авакова – нардеп Антон Геращенко.


Геращенко стверджує що Кримінальним розшуком Києва готувалася спецоперація із затримання небезпечних грабіжників і розбійників, які робили набіги на квартири мешканців столиці та передмістя. Нібито за оперативною інформацією черговий наліт повинен був статися в селі Княжичі під Києвом. За словами Антона Геращенко в ніч на неділю туди вирушила група поліцейської розвідки Главку МВС і спецпідрозділ КОРД. А ось далі починається повна плутанина.
Радник Авакова стверджує, що поруч із засідкою поліцейських розвідників в сусідньому будинку спрацювала сигналізація і отримавши сигнал на пульт туди вирушила група поліції охорони (колишнє ДСО МВС).
Як кажуть наші джерела в МВС, отримавши сигнал тривоги, черговий поліції охорони відразу ж зв’язується з черговим по спецлінії “102” і доки група поліції охорони виїжджає на місце, до них на допомогу вже їдуть співробітники поліції з тієї місцевості де сталася “сработка”.
Тобто, на поліцейській хвилі всі чують, що є виклик з такою-то фабулою і місцем. Чому, отримавши сигнал тривоги, поліцію охорони не повідомили по лінії чергових по спецлінії “102”, що в Княжичах працює Карний розшук, розвідка Главку і КОРД – питання відкрите. Як кажуть наші джерела в поліції Києва, останнім часом навіть в рамках одного районного управління поліції стали просто повальними випадки витоку інформації. Тому, за однією з версій, затримання грабіжників в Княжичах тримали в секреті, щоб ніхто не здав інформацію самим злочинцям.
Можливо через це поліція охорони на службовому “Ланосі” з відповідними службовими лівреями і проблисковими маячками виїхали на перехоплення наосліп. Не знаючи, що там працюють колеги з того ж правоохоронного органу.
Другий незрозумілий момент. Геращенко пише що поліція охорони по прибуттю захопила поліцейських розвідників і КОРД кинувся їх відбивати зі стріляниною. Це, за словами наших джерел з числа ветеранів МВС, взагалі не піддається ніякому логічному поясненню. Адже поліція охорони була в формі і поліцейським розвідникам варто було козирнути посвідченнями, передати по рації корду, що прибули свої і все б в одну мить стало на свої місця. Як могло статися, що поліцейські розвідники не назвалися і їх довелося бійцям КОРДА відбивати вогнем – про це радник Геращенко замовчує.
Нарешті, зовсім логічне запитання задав колишній радник глави МВС, відомий журналіст-криміналіст Костянтин Стогній: “… спрацювала сигналізація і на виклик приїхала група ДСО, затримавши співробітників карного розшуку. У цей час новий спецпідрозділ КОРД вирішив, що це бандити затримали розшуковців. Ось тут би зробити відступ і зрозуміти логіку командирів. Вони не бачили спецекіпіровкі? розмалюваних автомобілів ДСО? Хто відповідав за зв’язок між підрозділами під час спецоперації – він курити пішов або таких взагалі не існує?!”.


Старожили і ветерани карного розшуку та УБОЗ, з якими ми поспілкувалися на умовах анонімності по гарячих слідах цієї трагічної події, висунули декілька версій.
Перша – поліцейські розвідники взяли поліцію охорони за ряджених бандитів і тому запросили підмогу вогнем від корду. Ті кинулися в бій і покришили одне одного. Знову таки атмосфера тотальної недовіри в поліції наших днів і вільний обіг форми, відзнак і зброї могла цьому сприяти.
Друга – співробітники поліції охорони сприйняли поліцейських розвідників за бандитів з фальшивими ксивами і почали їх в’язати. Ті ж, думаючи раз їм не вірять і все таки затримують, могли спробувати вийти на зв’язок з кордом, щоб розставити всі крапки над “і”, але спецназівці могли не так сприйняти інформацію і піти навпролом.
Третя версія від наших джерел, близьких до нинішнього керівництва МВС – грабіжники, яких планували затримувати, могли бути членами, або видавати себе за членів, якогось добробата (тобто, носили форму або навіть мали “корочки” співробітників МВС – як і багато добровольців, які служили в батальйонах територіальної оборони або в підрозділах типу “Азова”). Або ж була оперативна інформація, що вони використовують форму і автомобіль співробітників поліції.
В результаті неузгодженості при плануванні цієї операції виникло те, що на фронті називають “дружнім вогнем”, від якого загинули двоє співробітників поліції охорони, двоє розвідників поліції і один боєць корду.
Але і в цих версіях виникає чимало запитань. Якщо КОРД кинувся звільняти своїх, чому поліцейські розвідники загинули? Виходить вони провалили завдання зі звільнення гіпотетичних заручників. Чому загинув співробітник КОРД, якщо це еліта поліції? Багато з цих питань поки лишаються без відповідей. Однак ветерани МВС сходяться на думці, що зараз все спробують звалити провину на КОРД – мовляв спецназ убив своїх. Уже в соцмережах з’являються вкидання на цю тему.
Хоча головним винуватцем цієї трагедії, судячи з усього, є керівники, які бездарно планували і координували цю операцію. “Головна проблема була допущена на етапі планування – потрібно було заздалегідь домовлятися з ДСО про відключення сигналізації, попередити співробітників про плановані дії, раз вже готувалася така спецоперація. Це елементарні речі, які, на жаль, не було зроблено”, – розповів СТРАНА.ЮА один з високопоставлених співробітників МВС.
Те, що вони зроблені не були, може свідчити або про повний хаосі в поліції, або про тотальну недовіру підрозділів одне до одного.

UPD: Загиблих в безглуздій поліцейській перестрілці вже 6: в броварський райлікарні помер ще один правоохоронець.
Аваков в Канаді. Розслідувати загибель 5 поліцейських буде заступник міністра Сергій Яровий

Джерело – СТРАНА.ЮА