Міській владі закон — не перешкода

Міській владі закон — не перешкода

215

Аналіз публічних виступів керівництва Ірпеня, інтерв’ю, публікацій у соцмережах, ЗМІ та інтернет-виданнях показує, що Ірпінському міському голові та наближеним до нього особам або невідомі норми чинного законодавства, або вони свідомо ігноруються ними.

Для прикладу, статтею 68 Основного Закону України передбачено, що кожен зобов’язаний неухильно дотримуватися Конституції та законів нашої держави, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Крім того, положеннями ст. 270 Цивільного кодексу України визначається, що кожна особа має право на повагу до гідності та честі.

Як свідчить практика, міський голова та його оточення не стримуються у висловлюваннях на адресу тих, хто з ними не згодний. При цьому жодне твердження не ґрунтується на належних та допустимих доказах, у зв’язку з чим поширення інформації невизначеному колу осіб має на меті лише опорочення честі, гідності та ділової репутації опонента.

Зокрема, у своєму інтерв’ю Інформаційній агенції ITV 2 червня 2017 року міський голова Володимир Карплюк звинуватив засновника та директора ТДВ “Компанія “БЕСТ” Олексія Зіневича у пропонуванні/наданні неправомірної вигоди (хабаря) посадовим особам.

Міській владі закон — не перешкода

А вже 7 червня 2017 року в соціальній мережі “Facebook” на своїй сторінці Володимир Карплюк звинуватив Олексія Зіневича у наданні неправомірної вигоди (хабаря) у сумі 100 тис. доларів керівництву Головного управління Національної поліції у Київській області.

І це не поодинокі факти. Зокрема на 34-ій позачерговій сесії Ірпінської міської ради, яка відбулася 1 червня 2017 року, Володимир Карплюк звинуватив у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень (злочинів) Валентина Ліневича.

І це все — незважаючи на те, що відносно Олексія Зіневича та Валентина Ліневича не зареєстровано жодного кримінального провадження, у тому числі за пропонування чи дачу неправомірної вигоди (хабаря), а, відповідно до положень Конституції України, Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України, особа вважається невинною у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Таким чином, Володимир Карплюк фактично перебрав на себе повноваження суду, звинувативши Олексія Зіневича та Валентина Ліневича у вчиненні ряду кримінальних правопорушень (злочинів).

При цьому мер Ірпеня продовжує безпідставно звинувачувати опонентів у вчиненні ними кримінальних правопорушень (злочинів).

Так, у своєму інтерв’ю Інформаційній агенції ITV 2 червня 2017 року міський голова Володимир Карплюк також стверджував, що ТДВ “Компанія “БЕСТ” неналежним чином використовує комунальне майно для розміщення мереж, зокрема, за заниженими цінами, а її працівники пошкоджують його. Натомість детальне вивчення документів, наданих ТДВ “Компанія “БЕСТ”, дає зрозуміти, що всі твердження Володимира Карплюка є безпідставними та такими, що не витримують жодної критики.

Міській владі закон — не перешкода

Так, всі технічні засоби телекомунікації компанії розміщуються на підставі договору майнового строкового сервітуту від 19.04.2016, який було укладено вже після обрання Володимира Карплюка ірпінським міським головою, а оплата за договором здійснюється своєчасно та в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Більш того, ТДВ “Компанія “БЕСТ”, повністю відповідаючи за виконання взятих на себе зобов’язань, а також будучи впевненою, що всі технічні засоби телекомунікацій, які належать товариству, розміщені з дотриманням всіх правил і нормативів (та відповідно не пошкоджують комунальне майно, як у ході установки, так і в ході його експлуатації) на адресу КП “УЖКГ “Ірпінь” (який підпорядковується Ірпінській міській раді) направила ряд листів з пропозицією залучити представника комунального підприємства для участі в огляді збудованих товариством телекомунікаційних мереж. Однак зазначені листи керівництво КП проігнорувало.

Варто зазначити, що почастішали безпідставні звинувачення на адресу опонентів у вчиненні ними тих чи інших дій на сайті “Правда Ірпеня”, власником якого є радник Ірпінського міського голови Максим Плешко.

Зокрема, у публікації від 31 травня 2017 року ТДВ “Компанія “БЕСТ” без жодного обґрунтування та належного підтвердження звинувачується у здійсненні фінансування діяльності депутата Ірпінської міської ради Лаврентія Кухалейшвілі та завданні мільйонних збитків територіальній громаді Ірпеня. А в публікації від 23 травня 2017 року депутат Ірпінської міської ради, радник ірпінського міського голови Анастасія Попсуй (змінила прізвище на Заблоцька), не наводячи жодних доказів, документальних та інших підтверджень, звинуватила журналістів інформаційної агенції “Погляд” (називаючи їх “зловмисниками”) у псуванні комунального майна (виведення з ладу фонтанів на центральній площі Ірпеня — шляхом їх забруднення ганчірками, памперсами, прокладками тощо) та штучного створення умов для випуску сюжету під назвою: “Ірпінські фонтани затоплюють площу”.

Міській владі закон — не перешкода

Але наклепи на цьому не закінчуються. Так, 7 вересня 2017 року сторонню особу (Олександра Маслюка), яка прийшла до міської ради висловити свої переконання щодо незгоди з діями ірпінського міського голови та його команди і підтримати небайдужих мешканців Ірпінського регіону, звинуватили у: 1) тому що він відноситься до так званих “тітушок”, які били журналістів на Майдані Незалежності під час Революції Гідності, брали участь у захопленні будинку учительки Ніни Москаленко та вчиненні інших дій; 2) отриманні ним за участь мітингу коштів (300 грн).

Міській владі закон — не перешкода

Ще один цікавий факт. Останнім часом на території Ірпеня систематично безкоштовно розповсюджуються спецвипуски газети “Про Ірпінь”, засновником якої є ТОВ “Медіа Бренд”, а редакція, як не дивно, знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 2-а, м. Ірпінь (саме за цією адресою знаходиться Ірпінська міська рада). У вказаній газеті, не сильно переймаючись журналістською етикою, на адресу опонентів міського голови та правоохоронців (зокрема, органів прокуратури Київської області), які вживають заходів щодо припинення злочинних дій з боку керівництва міста, рясно сиплються безглузді та безпідставні звинувачення — від псування майна до вчинення кримінальних правопорушень (злочинів).

Враховуючи вказані факти порушення немайнових прав, Олексій Зіневич, Валентин Ліневич, Олександр Маслюк, ТДВ “Компанія “БЕСТ”, ТОВ “Інформаційна агенція “Погляд” змушені були звернутися до суду з позовами про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування вищевказаними особами недостовірної та негативної інформації. Наразі вони перебувають на розгляді.

Обурює той факт, що Володимир Карплюк судові повістки, які направляються за місцем його проживання, не отримує, а відтак на судові засідання — не з’являється. Зокрема, 13 вересня 2017 року було відкладено судовий розгляд цивільної справи (справа № 367/3788/17) за позовом ТДВ “Компанія “БЕСТ” до Карплюка Володимира Андрійовича про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної та негативної інформації, у зв’язку з неявкою до суду останнього. За клопотанням представника позивача судова повістка Володимиру Карплюку буде направлена за місцем його роботи — в Ірпінську міську раду.

Міській владі закон — не перешкода

У зв’язку із викладеним хочу звернути увагу, що, відповідно до положень Цивільного кодексу України та судової практики, саме на особу, яка поширює інформацію, покладається обов’язок довести, що вона є достовірною. Але у вищепроаналізованих публічних виступах, інтерв’ю, публікаціях у соціальних мережах, засобах масової інформації та інтернет-виданнях не наводиться жодних доказів (документи, відео- чи аудіоматеріали, твердження очевидців тощо) на підтвердження достовірності викладеної інформації. Це, у свою чергу, свідчить про те, що єдиною метою всіх цих публікацій та виступів є лише опорочення честі, гідності та ділової репутації опонента.

Міській владі закон — не перешкода

Сергій Гапон, юрист