З приходом до влади Юрія Прилипка проблеми посипалися на Гостомель, як з рогу покарань, що можна пояснити кількома чинниками: щонайперше, відчутна відсутність вищої фахової освіти, такої необхідної для менеджерської посади як мер; по-друге, низький професійний рівень кадрів, найближчого оточення селищного голови; по-третє, безгосподарність і безвідповідальність у керівництві життєдіяльністю Гостомеля. Солодкі передвиборчі обіцянки й гіркі, а віднедавна ще й небезпечні для життя людей “врожаї” від них.
Витоки задуму нинішнього садочку-довгобуду, що на Баланівці сягають 2015 року, коли напередодні виборів Юрій Прилипко пообіцяв:
За три роки вже чотири рази змінювалися генпідрядники, субпідрядники тощо. На один лише фундамент через чиюсь неуважність, недолугість, безгосподарність, нефаховість з бюджету селища витратили на 2,5 млн коштів більше, аніж було заплановано.
Над понівеченим фундаментом останніх кілька місяців “чаклує” ТОВ “Гарант Люмах”, і будівництво дійсно врешті-решт зрушило з мертвої точки, але надто дорогою ціною.
Як стало відомо журналістам ІА “Погляд” 6 січня Гостомельський селищний голова зателефонував офіційному представнику СТОВ “Бучанський” Ларисі Павлюк і поставив її перед фактом, що будівельники розбирають бетонні плити колишнього складу ядохімікатів та рештки тваринницького комплексу, які є власністю СТОВ “Бучанський”, з тим, щоб укріпити фундамент садочку, що будується впродовж кількох років.
Вкрай збентежена неадекватною поведінкою гостомельського селищного голови Лариса Павлюк прагне за підтримки правоохоронних органів та ЗМІ знайти відповіді на запитання:
– На якій підставі орган місцевого самоврядування залишив хімічні відходи на приватній території? Чи є договори та дозволи на зберігання цих екологічно небезпечних рештків?
– Як можна було без дозволу чіпати чуже майно — приміщення складу, руйнувати бетонні плити-огорожі, чіпати контейнери з відходів, ламати т. зв. вагову станцію, сторожку?
– Та найголовніше: як можна свідомо труїти територію, яка передбачена під дитячий навчальний заклад?
На місце надзвичайної пригоди 10 січня виїхали депутати, громадські активісти, помічник народного депутата України Михайла Гаврилюка Євген Штутман, ЗМІ.
Яким же було їхнє здивування, коли на будмайданчику вони виявили залишки отруйних речовин в пакетах, які підлягають утилізації. Крім іншого, Анатолій Туровський та Анатолій Лола виявили фрагменти, зовні схожі на стіни розваленого хімскладу та тваринницького комплексу.
У той же час автівки постійно підвозили будівельне сміття на підсипку, у складі якого були дрючки, палки та ін., що суперечить санітарним нормам будівництва.
Представники забудовника Василь Дольний та Юрій Мілашевський усі “стрілки” переводили на адресу Гостомельської селищної ради, з дозволу якої й робиться ця підсипка та на загадкового забудовника, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 6.
Виконавці робіт стверджували, що з хімскладу речовини використані не були, натомість мешканці мікрорайону Баланівка підтверджують, що на хімскладі працювала будівельна техніка ТОВ “Гарант Люмах”.
Журналістам “Погляду” факт з підсипкою фундаменту видався надто дивним, оскільки лише за грудень Гостомельська селищна рада трьома платіжками перерахувала мільйонні кошти забудовникам.
Громадська активістка Лариса Богданова занепокоєна тим, що Юрій Прилипко всіма правдами-неправдами в “геніальному” за своїми хитросплетіннями генплані Гостомеля зробив усі умови для багатоповерхової забудови селища. А от наскільки правдивою буде реклама забудовників — під сумнівом.
“Сказати, що Гостомель екологічно чистий — неправда. Озера й річки — загажені, лісів — немає, садочки й ті будуються на хімічних відходах. А все тому, що основний корінь зла — безвідповідальність керівництва Гостомельської селищної ради” ― наголосила Лариса Борисівна.
11 січня до редакції “Погляду” телефонували стурбовані мешканці Гостомеля, які повідомили, що на новому селищному цвинтарі відсьогодні з’явилася купа сміття та цегли. Свідомі гостомельчани занепокоєні, чи, часом, вона не з садочку.
Наразі, всі обставини інциденту з’ясовують правоохоронні органи та екологічні служби.
Журналісти ІА “Погляд” й надалі інформуватимуть про нові деталі цієї резонансної справи.
