Дружина потерпілого в конфлікті з Пашинським розповіла свою версію подій

Дружина потерпілого в конфлікті з Пашинським розповіла свою версію подій

266

1 січня коментарі виданню Страна дружина В’ячеслава Хімікуса, постраждалого в конфлікті з нардепом Сергієм Пашинським, розповіла свою версію того, що сталося.

«Я весь цей час розмовляла з чоловіком по мобільному телефону (і чула все, що відбувається). Він йшов пішки в сторону траси. Зустрів водія, який заглух на Фольксвагені, мікроавтобус. Водій попросив допомоги, чоловік, природно, не відмовився. Вони почали штовхати автомобіль в зворотному напрямку, в сторону села Хлепча. Штовхали по зустрічній. Машина дуже стара, були включені якісь габарити – коли я під’їхала, вони все ще горіли. Зупинився Мерседес (Пашинського), жінка за кермом відкрила вікно, не зовсім культурно, на підвищених тонах сказала включіть аварійку, тому що вас не видно. На що мій чоловік, обтяжений цією роботою, я не приховую, послав її і штовхав машину далі. І тут він почув, що Мерседес зі скрипом рушив з місця», – розповіла Ольга Хімікус.

За її словами, Пашинський впритул підійшов до Хімікусу з пістолетом, ні про що не попереджаючи і не роблячи попереджувального пострілу.

«(Пашинський) сказав – типу ти мою дружину образив і все таке. Я, до речі, не впевнена, що це його дружина», – додала дружина потерпілого.

Вона не заперечує, що у її чоловіка була з собою пляшка, якою він ударив Пашинського по голові.

«Він цією пляшкою вдарив вже тоді, коли ствол пістолета був спрямований йому в груди, після чого пролунав постріл і куля потрапила в ногу. У цей момент Пашинський вистрілив. Якби чоловік його не вдарив, він би все одно вистрілив, але влучив би в корпус (замість ноги). Якби мій чоловік в цей момент не чинив ніякого фізичного впливу, це могло б закінчитися не тільки пострілом в ногу », – вважає оповідачка.

Незабаром вона прибула на місце подій, де виявила як свого чоловіка, що лежав на асфальті, так і знаходиться поруч Пашинського.

«У нього (Пашинського) знаходився пістолет в руках. Він був абсолютно дієздатний, ніякого свідомості він не втрачав і тримав його (чоловіка) під прицілом. Вже коли я приїхала, він мені каже дослівно: «Дура, я йому накладу джгут, перев’яжу, зупиню кровотеча». Весь цей час він тримав його на прицілі, перша допомога відразу йому не надавалася. Після цього він зняв з себе ремінь і затиснув рану, але я без верхнього одягу, в тапочках була, села на дорогу, поклала голову чоловіка на коліна і тримала цей ремінь до приїзду швидкої. Потім під’їхав син Пашинського і я попросила потримати ремінь, тому що у мене затекла рука. І ось він тримав до моменту, поки не приїхала швидка і його на носилках не віднесло», – додала Хімікус.

Також вона сказала, що син Пашинського проводжав її чоловіка в лікарню і знаходився там до тих пір, поки потерпілого не перевели в реанімацію.

«І ось я не розумію – навіщо їм було просити нас не розголошувати цей інцидент, якщо він (Пашинський) потім сам про це написав?», – Задається питанням Хімікус.

Оповідачка стверджує: поліцейські в неофіційних розмовах говорили, що Пашинського за постріл нічого не буде.

«Правоохоронні органи зі мною не співпрацюють. Мені не дають жодної інформації: ні як звати свідків, ні як це справа просувається. Зі мною просто не розмовляють. Мені відкрито говорять: «Дівчина, ви ж розумієте, це статус, йому за це нічого не може бути». Все, чого я хочу, це не так покарання – я в це правосуддя просто не вірю. Мені найважливіше – життя мого чоловіка. Я перебуваю в декреті, у нас двоє маленьких дітей – доньку 5 місяців і синові три роки. Я не працюю, сім’я залишилася без годувальника. Він після операції не дихав самостійно. Його тільки вранці відключили від апарату штучного життєзабезпечення», – продовжила дружина потерпілого.

Таким чином, уточнила вона, Пашинський усвідомив свій вчинок, але залишається неясним, чому нардеп подав історію так, ніби Хімікус напав на нього першим.

«Ну ось їду я за кермом, хтось там дурник якийсь щось робить – я б навіть з машини не вийшла. Може в вікно ще матюкнувся, але не вийшла. Для чого було виходити і з бойовою зброєю, яке потрібно було встигнути зняти з запобіжника? Це було усвідомлено, це було свідомо», – переконана Ольга Хімікус.

У звіті поліції про те, що сталося вказувалося, що В’ячеслав Хімікус притягувався до відповідальності за нанесення легких тілесних ушкоджень. Дружина Хімікуса в коментарі пояснила, про що йде мова.

«Він ніколи не перебував у місцях позбавлення волі. У нього єдиний привід, за який у нього є судимість і та вже закрита за терміном давності – він (посварився) зі своєю попередньою дружиною під час шлюборозлучного процесу, штовхнув її, вона впала, вибила зуб про тумбочку. За це йому виписали штраф 1700 гривень. Він давним-давно оплачений і судимість вже закінчилася за терміном давності. Коли ми виходили з лікарні з сином Пашинського, він говорив: «У вас же чоловік – зек-рецидивіст. Це ж у нього рецидив. Можливо, його посадять». На що я відповіла: «Мене лякати не треба. Провини мого чоловіка в цьому немає», – резюмувала Хімікус.

Нагадаємо, Пашинський стверджував, що мало не наїхав на автомобіль з вимкненими фарами, вийшов з машини, щоб зробити зауваження, а у відповідь отримав погрози, удар пляшкою по голові і був змушений стріляти.