Через відмову свідчити в справі бойкоту під суд підуть Негреша, Залужняк та...

Через відмову свідчити в справі бойкоту під суд підуть Негреша, Залужняк та Михальченко

70

Пресслужба прокуратури Київської області повідомляє про те, що до суду скеровано обвинувальний акт стосовно трьох посадовців Ірпінської міської ради – Дмитра Негреші, Лідії Михальченко та Оксани Залужняк. Вони, як відомо, відмовились давати свідчення у справі оголошення працівниками міської ради незаконного бойкоту в листопаді 2019 року.

Судитимуть їх за кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 385 КК України (відмова свідка від давання показань під час досудового розслідування). Санкція статті передбачає покарання у вигляді штрафу від 50 до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до 6 місяців.

Через відмову свідчити в справі бойкоту під суд підуть Негреша, Залужняк та Михальченко

Нагадаємо, що наприкінці минулого року Ірпінська міська рада у повному складі оголосила бойкот очільнику Києво-Святошинської районної прокуратури Юрію Дмитруню. За допомогою відеозвернення, в якому взяли участь в тому чилі Залужняк та Негреша, а також в.о. міського голови Ірпеня Андрій Літвинов, працівнки державної служби, що за законом не мають права припиняти свою роботу, оголосили бойкот.

Після цього абсолютно всіх працівників міської ради прокуратура викликала на допит, як свідків. Андрій Літвинов тоді навіть жартував, що повістки до прокуратури йому приходили ледь не щодня. Але зрештою, пізніше стало відомо, що не всі посадовці зголосились давати свідчення. Зокрема, Дмитру Негреші та Оксані Залужняк довелось в суді пояснювати, чому вони відмовились свідчити. Тоді на судові засідання Володимир Карплюк, який за припущеннями журналістів і був організатором бойкоту, зібрав групу підтримки у вигляді родичів працівників міськради та інших своїх підопічних та влаштував ціле шоу. 

Через відмову свідчити в справі бойкоту під суд підуть Негреша, Залужняк та Михальченко

Варто нагадати, що Володимир Карплюк веде довгу та запеклу інформаційну війну проти правоохоронців. Особливу увагу він приділяє саме прокурорам, які ведуть його кримінальні справи, зокрема Дмитруню. Проти нього неодноразово публікувалась джинса у підконтрольних Карплюку ЗМІ, а також псевдоактивісти намагались зібрати мітинг за звільнення Дмитруня під ГПУ, на який прийшло всього кілька людей. Крім того Володимир Карплюк неодноразово особисто висловлювався про Дмитруня, як свого ворога та навіть намагався підкупити обласного прокурора для зміщення його з посади. 

Хто такий Дмитрунь і чому він сфабрикував справу проти Карплюка

Сьогодні прокурор-хабарник і корупціонер Юрій Дмитрунь заявив про те, що чергову справу проти Карплюка начебто відправили до суду. Я нагадаю вам, хто такий Юрій Дмитрунь. По-перше, це людина, на яку я заявив до Генеральної прокуратури та інших правоохоронних органів з приводу вимагання квартир, які я мав витребовувати з ірпінських забудовників на користь Дмитруня. По-друге, Дмитрунь є фактично одним із найбагатших прокурорів України. Його називають «квартирним прокурором» саме через те, що він має причетність до кожного будівництва в Києво-Святошинському районі. Крім того, я нагадаю вам про те, що це саме той прокурор, який не розкрив жодної резонансної кримінальної справи. Зокрема, з приводу падіння даху нового спорткомплексу у Вишневому, з приводу побиття активістів, з приводу несплати пайової участі у регіоні. Щодо останнього ми неодноразово зверталися до прокуратури і побачили, навпаки, лише прикривання людей, які не сплачують пайову участь. Юрій Дмитрунь відкрив проти мене кримінальне провадження саме після моїх публічних заяв щодо його незаконної корупційної діяльності. Сам він серед своїх підлеглих розповсюдив інформацію про те, що Генеральний прокурор начебто дав йому місяць на вручення підозри Карплюку. У результаті Дмитрунь «склепав» єдине, що зміг придумати це справа по парку «Центральний». Це саме та справа, з приводу якої колишній шеф Дмитруня Юрій Луценко, стоячи під знаком «Ірпінь» розповідав про те, що Карплюк вкрав парк «Центральний» і що за кошти, за які ми побудували парк начебто можна було побудувати два парки. З того часу пройшло багато часу. Жодного факту з того, про що говорив Луценко доведено не було, та й не може бути доведено, адже жодного подвійного фінансування не було! Тим не менше, справу на 250 тисяч гривень з приводу проектування парку вони передали до суду. Щоб ви розуміли, парк «Центральний», який знаходиться на території площею 7 га був спроектований за 250 тисяч гривень. Порівняйте це з будь-яким іншим населеним пунктом і ви побачите, що схожі об’єкти проектуються за декілька мільйонів гривень! Справа передана до суду без жодної доказової бази, без жодного законного підґрунтя! Я переконаний, суд обов’язково розбереться і поставить крапку у цій справі. Але найголовніше, після рішення суду ми обов’язково притягнемо до відповідальності Дмитруня і всіх його поплічників у цьому переслідуванні мене та моєї команди.

Опубліковано Володимиром Карплюком Вівторок, 25 лютого 2020 р.

Саме тому, Володимир Карплюк, який, за припущеннями активістів, має абсолютний вплив на новопризначеного очільника Ірпеня Андрія Літвинова, міг організувати бойкот, підставивши таким чином весь склад працівників міської ради, для того, щоб вчергове дискредитувати Дмитруня як прокурора. 

На судовому засіданні Дмитра Негрешу та Оксану Залужняк зобов’язали до дачі свідчень прокуратурі, хоч команда Карплюка сприйняла це як перемогу. Але, очевидно, що керуючий справами виконкому ІМР Дмитро Негреша,  начальниця юридичного відділу виконкому Оксана Залужняк та заступниця міського голови Лідія Михальченко таки не з’явились до прокуратури для дачі свідчень. Саме тому прокуратура подала до суду відносно них обвинувальний акт.

Через відмову свідчити в справі бойкоту під суд підуть Негреша, Залужняк та Михальченко

Самі ірпінські чиновники, потураючи інтересам Володимира Карплюка та порушуючи законодавство, називають відкриті проти них навіть адміністративні провадження тиском на місцеве самоврядування. Таким чином за нещодавній хід у війні Карплюка з прокуратурою, яка розслідує його кримінальні провадження, відповідатиме не він, а його колишні підлеглі.